№ 191
гр. Бургас, 19.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20222000500321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззиввникът П. Н. С., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Въззивникът УМБАЛ-Бургас АД, редовно призован, се представлява
от адвокат Н. Д., надлежно упълномощен.
Въззивникът ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД – София, редовно призован,
се представлява от адвокат А., с пълномощно от първата инстанция.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото на 17.10.2022г. и на
18.10.2022г. идентични молби от адвокат Т. Т., процесуален представител на
ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД – София, с които заявява, че е в невъзможност
да се яви в насроченото за днес съдебно заседание, поради служебна
ангажираност, но не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Изразява становище по същество. Претендира разноски, като прилага списък
на разноските и платежно нареждане.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.10.2022 година молба
от П. С., чрез процесуалният й представител адвокат С. М. от САК, с която
заявява, че не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Изразява
становище по същество и по въззивните жалби на насрещните страни.
1
Поддържа насрещната въззивна жалба. Претендира разноски и
възнаграждение, на осн. чл. 38 от ЗАдв. Прави възражение за прекомерност
на претендираните от ответника и третото лице-помагач адвокатски
възнаграждения пред въззивната инстанция.
АДВОКАТ А.: Подали сме въпросната молба, защото не бяхме
сигурни, дали ще мога да присъствам в днешното съдебно заседание, но след
като съм тук, то моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 377/30.08.2022 година, с което са приети за допустими
въззивните жалби на УМБАЛ-Бургас АД, на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД –
София против Решение № 260097/11.04.2022 год. по гр.д. №1519/2019 год. по
описа на Окръжен съд – Бургас, както и насрещната въззивна жалба, подадена
от П. Н. С. и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Д.: Поддържам въззивната жалба и частната въззивна
жалба, която сме подали. Оспорвам въззивната жалба на ищцата. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ А.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Оспорвам въззивната жалба на ищцата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
2
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя
ми, Ви моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба и
да отхвърлите като неоснователна исковата молба, както и да ни присъдите
направените по делото разноски.
Поддържам изцяло изложеното във въззивната жалба, подадена от нас.
Считам, че не сме изправени пред хипотезата за непозволено увреждане, тъй
като по делото не са събрани доказателства за противоправно поведение от
страна на медицинско лице от УМБАЛ - Бургас, не са събрани доказателства
за нарушение на медицински стандарти. Твърденията за нарушена добра
медицинска практика от страна на вещото лице са абсолютно голословни и
противоречат на нормативни актове, както от българското законодателство,
така и от европейското такова. Моля да ни се присъдят разноски. Представям
списък на разноските с доказателства за плащането.
АДВОКАТ А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение и вместо него да постановите друго,
съобразно петитума, който сме изложили във въззивната ни жалба. Моля да
ми дадете срок за писмени бележки. Претендираме разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в едноседмичен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4