№ 1804
гр. София , 08.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно гражданско дело №
20201000502543 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С молба от 26.05.2021г. ответникът НББАЗ е поискал от съда да допълни решението
си в частта за разноските, които страната е направила в производството пред СГС.
Ищците са депозирали отговор, в който се изразява становище за неоснователност на
искането по отношение на претендирания адвокатски хонорар, тъй като ответникът не е
представил писмен договор за правна защита и съдействие, с който се уреждат отношенията
между него и адвокатското дружество.Ако съдът не приеме този довод, то се прави
възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, което не
съответства на правната и фактическа сложност на делото.Заплатената държавна такса
следва да се присъди съобразно уважената част на жалбата.
Постъпило е и искане от адв.И.Й. за допълване на решението, тъй като не са
присъдени направените от ищците разноски, както и следващото му се адвокатско
възнаграждение по чл.38 от ЗАдв.
Ответникът НББАЗ не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази твърденията на въззивника и представените по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Исканията по чл.248 от ГПК са били направени в срока за обжалване на въззивното
решение и са допустими.Разгледани по същество са основателни.
1
За разноските на страните пред първоинстанционния съд :
Направените от ищците разноски за производството пред първоинстанционния съд са
в общ размер на 2 215.98лв., а следващото се адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от
ЗАдв, като се съобрази обстоятелството, че са налице индивидуални договори за правна
защита и съдействие с всеки един от тях, е в общ размер на 21 744лв. с ДДС.
Исковете на ищците са били уважени до размер на сумата от 65 464.25лв., поради
което имат право на 9 % от направените пред първоинстанционния съд разноски, или сумата
199.44лв.
Исковете на Г.Г. са уважени са сумата от 40 369лв., поради което следващото се
адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗАдв е в размер на 1 215.34лв.
По исковете на К.Г. и Л.Г., които са били предявени в лично качество се дължи
адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗАдв в размер на 354.55лв.
По иска на Л. Т., починала в хода на процеса и заместена от наследниците си по закон
К.Г., Л.Г. и К.К. следващото се възнаграждение е в размер 354.55лв.
От изложеното по-горе следва, че общият размер на адвокатско възнаграждение,
който се дължи на Адвокатско дружество „Й. и Е.“, ЕИК175329936 за производството пред
първоинстанционния съд е в размер на 2 279лв.
От представените по делото доказателства се установява,че заплатеното от ответника
НББАЗ адвокатско възнаграждение за производството пред СГС е в размер на 19 368лв. с
ДДС, а разноските възлизат на 12 310.06лв. Неоснователно е възражението на насрещната
страна за прекомерност на възнаграждението, тъй като същото е под минимума по Наредба
№1 за МРАВ /минималния размер е 21 744лв. с ДДС/.С оглед резултата от проведеното
производство страната има право на 91 % от сторените разноски, или сума в размер на
28 827.03лв.
За разноските пред въззивния съд :
Ищците не са направили разноски пред въззивния съд, поради което и такива не
следва да бъдат присъждани.
За предоставеното на въззиваемите безплатно процесуално представителство на
Адвокатско дружество „Й. и Е.“, ЕИК175329936 следва да се определи възнаграждение по
реда на чл.38 от ЗАдв, както следва : 1 642.65лв. по договора за правна защита и съдействие
с Г.Г. ; по 241.58лв. по договорите с К.Г. и Л.Г. ; 188.96лв. по договора с К.К..
2
Направените от жалбоподателя НББАЗ разноски пред въззивния съд са държавна
такса от 6 610лв. и заплатено адвокатско възнаграждение от 15 084лв. Неоснователни са
възраженията на насрещната страна както по отношение на липсата на доказателства за
сключен договор за адвокатска услуга между ответника и съответното адвокатско
дружество, така и по отношение на прекомерността на уговореното и заплатено адвокатско
възнаграждение. Договорът за правна защита и съдействие е неформален, поради което за
неговото валидно сключване са достатъчни изявленията на двете страни, с които се постига
съгласие относно предмета на поръчката и следващото се на довереника възнаграждение.От
представените пред въззивната инстанция документи се установява, че е налице договор за
производството пред въззивния съд.Ответникът е претендират разноски за адвокатско
възнаграждение от 15 084лв. с ДДС, а минималният размер по Наредба №1 за МРАВ,
определен по всяка една от заявените претенции, е 14 575.2лв.С оглед уважената част на
жалбата на НББАЗ следва да се присъдят 91% от направените разноски, които възлизат на
19 741.54лв.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №393/16.04.2021г., постановено по в.гр.д.№2543/20г. на САпС в
частта за разноските, като определя разноските, които страните са направили пред двете
инстанции, както следва :
ОСЪЖДА Национално бюро на българските автомобилни застрахователи да заплати
на Г. Н. Г., К. Г. Г., Л. Г. Г. и К. К. К., сумата от 199.44/сто деветдесет и девет цяло и
четирисет и четири/лв., представляваща направените пред първоинстанционния съд
разноски ;
ОСЪЖДА Национално бюро на българските автомобилни застрахователи да заплати
на Адвокатско дружество „Й. и Е.“, ЕИК175329936, сумата от 4 593.77/четири хиляди
петстотин деветдесет и три цяло и седемдесет и седем/лв. с ДДС, представляваща
възнаграждение по чл.38 от ЗАдв за производството пред първоинстанционния и въззивния
съд.
ОСЪЖДА Г. Н. Г., К. Г. Г., Л. Г. Г. и К. К. К. да заплатят на Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи, сумата от 48 568.57/четиридесет и осем хиляди
петстотин шестдесет и осем цяло и петдесет и седем/лв., предсталяваща направените по
делото разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмичен срок от връчването му на
3
страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4