№ 976
гр. Сливен, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105458 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща процесуален
представител по закон.
Съдът констатира, че по делото на 13.09.2022 година е постъпила молба
от пълномощника на дружеството юриск. Р М, в което сочи, че поради
невъзможност да се яви в насроченото по делото съдебно заседание, моли
делото да се гледа в негово отсъствие, като се даде ход на делото, в случай,
че са налице всички положителни процесуални предпоставки.
Ответникът, не се явява. Представлява се от адв. Ю К. от АК – Сливен,
назначена за особен представител с Определение от 19.04.2022 година на
основание чл.47, ал. 6 от ГПК.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства - изготвяне на съдебно
икономическа експертиза.
1
В становището си юриск. М посочва, че поддържа предявените от
доверителят му искове по основание и размер. По отношение на депозирания
отговор на исковата молба, изразява становище, че назначеният особен
представител не е направил възражения, а съгласно чл. 133 от ГПК с изтичане
на едномесечния срок се преклудира тази възможност. С оглед на изложеното
и в случай, че бъдат направени такива в рамките на днешното съдебно
заседание, моли съдът да приеме, че тази му възможност е преклудирана. На
следващо място посочва, че с отговора на исковата молба, особения
представител не е направил и доказателствени искания, за които също
настъпва преклузията и не е представил доказателства, които да оспорят
наведените факти и твърдения от страна на доверителят му в исковата молба.
Моли съдът, в случай, че не приеме гореизложеното и допусне направените
възражения от особения представител в рамките на откритото съдебно
заседание, да му се предостави възможност да изложи становище по тях.
По делото на 05.07.2022 година е депозирано заключение от вещото
лице, съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на
становище:
В становището на ищцовото дружество, депозирано чрез пълномощник,
относно допуснатата и назначена съдебно счетоводна експертиза, се излага,
че назначеното вещо лице е изготвило и представило в съда заключението в
срок. Моли съдът да изслуша експертизата, като заявява, че няма въпроси към
вещото лице. След запознаването му със заключението, счита същото за
обективно, правилно и основателно.
АДВ. К.: Запозната съм със заключението, моля да изслушаме вещото
лице.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице и сне самоличността
й, както следва:
Б. М. Б. на 45 г., българка, българска гражданка, без особени
отношения със страните по делото и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност която носи, обещава
да даде заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, РАЗПИТАНО КАЗА : Поддържам представеното
заключение.
2
АДВ.К.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представеното
заключение от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б.Б., за явяването и заключението,
което представя възнаграждение в размер на 200,00 лева от внесения
депозит.
В становището на ищцовото дружество, пълномощникът им посочва,
че нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
АДВ. К.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че
са налице основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
У С Т Н И ТЕ П Р Е Н И Я:
Пълномощника на ищцовото дружество в становището си посочва, че
счита предявените от доверителят му искове за доказани по своите основание
и размер, поради което моли съдът да ги уважи изцяло. Моли да му бъдат
присъдени направените по делото разноски в настоящото и в заповедното
производство, за които представя списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. К.: Като особен представител на ответницата, съм длъжна да
взема защитна теза в нейна полза, но предвид всички доказателства, които са
писмени и експертното заключение, не бих могла да твърдя, че ответницата
не дължи претендираната сума или част от нея. За това предоставям на съда
да постанови решение без да изразявам твърдото си становище за
основателност на иска.
Тъй като особеното представителство на адв. Ю Г К. е осъществено,
съдът следва да държи определение по силата на което, да й се изплати
следващото й се възнаграждение.
3
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Ю К. от АК Сливен НАЗНАЧЕНА за особен
представител на ответника АНК. ЯНК. Т. възнаграждение в размер на 757,31
лева от внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните прения.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 10.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4