Определение по дело №256/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 207

 

                                          Гр. Пловдив,07.07.2020  г. 

                                       

         ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,в закрито заседание на седми юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА

                                                 ЧЛЕНОВЕ:СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА

                                                                        КРАСИМИРА ВАНЧЕВА

                         

като разгледа докладваното от съдия Кр. Ванчева възз. ч.т.дело №256 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производство по чл.274 и сл. от ГПК.

        Образувано по частна жалба на К.С.П. и М.С.П.,подадена чрез пълномощника им адв. В.К.,против определение №76/31.01.2020 г.,постановено по т.д.№145/2019 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик,с което незаконосъобразно /според жалбоподателите/ им е било отказано привличане на тяхна страна /като ищци по делото/ на трети лица-помагачи.В частната жалба се сочи,че в мотивите на посоченото определение съдът е приел за неоснователно искането на ищците за привличане на трети лица-помагачи на тяхна страна,като в диспозитива на определението ги е привлякъл като помагачи на ответника,но липсвал изричен отхвърлителен диспозитив по искането на ищците за привличане на третите лица.Последното според частните жалбоподители представлява очевидна фактическа грешка.В крайна сметка,в частната жалба е направено искане да бъде отменено определението на ОС-Пазарджик в обжалваната му част,а ако настоящият съд прецени,че преди произнасянето по частната жалба е необходимо първоинстанционният съд да поправи горепосочената ОФГ в определението си,то да направи необходимото в тази посока.

         Настоящият съд също констатира,че в мотивната част на обжалваното определение №76/31.01.2020 г.,постановено по т.д.№145/2019 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик,първоинстанционният съд е отразил искането на ищците,заявено в допълнителната им искова молба,за привличането на трети лица-помагачи на тяхна страна,като заедно с това е формирал и отразил писмено в същата част извода си,че същото искане е „изцяло несъстоятелно“.В диспозитива на определението обаче липсва произнасяне по това искане или с други думи-липсва диспозитив по заявеното от ищците искане за привличане на трети лица-помагачи на тяхна страна.Това според настоящата инстанция съставлява очевидна фактическа грешка,допусната в диспозитива на обжалваното определение,а компетентен да се произнесе по отстраняването й е съдът,постановил определението,т.е. Окръжен съд-Пазарджик.

         Предвид гореизложеното,настоящото производство пред въззивния съд следва да бъде прекратено,а делото да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по поправката на ОФГ.

         След влизане в сила на съдебния акт за поправка на ОФГ,делото следва да се изпрати отново на Апелативен съд-Пловдив за произнасяне по частната жалба.

         Мотивиран от горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

        ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№256/2020 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив.

         ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Пазарджик за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в обжалваното определение,съгласно мотивите на настоящото определение.

         След приключване на производството по поправка на ОФГ с влязъл в сила съдебен акт,делото да се върне отново на Апелативен съд-Пловдив за произнасяне по съществото на частната жалба.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

 

                                              

                                                                                  2.