РЕШЕНИЕ
№ 22320
гр. София, 05.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110126731 по описа за 2024 година
Ищецът „Т. .“ ЕАД води настоящия установителен иск срещу Л. Н. К., Е.
А. М. и К. А. К., в качеството им на наследници на А. М. К..
Твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния
имот са потребители на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на
§ 1, т. 42 от ДР на Закона за енергетиката. Заявява, че съгласно чл. 150, ал. 1 от
ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява при публично известни ОУ за продажба на
топлинна енергия от ищцовото дружество на потребители за битови нужди в
гр. София, които се изготвят от „Т. С.“ ЕАД и се одобряват от Държавната
комисия за енергийно регулиране към МС. Заявява, че същите влизат в сила в
едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен
ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и
потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им
приемане от страна на потребителите. Заявява, че видно от приложеното
извлечение от сметки за абонатен № 53186 са използвали доставяната от
ищеца топлинна енергия през периода от м.11.2011 г. до м.04.2014 г. „Т. С.“
ЕАД е изпратила покана за доброволно изпълнение на задължението до
1
длъжниците, с която същите са били уведомени са размера на дължимите
суми, както и че ако сумите не бъдат заплатени доброволно в 7 – дневен срок,
ще бъдат предприети действия за събирането им по съдебен ред. Поддържа, че
въпреки отправената покана да заплатят доброволно дължимата сума и
обезщетение за неизпълнение в размер на законната лихва от деня на забавата
до изплащането й, съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ответниците не са погасили
своето задължение. Изтъква, че на основание чл. 139 от ЗЕ, разпределението
на топлинна енергия между потребителите в сграда – етажна собственост се
извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с
лице вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. Сочи, че сградата, в
която се намира имота на ответниците е сключила договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „П. – С. ...“ ООД, в
изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото
указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в Разпореждане по частно
гражданско дело № 57635 по описа на съда за 2014 г. на Софийски районен
съд , 90 състав.
Ищецът моли съда да признае за установено отношение, че Л. Н. К., Е.
А. М. и К. А. К., в качеството им на наследници на А. М. К. дължат на „Т. С.“
ЕАД от сумата в размер на 771лева – главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода м.11.2011 г. – м.04.2014 г., в имот,
намиращ се в гр. С., ж.к. „С.“, бл...., ведно със законната лихва до изплащане
на вземането, както и сумата в размер на 117 лева – мораторна лихва за забава
от 31.12.2011 г. до 02.10.2014 г. при квоти 4/6 за Л. К. и по 1/6 за Е. М. и К. К.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците не са депозирали отговор на
исковата молба. В съдебно заседание ответниците не се явяват лично или чрез
представител и по изрично настояване на ищеца съдът постановява
неприсъствено решение.
При същите квоти ответниците дължат на ищеца разноски общо в размер на 1,041.
Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че Л. Н. К. ЕГН **********, Е. А. М. ЕГН
********** и К. А. К. ЕГН ********** , в качеството им на наследници на А. М. К. дължат
на „Т. С.“ ЕАД от сумата в размер на 771 лева – главница, представляваща стойност на
2
незаплатената топлинна енергия за периода м.11.2011 г. – м.04.2014 г., в имот, намиращ се в
гр. С., ж.к. „С.“, бл. ..., ведно със законната лихва от 23.10.2014г до изплащане на вземането,
както и сумата в размер на 117лева – мораторна лихва за забава от 31.12.2011 г. до
02.10.2014 г. при квоти 4/6 за Л. К. и по 1/6 за Е. М. и К. К..
ОСЪЖДА Л. Н. К. да заплати на ищеца 694 лева разноски, а Е. А. М. и К. А. К. да
заплатят наищеца по173 лева разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3