Решение по дело №1141/2022 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 378
Дата: 2 ноември 2022 г.
Съдия: Веселин Иванов Николов
Дело: 20223230201141
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 378
гр. Добрич, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Д.а
в присъствието на прокурора Р. К. С.
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20223230201141 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. В. Д. – ***, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2021г., в гр. Добрич, в писмена
декларация с вх. № 851000-16630/13,12.2021 г., която по силата на чл. 160, ал.
1 от Закона за движение по пътищата и чл. 17, ал. 1 от Правилника за
издаване на българските лични документи се дава пред орган на властта -
Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Добрич, за
удостоверяване на истинността на изложените в декларацията обстоятелства,
потвърдил неистина, а именно, че е изгубил свидетелство за управление на
моторно превозно средство № *********, издадено на 23.02.2017 г. от ОД на
МВР Добрич – престъпление по чл. 313, ал.1 от НК.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА А. В. Д. ЕГН: **********
от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА А. В. Д. ЕГН: ********** да заплати сторените разноски по
досъдебното производство в размер на 215,58 лева, от които 155,58 /сто
петдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР
1
гр. Добрич и 60,00 /шестдесет/ лева по сметка на Районна прокуратура
Добрич.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ДОС в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по решение № 378/02.11.2022год. по н.а.х.д.№ 1141/2022год.
по описа на Добрички районен съд
Срещу обвиняемия А. В. Д. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по
чл. 313 ал.1 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.
Обвиняемият А. Д. редовно призован , не се явява лично в съдебно
заседание , а се представлява от адвокат Д. А. от ДАК , признава вината
касаеща повдигнатото му обвинение и пледира за налагане на глоба в
минимален размер.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:
На 24.10.2019 г., в гр. Берлин, Федерална Република Германия,
обвиняемият А. В. Д. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „***“ с концентрация на алкохол в кръвта си - 1,37 на хиляда. На
28.04.2022 г. Районният съд в гр. Тиргартен, Федерална Република Германия,
постановил Присъда, с която на обв. А. Д. били наложени наказания глоба и
лишаване от право да управлява моторно превозно средство. Свидетелството
за управление на моторно превозно средство № ***, издадено на обв. А. В. Д.
на 23.02.2017 г. от ОД на МВР Добрич, било отнето от полицейските органи в
Берлин още на 24.10.2019 г. Впоследствие документът бил изпратен по
компетентност на Министерството на вътрешните работи в България.
На 17.12.2021 г., в гр. Добрич, обв. А. В. Д. подал заявление за издаване на
свидетелство за управление на моторно превозно средство пред Началника на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич. Към заявлението той
приложил декларация с вх. .№ 851000-16630/13.12.2021 г. в която заявил, че е
изгубил свидетелство си за управление на МПС № ***, издадено на
23.02.2017 г. от ОД на МВР Добрич. Обв. А. Д. представил заявлението и
декларацията пред служителя на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР
Добрич - Ж. А. Г.. Въз основа на заявлението и декларацията, на 20.12.2021 г.
на обв. А. Д. бил издаден дубликат - свидетелство за управление на МПС с №
*********.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемият , свидетелските показания, както и от приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият А. В. Д. с ЕГН ********** е извършил
следното:
На 17.12.2021г., в гр. Добрич, в писмена декларация с вх. № 851000-
16630/13,12.2021 г., която по силата на чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по
1
пътищата и чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични
документи се дава пред орган на властта - Началника на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР Добрич, за удостоверяване на истинността на
изложените в декларацията обстоятелства, потвърдил неистина, а именно, че
е изгубил свидетелство за управление на моторно превозно средство №***,
издадено на 23.02.2017 год. от ОД на МВР гр. Добрич.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин А. В. Д. с ЕГН ********** от обективна и субективна страна
са осъществили престъпния състав на чл.313 ал.1 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов реди е неглижиране на
законовите изисквания по отношение на истинността при подаване на
декларацията обвързана с отговорността по чл. 313 от НК.
За да определи наказанията на обвиняемият , съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Обвиняемия А. В. Д. с ЕГН: **********, български гражданин, с основно
образование, женен, неосъждан, безработен, с адрес за призоваване в
страната: гр. Добрич, ул. „***“ № 22 , добри характеристични данни ,
направени признания за извършеното, липсата на образувани досъдебни
производства за извършени престъпления от общ характер, чисто съдебно
минало.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е
била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.
Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени
вреди.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА А. В. Д. с ЕГН ********** от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА А. В. Д. ЕГН: ********** да заплати сторените разноски по
досъдебното производство в размер на 155,58 /сто петдесет и пет лева и
петдесет и осем стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич,
представляващи разходи по досъдебното производство и сумата от
60.00/шестдесет/ лева по сметката на РП гр. Добрич за превод на текст.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената
опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да
2
въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.

Председател:
3
Съобщи за изтекли лични данни