№ 237
гр. Чирпан, 17.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря В. Т. Загорчева
като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Гражданско дело №
20255540100489 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 вр. чл. 422 от ГПК.
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени положителни
установителни искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, с правно основание
по чл. 79 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД, чл. 228 ЗЕС и чл. 92 ЗЗД.
Образувано е по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК *********,
подадена чрез процесуалния му представител адв. В. Г. – САК, с която се иска: да бъде
признато за установено, че ответникът Г. К. Г. дължи на ищеца сумата от общо 729.40 лв.
формирана от съществуващи договорни отношения между ищцовото дружество и ответника
за предоставяне на електронни съобщителни услуги: по Договор от дата 10.02.2020 г., за
ползване на мобилен номер ***, с подписано към него Допълнително споразумение от дата
01.04.2022 г., с което абонатът е избрал условията на тарифен план Тотал+, с месечна
абонаментна такса в размер на 26.99 лв. с ДДС за първоначалния срок на споразумението от
24 месеца, след чието изтичане абонаментната такса е в размер на 36.99 лв. с ДДС, която е
меродавна и при неизпълнение на договора при изчисляване на дължимата се договорна
неустойка; по Договор от дата 26.10.2021 г., за ползване на мобилен номер ***, с подписано
към него Допълнително споразумение от дата 01.04.2022 г., с което е избрал условията на
тарифен план, с което абонатът е избрал условията на тарифен план Тотал+, с месечна
абонаментна такса в размер на 26.99 лв. с ДДС за първоначалния срок на споразумението от
24 месеца, след чието изтичане абонаментната такса е в размер на 36.99 лв. с ДДС, която е
меродавна и при неизпълнение на договора при изчисляване на дължимата се договорна
1
неустойка. Към ползвания номер абонатът е получил устройство при преференциални
условия, за което е подписал договор за лизинг от дата 26.10.2021 г. на устройство ***,
посредством 23 лизингови вноски в размер на 24.99 лв., всяка, като ответникът е неизправна
страна по тях.
Претендираната сума е формирана от: 323.41 лв. (триста двадесет и три лв. и 41
ст.), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, за които са издадени фактури **********/15.04.2023 г.,
**********/15.05.2023 г., **********/15.06.2023 г., **********/15.07.2023 г. за периода от
15.03.2023 г. до 14.07.2023 г, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата;
сумата в размер на 74.97 лв. (седемдесет и четири лв. и 97 ст.) – незаплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг от дата 26.10.2021 г., сключен във връзка с договорен
абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство *** на
изплащане, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата, сумата в размер
на 331.02 лева (Триста тридесет и един лв. и 2 ст.), представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които:
- 170.68 лв. (Сто и седемдесет лв. и 68 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент от дата 01.04.2022 г. за мобилен номер ***, от които 160.34 лв. (Сто
и шестдесет лв. и 34 ст.) представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и
10.34 лв. (десет лв. и 34 ст.) представляваща неустойка за предоставено за ползване
устройство ***, с отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното
споразумение от дата 01.04.2022 г.
- 160.34 лв. (Сто и шестдесет лв. и 34 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 01.04.2022 г. за мобилен номер ***, представляваща стойността
на 3 месечни абонаментни такси,
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу Г. К. Г. с
ЕГН: ********** е образувано ч.гр.д № 258/2025г., по описа на Районен съд Чирпан. Против
длъжника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 729.40 лв.
(Седемстотин двадесет и девет лв. и 40 ст.). Във връзка с връчване на заповедта за
изпълнение на парично задължение на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК,
предявява на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК иск за установяване на вземането по
издадената заповед за изпълнение в размер на 729.40 лв. (седемстотин двадесет и девет лв. и
40 ст.), която сума представлява цена на потребени и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги, незаплатени лизингови вноски, както и неустойка
за предсрочно прекратяване на договор/и за мобилни услуги.
Заявява, че длъжникът е бил абонат на дружеството - доставчик на мобилни услуги
2
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД със
сключени договори, както следва: Договор от дата 10.02.2020 г., за ползване на мобилен
номер ***, с подписано към него Допълнително споразумение от дата 01.04.2022 г., с което
абонатът е избрал условията на тарифен план Тотал+, с месечна абонаментна такса в размер
на 26.99 лв. с ДДС за първоначалния срок на споразумението от 24 месеца, след чието
изтичане абонаментната такса е в размер на 36.99 лв. с ДДС, която е меродавна и при
неизпълнение на договора при изчисляване на дължимата се договорна неустойка. Договор
от дата 26.10.2021 г., за ползване на мобилен номер ***, с подписано към него Допълнително
споразумение от дата 01.04.2022 г., с което е избрал условията на тарифен план, с което
абонатът е избрал условията на тарифен план Тотал+, с месечна абонаментна такса в размер
на 26.99 лв. с ДДС за първоначалния срок на споразумението от 24 месеца, след чието
изтичане абонаментната такса е в размер на 36.99 лв. с ДДС, която е меродавна и при
неизпълнение на договора при изчисляване на дължимата се договорна неустойка. Към
ползвания номер абонатът е получил устройство при преференциални условия, за което е
подписал договор за лизинг от дата 26.10.2021 г. на устройство ***, посредством 23
лизингови вноски в размер на 24.99 лв., всяка. Сочи, че въз основа на посочения договор
ответникът е ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентски номер на абоната № **. Посочва, че съгласно чл. 26 от Общите
условия на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез индивидуален договор
заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава
ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки
потребител - страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде
издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от
задължението му за плащане на дължимите суми.
Заявява, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 15.03.2023 до дата
14.07.2023 г. ищцовото дружество е издало:- Фактура №**********/15.04.2023 г. за отчетния
период на потребление от 15.03.2023г.-14.04.2023г. с дължима стойност за плащане в размер
на 125.57 лв. (сто двадесет и пет лв. и 57 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените
от абоната по договора услуги;- Фактура № **********/15.05.2023 г. за отчетния период на
потребление от 15.04.2023-14.05.2023 с дължима стойност за плащане в размер на 106.37 лв.
(Сто и шест лв. и 37 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната но
договора услуги;- Фактура № **********/15.06.2023 г. за отчетния период на потребление
от 15.05.2023г. - 14.06.2023г. с дължима стойност за плащане в размер на 87.22 лв.
(осемдесет и седем лв. и 22 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по
договора услуги;- Фактура №**********/15.07.2023 г. за отчетния период на потребление от
15.06.2023г. - 14.07.2023г. с дължима стойност за плащане в размер на 4.25 лв. (четири лв. и
25 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги;
Посочва, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 323.41
лв. (триста двадесет и три лв. и 41 ст.), фактурирани за четири последователни отчетни
месеца - за месец 04/2023г., за месец 05/2023г., за месец 06/2023г. и за месец 07/2023 г.
3
Заявява, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги на стойност 323.41 лв. (триста двадесет и три лв. и 41
ст.), е ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесиите договори за
услуги, като във връзка с чл.75. вр.с чл. 196 в) от ОУ на мобилния оператор, е прекратил
едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал
крайна фактура с № **********/15.08.2023 г.
За посочените месечни отчетни периоди се сочи, че длъжникът не е изпълнил
задължението си да заплати на Йеттел България ЕАД сумите за месечни абонаменти,
съобразно използваните от него услуги, така както са фактурирани. При наличието на
неплатени месечни задължения на абоната, операторът го уведомява по реда на чл. 31а от
Общите условия. След изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените
месечни фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се
ограничават първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на
абоната, като операторът неколкокоратно праща смс - напомняне за налична незаплатена
месечна фактура. При нерегистрирано плащане, въпреки напомнянията от страна на
оператора, ползваният телефонен номер е двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с
поредно смс-известяване. Предоставен е пореден шанс за плащане на дължимите месечни
суми.
Посочва, че след като страните са уговорили дължимите по договора плащания да
бъдат платими в определен срок, то сумата става изискуема след изтичането на този срок.
Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след
изтичането му /чл. 84, изр. първо ЗЗД/. Заявява, че съгласно чл. 49 от Общите условия,
операторът има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в
уговореното количество и на уговореното място. Съгласно чл. 75 от Общите условия при
неспазване на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че е
налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, операторът има право
незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 196 буква в) да
прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на
нов договор с него. Нито законът, нито договорените между страните условия, вменяват
задължение на кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни задължението си. При
това положение за мобилния оператор е възникнало потестативното право едностранно да
прекрати договора за мобилни услуги, при това без необходимост да волеизявява изрично
пред абоната намерението си за прекратяване, предвид неколкократните напомняния чрез
смс-известяване до този момент. Посочва, че датата на двустранно спиране е 05.07.2023г.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 09.08.20231., като същата се генерира
автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент. На дата 15.07.2023г. операторът е изпратил покана за изпълнение до ответника, в
която са описани задълженията по абонатния номер, посочена е общо дължимата сума, както
4
и е даден подходящ - 10 дневен срок за изпълнение на задължението. Абонатът е
предупреден, че при неплащане на дължимата сума договорът му ще бъде прекратен. Щом
като абонатът е избрал да не заплати дължимите суми, то следва да понесе отговорността си
за неизпълнение на поетите по договор задължения.
Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния
срок за ползване на абонаментите, както следва:- Тотал+ за мобилен номер *** до
01.04.2024г., съгласно Допълнителното споразумение от дата 01.04.2022г.- Тотал+ за
мобилен номер *** до 01.04.2024г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 01.04.2022г.
Претендираната неустойка в размер на 331.02 лева (триста тридесет и един лв. и 2 ст.),
представляваща стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за
всеки ползван номер. Съгласно т.11 от договора, съответно в T.IV-2 от Допълнителното
споразумение, в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения
срок по вина или инициатива на потребителя или по нарушение на задълженията му по
договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да заплати за всяка
СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: (1) неустойка в размер на всички
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на
уговорения срок. като сумата не може да надвишава трикратния размер на стандартните
месечни абонаменти, взети без ДДС; (2) а в случай, че е предоставяна отстъпка от цената на
месечния абонамент, потребителят дължи и възстановяване на част от стойността на
ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на договора; (3) в случаите, в които
на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в
подписания договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл,
потребителят дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в
брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на
договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща
лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия срок на договора.
Видно е, че уговорената клауза е в унисон с предписанията на Комисия за защита на
потребителите и с уговореното в постигнатата Спогодба.
Сочи, че неустойката в размер на 331.02 лева (триста тридесет и един лв. и 2 ст.) се
формира, както следва: • 170.68 лв. (сто и седемдесет лв. и 68 ст.) за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 01.04.2022 г. за мобилен номер
***, от които 160.34 лв. (сто и шестдесет лв. и 34 ст.) представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси /3x30.83 лв. без ДДС/+ 67.86 лв. която разлика представлява
възстановените на оператора, предоставени на абоната отстъпки/ и 10.34 лв. (десет лв. и 34
ст.) представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ***, c отстъпка от
стандартната цена, съгласно Раздел И, т.1 от Допълнителното споразумение от дата
01.04.2022 г.; • 160.34 лв. (сто и шестдесет лв. и 34 ст.) за неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 01.04.2022 г. за мобилен номер ***,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси /3x30.83 лв. без ДДС/+67.86
лв., която разлика представлява възстановените на оператора, предоставени на абоната
5
отстъпки/. Заявява, че поради прекратяване на договора за мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия,
приложени към лизинговия договор, дължимите месечните вноски за предоставеното на
абоната мобилно устройство - ***, както и за предоставения пакет от аксесоари са обявени
за предсрочно изискуеми. Съгласно чл.3 (2) от Договора за лизинг, сключен към абонамента
за мобилния номер „Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и
заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на
задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно
сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на
„Теленор България“ ЕАД при сключване на процесните договори е посочена предпочетена
дата на фактуриране на услугите 01-во число от месеца. Така, падежът на лизинговите
вноски е указаният в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги.
Посочва, че поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към
оператора месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на
индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл.12, ал.2 от
Общите условия към договора за лизинг „Месечните вноски и други плащания стават
предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани
услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези договори плащания"/, са
обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими от месеца на издаване на
крайната фактура по всеки абонатен номер, съгласно уговорения погасителен план, както
следва: • 74.97 лв. (седемдесет и четири лв. п 97 ст.) по Договор за лизинг от дата 26.10.2021
г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е
взел мобилно устройство XIAOMI Redmi Note 10 Pro 128CJB Blue на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 24.99 лв. (двадесет и четири лв. и 99
ст.) всяка. Длъжникът не е заплатил 2 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на
49.98 лв. (четиридесет и девет лв. и 98 ст.), дължими за периода от месец 08/2023 г. до месец
09/2023 г., нито е върнал мобилното устройство на лизингодателя при условията на чл.1, ал.
3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер на 24.99
лв. (двадесет и четири лв. и 99 ст.) по чл.1, ал.2 от договора.
Общо дължимата от длъжника сума възлиза в размер на 74.97 лв. (седемдесет и
четири лв. и 97 ст.). Отбелязва, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа
на мобилния оператор ответникът Г. К. Г. с ЕГН: ********** се е съгласил и е приел Общите
Условия на оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Съгласно чл. 49 от Общите Условия, Йеттел има право да получава в срок всички плащания,
дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71
„Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за
плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но
не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“. Незаплащането в срок на издадените от
оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на
Йеттел /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на ответника. При
неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в случай, че е
6
налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Йеттел има право
незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т. 196, в) да
прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на
нов договор с него". Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и
задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към
индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са
неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от
момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор
са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. В чл.20 от
Общите условия е посочено, че всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и
специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Йеттел. Съгласно чл. 23, б)
месечния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален
договор и включва разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща от потребителя
ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен
план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на фактура, не освобождава
потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума. Потребителят отговаря и
дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани
със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите
условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока,
потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден
закъснение.
Посочва, че в конкретния случай ответникът е подписал договор за услуги с
мобилния оператор, ползвал е процесните мобилни номера и не е изпълнил задължението си
по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е
изпаднал в забава. Издадени са фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е фактическият
състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе
отговорността си. Твърди, че представените фактури сами по себе си, не са основание за
плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната
далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на предоставеното устройство
съгласно уговорения погасителен план, респ. същият е в неизпълнение на договора си.
Препис от исковата молба е връчен на ответника чрез залепване на уведомление. В
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото чрез назначения
му особен представител – адв. Г. Жиков не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание, проведено на 21.10.2025 г. и на 18.11.2025 година ищецът не се
явява, представител не изпраща. Изразява писмено становище за уважаване на исковете.
Представя доказателства и прави уточнение на размера на претендираните суми по пера.
Ответникът редовно призован, не се явява, представлява се от назначения му особен
представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК, който се явява в проведените о.с.з., като моли
съда да приеме наличието на неравноправни клаузи по договора.
7
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите
и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
От ищцовото дружество е депозирано заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу ответника за вземанията, които
са предмет на настоящото производство. В тази връзка по подаденото заявление Районен
съд Чирпан е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 177
от 13.03.2025 година по ч. гр. д. № 258 от 2025 година по описа на РС Чирпан. Последната е
връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. С Определение № 242 от 22.04.2025
година по ч.гр.д. № 258 от 2025 година съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск
за вземането си в едномесечен срок от получаване на определението, като в указания срок
по заповедното производство е представена искова молба за сумите – предмет на издадената
заповед за изпълнение.
С Определение № 581/18.09.2025 година съдът е обявил проект за доклад по делото,
като е разпределелил доказателствената тежест съответно: По иска с правно основание чл.
79 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС в доказателствена тежест на ищеца е да установи при условията на
пълно и главно доказване следните обстоятелства: наличието през исковия период на
действащи договори за предоставяне на електронни съобщителни услуги и неговите
приложения и с посоченото в исковата молба съдържание, включително относно
дължимостта и размера на месечните абонаменти такси за всички услуги; изпълнение през
процесния период на задълженията на ищеца по договора и приложенията - предоставяне на
съответните услуги и устройства. В тежест на ответника е да докаже плащане на процесните
задължения по този договор, за което не излага твърдения и не сочи доказателства.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главни задължения, изпадането на ответника в забава по отношение на тях и
размерите на обезщетенията за забава.
По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже и виновно
неизпълнение на задълженията на ответника, прекратяване (разваляне) на договора, валидно
неустоечно съглашение, размер на неустойката.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора,
поради което не са били налице основанията за неговото прекратяване, поради което не
дължи и претендираната неустойка и релевираните възражения, изключващи отговорността
му за заплащане на неустойка.
По делото са допуснати и приети като писмени доказателства: Последна покана за
доброволно плащане, Фактури с №№ **********/15.04.2023 г. **********/15.05.2023 г.,
**********/15.06.2023 г., **********/15.07.2023 г., **********/15.08.2023 г. и кредитно
известие; Договор за мобилни услуги от дата 10.02.2020 г. за ползване на мобилен номер
***, с подписано към него Допълнително споразумение от дата 01.04.2022 г., Декларация –
съгласие от 10.02.2020 г., Приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и
корпоративни клиенти от 10.02.2020 г., Резюме на Договор от 26.10.2021 година, Договор за
8
мобилни услуги от дата 26.10.2021 г. за ползване на мобилен номер ***, с подписано към
него Допълнително споразумение от дата 01.04.2022 г., Договор за лизинг от дата 26.10.2021
г. на устройство ***e, Декларация-съгласие от 26.10.2021 година, Допълнително
споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен фиксиран номер *** от
15.05.2020 година, Декларация-съгласие от 15.05.2020 година, приложение – ценова листа за
абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 15.05.2020 година,
Допълнително споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги от 15.05.2020
година с мобилен/фиксиране номер ***, Декларация-съгласие от 15.05.2020 година,
Приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от
15.05.2020 година, Резюме на договор от 01.04.2022 година, Заявление за активиране на
услуга № *********, Съгласие за обработка на данни, Декларация-съгласие № *********,
Резюме на договор от 01.04.2022 година, Заявление за активиране на услуга **********,
Декларация-съгласие от 01.04.2022 година, Общи условия на Теленор България ЕАД за
взаимоотношенията с потребителите на електронни съобщителни услуги, Общи условия на
Теленор България ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни
услуги, с последно изменение от 12.04.2021 година, резюме на договор от 01.04.2022 година,
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен
фиксиран номер ***, заявление за активиране на услуга за мобилен номер ***, декларация –
съгласие от 01.04.2022 година, резюме на договор от 01.04.2022 година, Допълнително
споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер ***,
заявление за активиране на услуга, съгласие за обработка на данни, Декларация – съгласие,
Допълнително споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен номер
***, Декларация – съгласие от 15.05.2020 година, Приложение – ценова лист за абонаментни
планове за частни и корпоративни клиенти от 15.05.2020 година, Резюме на договор от
26.10.2021 година, Договор за мобилни услуги по заявка № ********* от 26.10.2021 година,
Декларация – съгласие от 26.10.2021 година, Договор за мобилни услуги по заявка №
********* от 10.02.2020 година, Декларация – съгласие от 10.02.2020 година, Приложение –
ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от дата 10.02.2020
година.
Приложено е частно гражданско дело № 285 от 2025 година по описа на РС Чирпан.
От представените по делото писмени доказателства – кредитно известие №
********** от 15.07.2023 година е видно, че общо задълженията за предходен период са в
размер на 323.41 лв., дължими към 30.07.2023 година. Представени са фактури за
дължимите суми за ползваните услуги за периода от 15.04.2023 година до 15.08.2023 година.
Представена е последна покана за доброволно изпълнение до длъжника, като липсват данни
за получаването й.
Не се спори по делото, че процесните договори и приложенията към тях са сключени
между страните. Към договорите са приложени ценовите листи и декларация – съгласие на
ответника за запознаване с общите условия на дружеството и за предоставяне на
информацията по Закона за защита на потребителите и по Закона за електронните
9
съобщения. Договорите, допълнителните приложения към тях, както и общите условия са
подписани от ответника.
От Договор за мобилни услуги по заявка № ********* от 10.02.2020 година е видно,
че определените планове Тотал+ са за срок от 24 месеца и включват конкретни трафик
пакети, които потребителят активира.
По Договор от дата 10.02.2020 г., за ползване на мобилен номер ***, с подписано към
него Допълнително споразумение от дата 01.04.2022 г., абонатът е избрал условията на
тарифен план Тотал+, с месечна абонаментна такса в размер на 26.99 лв. с ДДС за
първоначалния срок на споразумението от 24 месеца, след чието изтичане абонаментната
такса е в размер на 36.99 лв. с ДДС.
По Договор от дата 26.10.2021 г., за ползване на мобилен номер ***, с подписано към
него Допълнително споразумение от дата 01.04.2022 г., абонатът е избрал условията на
тарифен план Тотал+, с месечна абонаментна такса в размер на 26.99 лв. с ДДС за
първоначалния срок на споразумението от 24 месеца, след чието изтичане абонаментната
такса е в размер на 36.99 лв. с ДДС. Към ползвания номер абонатът е получил устройство
при преференциални условия, за което е подписал договор за лизинг от дата 26.10.2021 г. на
устройство ***, посредством 23 лизингови вноски в размер на 24.99 лв., всяка с включен
ДДС.
В посочените договори са уговорени цените на абонаментните планове за всеки
номер, както и ползваните отстъпки от цената на всеки план. Всеки от договорите е
подписан от ответника, като заедно с това са подписани и представените ценови листи,
налице са и подписани от ответника декларации съгласие, че приема общите условия на
дружеството. От допуснатите и приети по делото писмени доказателства не е направено
оспорване на истинността на подписа на лицето, посочено като абонат.
Съгласно Договор за мобилни услуги от 26.10.2021 година в случай на прекратяване
на настоящия договор преди изтичането на срока, посочен в настоящия раздел, по вина или
инициатива на потребители или при нарушение на задълженията му по настоящия договор
или други документи, свързани с него, в това число приложимите Общи условия,
последният дължи за всяка СИМ карта по отношение на която е налице прекратяване: а/
неустойка при предсрочно прекратява за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни
абонаменти, но за не повече от 3 месеца. В случай, че са били налице отстъпки и/или
различна стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от
разликата между най – ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстваща на
оставащия срок на договора, и б/ в случаите, при които е предоставено устройство за
ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор или по предходно подписан
документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/, съгласно ценова листа,
действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при
предоставянето му / в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг/,
10
каквато съответства на оставащия срок на договора.
Аналогична клауза съществува и в Допълнително споразумение към Договор за
мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер *** от 15.05.2020 година, в
Допълнително споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги с
мобилен/фиксиран номер ***, в Допълнително споразумение към Договор за
мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер *** от 01.04.2022 година, в
Допълнително споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги с
мобилен/фиксиран номер *** от 01.04.2022 година, Допълнително споразумение към
Договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер *** от 01.04.2022 година,
Допълнително споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги с
мобилен/фиксиран номер *** от 15.05.2020 година, в Договор за мобилни услуги от
26.10.2021 година, в Договор за мобилни услуги от 10.02.2020 година.
По делото са представени фактури с №№ 73496588989 от 15.04.2023 година с обща
сума за плащане с ДДС 125.57 лв. и срок за плащане на задължението 30.04.2023 година за
мобилна/фиксирана услуга за №№ ********** и **********, ********** от 15.05.2023
година с обща сума за плащане 231.94 лв. и срок за плащане на задължението 30.05.2023
година за мобилна/фиксирана услуга за №№ ********** и **********, 73521711717 от
15.06.2023 година с обща сума за плащане 319.56 лв. и срок за плащане на задължението
30.06.2023 година за мобилна/фиксирана услуга за №№ ********** и **********,
********** от 15.07.2023 година с обща сума за плащане 323.41 лв. и срок за плащане на
задължението 30.07.2023 година за мобилна/фиксирана услуга за №№ ********** и
**********, ********** от 15.08.2023 година с обща сума за плащане 729.40 лв. и срок на
плащане 30.08.2023 година. Фактурите – частни свидетелстващи документи не са оспорени
от страна на ответника.
С докладвана в о.с.з молба – становище на ищеца е уточнено от ищеца размера на
претендираното вземане по издадената заповед за изпълнение, като посочва, че въз основа
на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК,
срещу Г. К. Г. с ЕГН: ********** е образуваното ч.гр.д №258/2025г., по описа на Районен
съд – Чирпан, съдът е задължил длъжника да изпълни по заповед за парично задължение в
общ размер на 729.40 лв. (Седемстотин двадесет и девет лв. и 40 ст.), поради което за
ищцовото дружество е наличие на правен интерес за признаване за установено, че
ответникът по гр.д. № 489 от 2025 година по описа на РС Чирпан дължи на кредитора
сумите по така издадената заповед за изпълнение.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника Г. К. Г., ЕГН
**********, че към него съществува вземане на ищеца за сумите, идентични със сумите по
издадената заповед за изпълнение, като формулира надлежен петитум: съдът да признае за
установено по отношение на ответника Г. К. Г. с ЕГН: **********, че към него съществува
изискуемо вземане на ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, за сумите в
размер на 323.41 лв. (триста двадесет и три лв. и 41 ст.), представляваща дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са
11
издадени фактури **********/15.04.2023 г., **********/15.05.2023 г., **********/15.06.2023
г., **********/15.07.2023 г. за периода от 15.03.2023 г. до 14.07.2023 г, ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до
окончателното плащане на сумата.
Моли съда, след като се убеди в основателността на претенцията му, да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Г. К. Г. с ЕГН:
**********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, ЕИК *********, в размер на 74.97 лв. (седемдесет и четири лв. и 97 ст.) – незаплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг от дата 26.10.2021 г., сключен във връзка с
договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство
*** на изплащане, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата.
Моли съда, след като се убеди в основателността на претенцията му да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Г. К. Г. с ЕГН:
**********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, ЕИК *********, в размер на 331.02 лева (Триста тридесет и един лв. и 2 ст.),
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: -
170.68 лв. (сто и седемдесет лв. и 68 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 01.04.2022 г. за мобилен номер ***, от които 160.34 лв. (Сто и
шестдесет лв. и 34 ст.) представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 10.34
лв. (десет лв. и 34 ст.) представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
***, с отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното
споразумение от дата 01.04.2022 г.- 160.34 лв. (сто и шестдесет лв. и 34 ст.) за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 01.04.2022 г. за мобилен номер
***, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси
Така установената фактическа обстановка обуславя следните изводи от правна
страна:
Установителният иск е с правно основание по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2, вр. чл. 422 от
ГПК, с правно основание по чл. 79 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД, чл. 228 ЗЕС и чл. 92 ЗЗД за установяване
вземанията на ищеца към ответника, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 177 от 13.03.2025 година по ч. гр. д. № 258 от 2025 година на РС Чирпан.
Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
което е наложило даване на указания за предявяване на иск в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2
от ГПК. В тази връзка предявеният установителен иск е допустим, като целта му е
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК да влезе в сила
след установяване съществуването на вземането по съдебен ред в исково производство.
Ответникът по настоящото производство има качеството потребител по смисъла на §
13, т. 1 от Закона за защита на потребителите, доколкото е ФЛ и липсват данни ползваната от
него услуга да е предназначена за извършване на търговска или професионална дейност.
12
В проведеното о.с.з. на 21.10.2025 година съдът е обявил на основание чл. 7, ал. 3 от
ГПК, че ще извърши служебна проверка на неравноправността на клаузите за неустойка в
процесните договори, както и по отношение на едностранното прекратяване на договора,
като е предоставил възможност на страните да изразят становище по тези клаузи.
По делото категорично се установява, че между страните е била налице действителна
облигационна връзка в процесния период, като по отношение на упражненото потестативно
право от ищеца по чл. 87, ал. 1 от ЗЗД изправната по договора страна може да упражни това
свое право с едностранно изявление, упражняването на което изисква предупреждение,
което от своя страна следва да съдържа две изявления - искане за изпълнение в подходящ
срок и изявление, че договорът се смята за развален/прекратен в случай на неизпълнение в
дадения срок. Във всички случаи волята трябва да бъде недвусмислено изразена. След като
договорът е сключен в писмена форма и предупреждението следва да е писмено, като
същото следва да достигне до другата страна. Такова възражение не е направено от
ответника, но съдът обсъжда този въпрос поради това, че е обявил, че ще произнесе и по
него с оглед извършваната служебна проверка по чл. 7, ал. 3 от ГПК. Ответникът се
представлява от особен представител, който не е депозирал отговор на исковата молба. По
делото е приета като писмено доказателство последна покана за доброволно изпълнение, с
която ответникът е известен, че общата стойност на задължението му за предоставените
услуги възлиза на 323.41 лв. с ДДС. Предоставен му е 10-дневен срок за доброволно
плащане. Липсват данни това писмо да е достигнало до знанието на своя адресат. Съгласно
приетото в решение № 50068 от 05.07.2023 г. по т. д. № 718/2022 г. на ВКС, ТК, Първо ТО,
последиците за упражненото от кредитора право настъпват с връчването на препис от
исковата молба на ответника, дори в лицето на неговия особен представител по чл. 47, ал. 6
ГПК.
Длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Съгласно чл. 143, ал. 1 от ЗЗП неравноправна клауза в договор, сключван с
потребител, е уговорка във вреда на потребителя, която не отговаря на изискването за
добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на
търговеца или доставчика и потребителя, а законът задължава заповедния съд да откаже
издаване на заповед за изпълнение и при наличие на обоснована вероятност искането да се
основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. Съгласно чл. 9 от ЗЗД
страните са свободни да определят съдържанието на договора, като договорната свобода е
ограничена от това конкретните клаузи в договора да не противоречат на повелителни
норми на закона и на добрите нрави. Съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 1 от
15.06.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2009 г., ОСTK, условията и предпоставките за
нищожност на клаузата за неустойка произтичат от нейните функции, както и от принципа за
справедливост в гражданските и търговските правоотношения. Преценката за нищожност на
неустойка следва да се прави за всеки конкретен случай към момента на сключване на
договора, а не към последващ момент, какъвто последващ момент е и неизпълнението на
договора или прекратяването на договорното правоотношение.
13
При сключване на договор за мобилни услуги мобилният оператор поема ангажимент
да предостави на потребителя ползването на телекомуникационни услуги срещу
абонаментна такса, а потребителят - да заплаща таксата ежемесечно или през друг уговорен
времеви интервал. От нормата на чл. 143 от ЗЗП може да се направи извод, че
неравноправни са онези клаузи, които не отговарят на изискванията за добросъвестност и
добри нрави и посредством които се създава значително неравновесие /неравнопоставеност/
между търговеца /икономически по-силната страна/ и потребителя /икономически по-
слабата страна/. От приложените Общи условия на „Теленор България“ ЕАД за
взаимоотношенията с потребителите на електронни съобщителни услуги, в частност пункт
XIV, т. 75, е видно, че при неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи
условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на
потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при
условията на т. 19б и т. 19в да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя
или да откаже сключването на нов договор с него.
Предвид гореизложеното, така, както са уговорени посочените по-горе конкретни
клаузи за неустойка за част от стойността на ползваните отстъпки от месечните
абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че
такива отстъпки са уговорени от страните) и за част от стойността на отстъпките за
предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на
договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг
или срещу заплащане в брой), създава значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца и правата и задълженията на потребителя.
Разпоредбите, регламентиращи неустойка в тежест на физическото лице-потребител,
са с неравноправен характер. По отношение на неустойката – за дадена отстъпка от цената
на услугата /абонамента/ и за дадена отстъпка от цената на услуги и устройство, в случаите,
когато на абоната е предоставено устройство за ползване на услуги, тези клаузи имат
характер на неустойки, независимо как са наименувани, защото обезпечават изпълнението
на паричните задължения на длъжника по договорите за мобилни услуги до края на
уговорения в тях срок на действието им и служат като обезщетение за вредите от
неизпълнението им, при предсрочното им разваляне, без да е нужно те да се доказват (чл. 92
ЗЗД). Според тези клаузи, при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги по
вина на длъжника, същият дължи, освен уговорените неустойки за предсрочното им
прекратяване и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментите
планове и от пазарните цени на крайните устройства, съответстващи на оставащия срок на
ползване по съответния абонамент. Тези суми не се дължат при разваляне на договора за
мобилни услуги, защото то има действие само занапред и уговорката за плащането им в
посочените клаузи, имаща характер на неустойка за вредите от развалянето им излиза извън
посочените функции на неустойката. От изложеното по – горе се налага извод и за
неравноправност и на тези клаузи за неустойки по смисъла на чл. 143, т. 5 и т. 19 ЗЗП.
В разпоредбата на чл. 147, ал. 1 от ЗЗП е предвидено, че клаузите на договорите,
14
предлагани на потребителите, трябва да бъдат съставени по ясен и недвусмислен начин. В
решенията по дела на СЕС – С-26/13 с С 96/14, Van Hove, се приема, че "изискването
договорните клаузи да са изразени на ясен и разбираем език, следва да се схваща като
налагащо и задължение в договора да е прозрачно изложен точния механизъм, за който се
отнася съответната клауза, както и евентуално отношението между този механизъм и
механизма, предвиден в други клаузи, така че потребителят да може да предвиди въз основа
на ясни и разбираеми критерии произтичащите за него икономически последици".
По гореизложените мотиви, съдът намира, че претенцията за неустойка в общ размер
на 170.68 лв. 1 (сто и седемдесет лв. и 68 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 01.04.2022 г. за мобилен номер ***, от които 160.34 лв. (сто и
шестдесет лв. и 34 ст.), представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 10.34
лв. (десет лв. и 34 ст.) представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
Х1АОМ1 Redmi Note 10 Pro 128GB Blue, c отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел
II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата 01.04.2022 г., следва да бъде отхвърлена като
неравноправна клауза.
По исканията за присъждане на разноски:
Ответникът се представлява от особен представител и не му се следват разноски, тъй
като за същия е внесен депозит от ищцовата страна.
Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска по чл. 422 респ. чл. 415, ал. 1 от ГПК, следва да
се произнесе по дължимостта на разноските, направени в заповедното производство като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноски, както в исковото, така и в
заповедното производство. Искане за разноски е направила само ищцовата страна:
По разноските в производството по ч. гр. д. № 258 от 2025 година /заповедно
производство/: В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер на
505.00 лв., от които ДТ 25.00 лв. и 480 лв. адвокатско възнаграждение. По исковото
производство по гражданско дело № 489 от 2025 година: ищецът претендира разноски 25 лв.
ДТ, 480 лв. за адвокатско възнаграждение и 400 лв. внесен депозит за особен представител.
Ответникът не претендира разноски и не представя доказателства за извършени такива.
От така посочената сума за разноски в общ размер на 1410 лв. по заповедното и
исковото производство с оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на
ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер 1080.06 лева съобразно уважената част
от иска за двете производства, съответно 388.83 лв. за ДТ и адвокатски хонорар по
заповедното производство и 693.23 лв. по исковото производство за ДТ, адвокатски хонорар
и внесен депозит за особен представител.
Ответната страна се представлява от особен представител, отношенията с когото са
уредени по чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Водим от горното, съдът
15
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. К. Г., с ЕГН **********, с адрес: с. Гранит,
ул. „Звезделин“ № 20, ДЪЛЖИ на "Йеттел България" ЕАД, с ЕИК: ********* /предишно
наименование "Теленор България" ЕАД/, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.
к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6 сумата от 558. 72 лева, от които: 323.41 лв.
(триста двадесет и три лв. и 41 ст.), представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури
**********/15.04.2023 г., **********/15.05.2023 г., **********/15.06.2023 г.,
**********/15.07.2023 г. за периода от 15.03.2023 г. до 14.07.2023 г, ведно със законната
лихва от датата на заявлението по ч. гр. д. № 258 от 2025 г. на Районен съд Чирпан -
12.03.2025 г., до окончателното плащане на сумата, 74.97 лв. (седемдесет и четири лв. и 97
ст.) – незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от дата 26.10.2021 г., сключен във
връзка с договорен абонамент за номер ***, ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда 12.03.2025 година до
окончателното плащане на сумата; неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент в размер на 160.34 лв. (сто и шестдесет лв. и 34 ст.) за неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 01.04.2022 г. за мобилен номер ***,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси.
ОСЪЖДА Г. К. Г., с ЕГН **********, с адрес: с. Гранит, ул. „Звезделин“ № 20, ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на "Йеттел България" ЕАД, с ЕИК: *********
/предишно наименование "Теленор България" ЕАД/, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6 сумата от 1080.06 лева за сторени
разноски съобразно уважената част от иска, от които 388.83 лв. за ДТ и адвокатски хонорар
по ч.гр.д. № 258 от 2025 година по описа на РС Чирпан и 693.23 лв. по исковото
производство по гр. дело № 489 от 2025 година по описа на РС Чирпан за ДТ, адвокатски
хонорар и внесен депозит за особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
16