ПРОТОКОЛ
№ 334
гр. Благоевград, 14.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
при участието на секретаря Теофания Лазова
и прокурора И. Аль. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно
дело № 20251200200152 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - БЛАГОЕВГРАД - редовно призована, се
явява прокурор Ф..
ОСЪДЕНИЯТ Д. П. С. - редовно призован чрез упълномощения му защитник,
не се явява, същият се намира в затвор в РГърция, за него се явява адв. А.,
редовно упълномощена.
В залата присъства дъщерята на осъдения Д. С. - С. С.
ДОКЛАДВАТ СЕ след датата на предходното съдебно заседание постъпили
отговори от издаващата държава във връзка с исканата от съда допълнителна
информация.
ПРОКУРОР Ф. – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А. – Представям и моля да приемете Удостоверение за надниците и
Удостоверение за задържане.
1
Запознах се с постъпилата информация за определяне на общото наказание,
което следва да изтърпи Д. С., с оглед представените писмени доказателства
и тези, с които ние разполагаме, тъй като става въпрос за това, че този
документ с № 1203/2024 г. е решение за кумулация, за обединяване и е
определено едно общо наказание от 11 години и глоба от 50 000 евро.
Едновременно с това, в това удостоверение за задържане, което представихме
излиза, че наказанието от 11 години преди това е кумумлирано с друго
решение с приспадане на изтърпяването е определено като 10 години и 6
месеца и глоба.
Лично за мен не става ясно кое с кое са приспаднали, защото в това
удостоверение, което е изпратено на съда, пише и едно наказание от 8 години
„Лишаване от свобода“ с 50 хил. евро глоба.
Ако счетете, че ще изпълняваме генералното наказание, предоставям на съда.
ПРОКУРОР Ф. – Да се приемат изисканите от съда документи и
представените от защитата такива.
По отношение на допълнително исканата информация, считам, че доколкото
е било възможно съдът е изяснил тези обстоятелства, които се твърдят за
неясни досежно извършеното кумулиране на наказанията в Гърция.
Действително, с оглед превода на самите документи е затруднено вникването
в съдържанието на текстовете на същите, но не е и невъзможно и мисля, че
по-ясно няма да ни стане.
СЪДЪТ намира, че служебно изисканите и постъпили документи след датата
на предходното съдебно заседание и представените от адв. А. Удостоверение
за надниците и Удостоверение за задържане, следва да се приемат като
доказателства по делото.
Съдът не намира за необходимо да бъде изисквана допълнителна информация
от решаващата държава и да се изясняват обстоятелства, посочени от адв.
А., като не се прави изрично искане какво трябва да се доизяснява от адв. А.
чрез ново писмо до решаващата държава, поради което и след приемане на
документите, ако страните не правят нови искания, съдът намира, че следва да
бъдат изслушани съдебните прения.
Поради горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите на гръцки език в превод на български
език извлечение от Решение на Едночленен Апелативен съд Тесалоникис за
сливане на наказания № 1203/2024; Писмо от Прокуратура на Апелативния
съд гр. Тесалоники от 04.03.2025 г., рег. Индекс:2/24 ПАА; ЕЗА № 7/2014 г.;
Решение № 5307/17.12.2014 г. на БлОС; Писмо от Прокуратурата на
Апелативния съд гр. Тесалоники от 07.03.2025 г. рег.индекс: 2/24 РАА;
Удостоверение за задържане в затвор гр. Патра от 07.03.2025 г.; Приложение II
Уведомяване на осъденото лице; Удостоверение за надниците от 26.02.2025 г.
и Удостоверение за задържане от 06.03.2025 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на допълнителна
информация от решаващата държава за изясняване на посочените въпроси от
2
адв. А..
ПРОКУРОР Ф. – Нямам други доказателствени искания.
АДВ. А. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР Ф. - С оглед събраните по делото доказателства се установява, че
осъденият С. е с регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на
Република България, община Гоце Делчев, като същият понастоящем
изтърпява ефективно наказание „Лишаване от свобода“ в Република Гърция
по влязъл в сила съдебен акт за това.
От удостоверението, приложеното копие от справки за съдимост от
РБългария, справка от НБД, се установява самоличността на осъдения.
Същият е български гражданин, със съответен адрес на територията на
РБългария под функционалната компетентност на Окръжен съд – Благоевград.
Съдът е сезиран с Удостоверение по чл. 3 от Закона за признаване изпълнение
изтърпяване на санкции, свързани с лишаване от свобода, от чието
съдържание е видно, че решаващата държава РГърция иска от изпълняващата
държава РБългария провеждането на производство за признаване на тяхното
съдебно решение и изпълняване на присъдата им. Българският гражданин е
бил признат за виновен за извършено от него престъпление, което има своя
аналог и в НК на РБългария.
Наред с това за същото деяние, което по българския закон се квалифицира по
чл. 354а, ал.1 и ал. 2 от НК не е необходимо наличието на двойна
наказуемост, бидейки и ставайки реч за престъпление, свързано с държане,
транспортиране с цел разпространение на наркотични вещества.
Изпратеното Удостоверение по чл. 3 е относимо към влезлия в сила акт,
тоест налице е присъда на компетентен съдебен орган на държава-членка, с
която е била ангажирана наказателната отговорност на българският
гражданин. Присъдата е приложена към удостоверението, в което са визирани
всички необходими реквизити, предвидени както в чл. 4 от Рамковото
решение на ЕС досежно посочената материя, така и отговаря на изискванията
по приложение 1 по чл. 3 от специалния закон.
Не са налице основания за отказа от признаване на решението, предвидени в
чл. 15 от Закона, предоставеното удостоверение е пълно, наред с това са
проведени консултации от съда, които допълнително са изяснили евентуално
процесуални обстоятелства, свързани със сроковете, изтърпените и
неизтърпените части от наказанията, които следва да бъда приведени в
изпълнение на територията на РБългария.
Няма основание за приспособяване на наложеното от съда в Гърция при
условията на чл. 13, ал. 1, тъй като същото има налог в българското
3
законодателство и се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ със сходен
размер по смисъла на чл. 345а, ал. 2 от НК, наказанието е от 5 г. до 15 г.
„Лишаване от свобода“.
Тоест налице са предпоставките на чл. 12, ал. 8 от Закона за признаване
изпълнение на присъди „Лишаване от свобода“, с която българският
гражданин С. е бил признат за виновен за извършеното от него престъпление
по НК на РГърция, като следва да бъде съобразен размера на дължимите за
изтърпяване наказания така, както е посочен в удостоверение и уточняващото
го в последствие кореспонденция, проведена с компетентните органи на
издаващата държава досежно размера на наказанието, остатъка дължим от
същото и този, който следва да бъде приспаднат на основание чл. 12, ал. 9 от
Закона.
Поради посочените обстоятелства и без да изпадам в детайли досежно
сроковете и периодите, моля, да постановите Вашия съдебен акт, с който да
признаете и приемете за изпълнение влезлите в сила гръцки съдебни
решения и осъдителни присъди по отношение на С., да определите на
основание чл. 57 първоначален строг режим на изтърпяване на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“, с оглед размера на същото,
който следва да бъде търпян. Да приспаднете на основание чл. 12, ал. 9 при
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ задържането и
изтърпените дни, за които се следва същото.
АДВ. А. - Нашето становище е в два аспекта, първото е, че са налични
формално предпоставките лицето, което е осъдено в чужбина да изтърпи
наказанието си в България, въз основа на постъпилото Удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2008/909 на Съвета от 27.11.2008 г. Но до тук с яснотата
относно изпълнението на това удостоверение.
За да се поиска с такова удостоверение, със съгласието на лицето, изтърпяване
на наказанието в България, издаващата държава следва в това удостоверение
много подробно и точно да отрази кумулирани ли са наказанията в Гърция,
колко е общото наказание, което се иска лицето да изтърпи в България и
според гръцкото законодателство колко от наказанието той е изтърпял,
включително възползвал ли си е от по-благоприятните текстове, свързани с
това, че работил, че е учил езика и е ходил на училище, което в Гърция също
води до редуциране на наказанието, както и в крайна сметка издаващата
държава трябва да посочи колко, съгласно нейното законодателство е
неизтърпения остатък от общо определеното наказание.
Аз също се обърках от множеството кумулации, които са правени на
наказанията, като в крайна сметка гръцката страна се е ограничила в
последната кумулация, съгласно която включително е присъединено и едно
наказание от 2011 г., като съдът не се е съобразил и не е отразил какво става с
тази присъда, която е по документ 515 от 20.09.2024 г. на Апелативен
прокурор, то е осъждане от 2011 г., но той кумулира една присъда от 2011 г. с
присъда от 2024 г. и с присъда, още една, от 2022 г., което считам, че е
недопустимо. Съдът в Гърция следваше да извърши една обща кумулация, а
не да сочи всичките осъждания на лицето и да прехвърля отговорността на
4
българския съд, това не са български съдебни актове.
Удостоверението по чл. 4 предвижда изпълнение на едно определено общо
наказание. Лично аз се затруднявам да определя по всичките тези актове
гръцката страна колко години иска да търпи при нас Д. С.. Колко е общо
определеното наказание „Лишаване от свобода“, колко се приспада, на какво
основание, а всичко това трябва да се съдържа в удостоверението по чл. 4, и
само активността на българския съд напрактика още повече го затруднява, те
се изпращат осъждания, но не изпращат главното извършена ли е обща
кумулация, какво наказание, по кой акт в момента търпи С. за какъв срок, при
какъв режим и с какви приспадания. Така напрактика издаващата страна си
измива ръцете с изпълняваща.
Ако Вие счетете, че последното писмо, което предвижда едно наказание,
което и него не мога да разбера как са го формулирали, С. трябва да изтърпи в
размер на 11 години „Лишаване от свобода“ и глоба от 50 хил. евро, аз ще Ви
моля да имате предвид следното:
Съгласно българското наказателно право и статута на С. тук, той беше взет от
затвора в гр. Бобов дол, където търпеше присъда, която присъда беше в
размер на 5 години „Лишаване от свобода“ и съвпадаше с периода, за който го
искаха за осъждането му в Гърция.
Освен това, Ви моля да имате предвид, че при това положение, ако се приеме
тази гръцката присъда за изпълнение, Вие следва да съобразите, че той има
повече от 2 години наказание, което не му е приспаднато от гръцкия съд и то е
от 01.09.2020 г. - деня на екстрадацията му от България до 20.09.2024 г.,
защото от документите от гръцката страна става ясно само, че те не са му
зачели задържането по ЕЗА, но не става ясно приспаднато ли е това
задържане, от коя присъда и за какво време.
За това аз считам, че с тези документи издаващата страна, натоварва
българския съд с тълкувания, с определяне на общи наказания по присъди,
които са кумулирани през 2022 г., той е освободен от затвора в Гърция,
впоследствие тази кумулация е отменена и е активирано условното
предсрочно освобождаване на лицето, като не става ясно изтърпял ли го е.
Но най-вече за нас не става ясно защо гръцката държава не дава обща
санкция, за да се знае българския съда какво да изпълнява - 11 години, 8
години или 7 години. Не е българският съд този, който да тълкува, той само
трябва да изпълни.
Аз разчитам на българският съдът да приспадне всичко, което следва да се
приспада, а как ще се определи общото наказание, пак ще кажа, че вярвам на
съда, защото това, което се изпраща не е във вида, съгласно европейското
законодателство, в което трябва да бъде удостоверението – удостоверение, в
него се посочва определеното общо наказание, режим и срок. Това
удостоверение е приложено с множество документи, за които се иска
българският съд да ги обсъди.
Моля да имате предвид предварителното му задържане, изтърпяването на
наказанието, работните дни в Гърция, както и факта, че в България той
5
изтърпява присъда от 5 години „Лишаване от свобода“, а също така той
работи и в затвора гр. Бобов дол.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ И
ГО ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6