№ 40344
гр. С., 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110139695 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от
*********************, искова молба, насочена против С. С. В., с която са предявени
обективно кумулативно съединени установителни претенции с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумите както следва: 2448.38лв. – доставена,
но незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021г. – 30.04.2024г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
сумата, 462.53лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022г. – 02.04.2025г., 44.01лв. –
дялово разпределение за периода 01.08.2022г. – 30.04.2024г., ведно със законна лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и
10.67лв. – мораторна лихва за периода 15.04.2022г. – 02.04.2025г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
20535/2025г., по описа на СРС, IIIГО, 180 ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ********************** твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия / в сила на
10.07.2016г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период
топлинна енергия до процесния имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
1
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се
суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в
забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в
индивидуализираните в исковата молба размери. Сочи се, че дяловото разпределение е
извършвано от *********************.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника чрез
процесуалния му представител, с който исковите претенции се оспорват като
неоснователни, в каквато насока са изложени подробни съображения. Формулирано е
възражение, че част от вземанията на ищеца са погасени по давност.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
наличието на сключен между него и ответника валиден договор за доставка на
топлинна енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на
топлоснабдения имот, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на
топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода,
сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 20535/2025г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със задачи формулирани в исковата
молба и допълнително поставени от съда задачи, а именно:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за доставена топлинна енергия за
периода м.02.2022г. – м.04.2024г., както и какъв е размерът на дължимата се
моротарна лихва върху тази сума за периода 15.09.2022г. – 02.04.2025г?, при депозит
в размер на 400.00лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
2
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. С.,
**********************************************************.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 400,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., С.,
************************************ дом. тел.
***********************************************.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.11.2025г. от 10.00 часа, за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3