№ 1244
гр. Пазарджик, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101627 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Ищцата Л. П. Н. - редовно призована, се явява лично и с адв. Е. Т. от
АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с исковата молба.
Ответникът В. Х. Г. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ф.Ф. от
АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ОИМ.
Вещото лице Б. З. Г. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Ф.: Госпожо съдия, преди да взема становище по хода на делото
искам да ви представя справка от АК-Пазарджик към дата 09.11.2021 г., 09.36
часа, относно процесуалния представител на ищцовата страна, тъй като
същият съгласно регистъра към днешна дата се явява с преустановени права.
АДВ. Т.: Представям на съда адвокатската ми карта за 2021 г. за
констатация.
АДВ. Ф.: Картите се издават в началото на година, но те може да са
преустановени на по-късен етап.
АДВ. Т.: Никой не ме е уведомил, че са ми прекратени правата.
СЪДЪТ констатира от представената от адв. Е. Т. адвокатска карта,
както и от извадката от регистъра на адвокатите в АК-Пазарджик, представен
от адв. Ф., че към настоящия момент 09.11.2021 г., 09.36 часа, че адв. Е. Т. е с
прекратени адвокатски права.
СЪДЪТ след извършената констатация връща адвокатската карта на
1
адв. Т..
АДВ. Т.: В такъв случай ви моля да не давате ход на делото и да
предоставите възможност на моята доверителка да преупълномощи или аз да
преупълномощя друг колега.
АДВ Ф.: Моето становище е, че следва да се даде ход на делото.
Страната е редовно уведомена, редовно упълномощена, тя трябва да потвърди
всички действия. По хода на делото същата е имала достатъчно време да се
информира относно правата на своя доверител, а от друга страна, от страна на
своя доверител, спазвайки Етичния кодекс на адвоката, същият следва да бъде
достатъчно ясен и откровен към своите доверители, за да може, ако има
някаква пречка, която да възпрепятства законната защита на правата и
интересите на доверителя си той да бъде уведомен, за да може да реагира.
ИЩЦАТА Л.Н.: Потвърждавам действията до тук, но сама няма да мога
да се справя. Искам да се обърна към друг адвокат, за да реализирам защитата
си и моля на това основание да не се дава ход на делото днес.
СЪДЪТ приема, че всички процесуални действия извършени до този
момент по делото се валидират, тъй като ищецът ги препотвърди. Счита, че
не следва да се дава ход на делото предвид изричното изявление на ищцата,
че не може да реализира сама процесуалните си права в настоящия процес и
има нужда от адвокатска намеса. На това основание ход на делото не следва
да бъде даден и делото следва да бъде отложено за друга дата, за да
организира ищцата процесуалното си представителство по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 25.01.2022 г. от 10.30 часа, за която
дата и час ищцата и вещото лице уведомени лично, ответникът уведомен чрез
пълномощника си. Свидетелите при режим на довеждане от страните.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2