№***2
гр. Харманли, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ИВАНОВА-
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20225630200256 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО ХАРМАНЛИ -
редовно призовани, се представляват от прокурор Д.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ ЕР. ЕМ. М. - редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. С.М., с пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ ГР. Д. Н. – редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. М. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ СЛ. Г. СЛ. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ЕЛ. АНТ. АТ. – редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ СТ. ИВ. Д. – редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Д. - Ход на делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕР. ЕМ. М. – Ход на делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снимане на самоличността на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕР. ЕМ. М. – роден на *** г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, ученик в 12-
ти клас в ПГЕЕ гр. Гълъбово, с адрес за призоваване в страната: гр.
Симеоновград, ул.„***“ №***, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в
процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и
възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
секретаря, прокурора.
АДВОКАТ М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕР. ЕМ. М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕР. ЕМ. М. - Получих препис от обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Не възразявам
против неспазването на тридневния срок.
Съдът служебно извърши проверка и констатира, че подсъдимия ЕР. ЕМ. М. е
получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда преди по-малко
от три дни, но с оглед изричното му волеизявление това не представлява пречка за
разглеждане на делото.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕР. ЕМ. М. - Правата ми са разяснени от защитника,
не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
2
ПРОКУРОР Д. - Нямам искания по доказателствата. Г-жо Съдия,
представям постигнатото между РП Хасково, ТО Харманли и адв. С.М. -
защитник на подсъдимия ЕР. ЕМ. М. споразумение, което поддържам и моля
да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX
от НПК.
АДВОКАТ М. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕР. ЕМ. М. - Поддържам казаното от защитника
ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното
споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от
НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението
е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното
съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да
продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от
НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК
запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕР. ЕМ. М. - Разбирам обвинението, което е
предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая
разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах
доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
3
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП
Хасково – ТО Харманли и защитника на подсъдимите.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение:
Днес, 13.05.2022 г. в гр.Харманли, между подписаните от една страна
Д.Д. - прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли и от друга страна адв. С.М. Ж. от Адвокатска колегия - Хасково,
упълномощен защитник на ЕР. ЕМ. М. - ЕГН **********, подсъдим по
НОХД № 256/2022 г. по описа на Районен съд - Харманли , като
констатирахме, че са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 384 от
НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване делото, което
включва съгласието по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл. 381,
ал. 5 НПК, а именно:
I. Подс. ЕР. ЕМ. М. , роден на *** г. в гр. Харманли, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, ученик в 12-ти клас в
ПГЕЕ гр. Гълъбово, с адрес за призоваване в страната: гр. Симеоновград, ул.
„***“ №***, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 30.04.2022 г. в гр. Симеоновград управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Тойота“ модел „РАВ 4“ с рег. № Х *** КР
след употреба на наркотични вещества - коноп /марихуана, канабис/ и
метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест
4
5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF-0022 - престъпление
по чл.343б, ал. 3 НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - подсъдимия е съзнавал, че деянието
му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 3
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на подс. ЕР. ЕМ. М. - ЕГН ********** ,
се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 490
/четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
подс. ЕР. ЕМ. М. - ЕГН **********, се определя и наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 /десет/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК , при изпълнение на
така определеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ се приспада времето, през което подс. ЕР. ЕМ. М. - ЕГН
********** е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 30.04.2022 г.
III. С деянието не са причинени имуществени вреди.
IV. Приложеното по делото веществено доказателство, а именно 1 бр.
тест-касета за техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабричен номер
ARКF-0022, /по описа на делото/, да се отнеме в полза на държавата и да се
5
унищожи по надлежния ред, като вещ без стойност, след одобряване на
споразумението.
V. В хода на разследването не са направени разноски.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. ЕР. ЕМ. М.
- ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Д./ /адв. С.М./
ПОДСЪДИМ:
/ЕР. ЕМ. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният ЕР. ЕМ. М., роден на *** г. в гр.Харманли, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, ученик в 12-ти клас в
ПГЕЕ гр. Гълъбово, с адрес за призоваване в страната: гр.Симеоновград, ул.
6
„***“ №***, неосъждан, ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 256/2022 г.
по описа на Районен съд - Харманли,
Декларирам:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ЕР. ЕМ. М./
ПРОКУРОР Д. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕР. ЕМ. М. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия ЕР. ЕМ. М., следва да бъде прекратено, на основание чл.24
ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено на 13.05.2022г. в град
Харманли, между С.М., адвокат при АК-Хасково в качеството му на
7
защитник на ЕР. ЕМ. М. с ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. гр.
Симеоновград, ул.„***“ №*** - подсъдим по НОХД № 256 по описа за 2022г.
на РС-Харманли, и Д.Д. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО-
Харманли, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЕР. ЕМ. М. – роден на *** г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, ученик в 12-
ти клас в ПГЕЕ гр. Гълъбово, с адрес за призоваване в страната: гр.
Симеоновград, ул.„***“ №***, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това че:
На 30.04.2022 г. в гр. Симеоновград управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Тойота“ модел „РАВ 4“ с рег. № Х *** КР
след употреба на наркотични вещества - коноп /марихуана, канабис/ и
метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест
5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF-0022- престъпление по
чл.343б, ал. 3 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 5 /пет/ месеца и наказание „глоба“ в размер на 490 /четиристотин
и деветдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т.
7 НК на подсъдимия ЕР. ЕМ. М. - ЕГН ********** , наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 /десет/
месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК , при
изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ времето, през което подсъдимия ЕР. ЕМ. М. -
ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 30.04.2022 г.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото,
а именно 1 бр. тест-касета за техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с
фабричен номер ARKF-0022.
8
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 256 по описа на Районен съд - Харманли за 2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът счита, че доколкото спрямо подсъдимия е наложено наказание
„Лишаване от свобода”, изпълнението на което е отложено на основание чл.
66, ал. 1 от НК, то на основание чл. 309, ал. 4 от НПК следва да отмени
мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия ЕР. ЕМ. М. -
ЕГН ********** по бързо производство № 243/2022г. по описа на РУ-
Харманли, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по бързо
производство № 243/2022г. по описа на РУ-Харманли спрямо ЕР. ЕМ. М. -
ЕГН ********** от гр. Симеоновград, ул.„***“ №***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и
частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес по реда на глава XXII от НПК.
Заседанието приключи в 14,50 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 13.05.2022г.
9
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
10