ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№154/19.1.2023г.
град
Пловдив, 19, 01, 2023 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ,
1-во отделение, V състав, в закрито заседание на 19,01,2023г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
сложи за
разглеждане административно дело № 1598 по описа за 2022 година.
Производството е по реда на
чл. 248 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
По настоящото дело съдът със
свое определение № 1954/ 02,12,2022г. е ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на И.Т.Т., ЕГН **********, с адрес ***. ***" № 22, ет.2, ап.8
срещу Решение № 32-175759/01.06.2022 г. на Директора на ТД Митница Бургас и е
ПРЕКРАТИЛ съдебното производство.
С молба от 16, 12, 22г. по чл.
248 ГПК адв. В. - процесуалният представител на Т.
иска да се поправи ОФГ и осъждане на ответната страна да й заплати направените
разноски в размер на 800 лева.
Директора на ТД Митница Бургас
е уведомен за горното със съобщение на 12,01,23г. , като в указания срок е
постъпил отговор в който се твърди че не е налице ЯФГ, а е налице ясно
формирана воля на съда.
Предвид горното съдът счита за необходимо да изложи следното от правна
страна:
При даване ход на делото и при
последващо прекратяване на съдебното производство ,
безспорно на страните се дължат разноски , като съдът е длъжен да съобрази
освен реалното изплащане на договорения хонорар , фактическата и правна
сложност на делото, вкл. и причината за завеждане на делото.
В случая в насроченото осз. на 12,09,22г. съдът е приел представените от ответника
доказателства , в това число и Решение № 278-32-228898/08.07.2022 г. на
Директора на ТД Митница Бургас в което изрично се сочи , че се отменя Решение №
32-175759/01.06.2022 г. и преписката се връща на Директора на ТД Митница Бургас
за произнасяне.
Т.е. не се спори от страните ,
че предмета на оспорване в настоящото съдебно производство е отменен , налице е
друго решение с което преписката е върната за ново произнасяне и в действителност
за жалбоподателката липсва правен интерес.
В случая съдът в своето прекратително определение е посочил че „Съобразно изхода на
спора на жалб. Следва да се присъдят разноски ,
съобразно приложените доказателства / л. 17, 151-154/ в размер на 800 / осемстотин/
лева, но това изречение не отразява действителната воля на съдията докладчик и
не е налице очевидна фактическа грешка.
Видно от текстовата част на определението съдът е
приел че действително за жалбоподателя липсва пряк , непосредствен и личен правен
интерес за оспорване на процесния акт, тъй като с
отмяната на оспорения акт вече липсва непосредствено засягане правната сфера на
жалбоподателя, поради което съдът следва да отмени хода по същество и прекрати
съдебното производство, като недопустимо.
Отделно от горното съдът
приема за безспорно че на адв. В. е даден достъп до
ел. дело по нейно заявление от 18,08,22г. / л. 129/ и тя е била запозната с
представеното от ответната страна и прието по делото Решение №
278-32-228898/08.07.2022 г. на Директора на ТД Митница Бургас в което изрично
се сочи , че се отменя Решение № 32-175759/01.06.2022 г. и преписката се връща
на Директора на ТД Митница Бургас за произнасяне. Освен това видно от
съдържанието на решението от 08,07,22г. в него изрично се сочи , че същото се
образува по жалба на адв. В. , срещу Решение №
32-175759, поради което следва да се приеме , че адв.
В. е била наясно с отмяната на процесното решение ,
преди последното осз.
Никой няма право да черпи
права от своето противоправно поведение, вкл. и с цел
получаване на недължим адв. Хонорар.
По тези съображения и на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на И.Т.Т., ЕГН **********, с адрес ***. ***" № 22, ет.2, ап.8
, чрез адв. В. за поправка на ОФГ и осъждане на
ответната страна да й заплати направените разноски в размер на 800 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |