Решение по дело №3/2023 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 8
Дата: 17 март 2023 г.
Съдия: Динко Минчев Динков
Дело: 20233220200003
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Г.Т., 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четиринадесети март
през две хиляди двадесет и Т.а година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20233220200003 по описа за 2023 година
И за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производството е по жалба от Г. Д. С. ЕГН ********** от с.
П., общ. Г.Т., ул. “В.” №8, чрез адв. Ст. К. с адрес за призоваване гр. Б., ул.
„Ч.м.е“ №26 срещу наказателно постановление №22-0265-
000513/3.01.2023г.на началника на РУ гр. Г.Т., с което са наложени
следните административни наказания: “глоба” в размер на 200, 00 лв. на
осн. чл.179,ал.2 предл. първо от ЗДвП и „глоба“ в размер на 100 лв. и
лишаване от правоуправление на МПС за срок от три месеца на осн.
чл.175,ал.І,т.5 ЗДвП.
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.І ЗАНН.
Представителят на въззиваемата страна изразява становище за
неоснователност на жалбата.
В жалбата се твърди, че при съставянето на акта за установяване на
административно нарушение и издаването на наказателното постановление
са допуснати нарушение на разпоредбите на чл.42, т.4 от ЗАНН, съответно
чл.57,т. 5 и чл.52, ал.4 от ЗАНН.
Алтернативно се пледира за намаляване на наказанието „лишаване от право
да управлява МПС“.
1
Жалбата е подадена в законовоустановения срок и е процесуално допустима.
От приложените по делото доказателства от фактическа страна се установи
следното: С акт за установяване на административно нарушение от
7.12.2022г. е констатирано, че на същата дата, около 13, 30 ч. в с. П. , общ.
Г.Т. жалбоподателят управлявал л.а. “Мерцедес Е 320 ЦДИ“ с рег.№ ТХ 27
70 АР, като на кръстовището с ул. „Ч.”, водача извършва завой надясно и
поради движение с несъобразена скорост с релефа на пътната настилка губи
контрол върху МПС, напуска платното за движение вляво, преминава през
оградна мрежа и навлиза в двора на дом №14 по улица „П.“. Причинено е
ПТП с материални щети, описан в протокол за ПТП № 1777158. Водачът
напуска ПТП без да спре и да установи вредите от произшествието.
Посочено е, че водачът е нарушил разпоредбите на чл.20, ал.ІІ; чл.123,ал.І,
т.1 от ЗДвП.
В издаденото наказателно постановление е приета за установена описаната в
акта за установяване на административно нарушение фактическа обстановка,
посочена е правната квалификация на извършените нарушения и правните
основания, на които са наложени административните наказания.
Съгласно приложената по делото докладна записка до началника на РУ
местопроизшествието било посетено от полицейските служители, които
установили възникналото ПТП, като след инцидента водачът нe спрял и
продължил движението с автомобила, след което го укрил в дома на свой
приятел в с. П., ул. „Т.а“ №23. След извършен оглед на автомобила е
съставен протокол за ПТП.
Актосъставителя М. и свидетеля Ж. потвърждават констатациите в акта за
установяване на административно нарушение. Според показанията на свид.
Д.М., баща на жалбоподателя, материалните щети от ПТП били възстановени
от него.
От преценката на тези гласни и писмени доказателства, се установява по
безспорен начин, че при управлението на автомобила и предприемайки
маневра завой надясно жалбоподателят не съобразил конкретните условия по
релефа на пътя, след което загубил контрол върху МПС, вследствие на което
настъпило пътно-транспортно произшествие.
От приложените поделото доказателство е установено, че след инцидента
жалбоподателят продължил движението си с автомобила, като го укрил в
2
двора на свой приятел. Появил се на местопроизшествието в един по-късен
момент. Поради това са неоснователни твърденията, че жалбоподателят не
бил извършил нарушение на разпоредбата на чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП.
В акта за установяване на административно нарушение в достатъчна степен
подробно е описано мястото и начинът на извършеното нарушение, като
възраженията за допуснати нарушения на разпоредбите на чл.42, т.4 от
ЗАНН, съответно чл.57,т. 5 и чл.52, ал.4 от ЗАНН са неоснователни.
Актът е съставен по реда, предвиден в ЗАНН и с оглед разпоредбата на
чл.189, ал.ІІ от ЗДвП има доказателствена сила, доколкото приложените по
делото гласни и писмени доказателства не са в съС.ие да опровергаят
посочените в него обстоятелства.
В атакуваното с жалбата наказателно постановление е посочена правната
квалификация на извършените нарушения. Наложените административни
наказания глоба са в средния размер и са съобразени с нарушенията по
ЗДвП, регистрирани на името на жалбоподателя, съгласно справката по
делото от Сектор КАТ Пътна полиция при ОД на МВР.
Същевременно е наложено кумулативното наказания по чл.175,ал.І от
ЗДвП “лишаване от правоуправление на МПС” в също в средния размер на
предвиденото наказание. Следва да се има предвид, че жалбоподателят,
освен наложени наказания по ЗДвП, е признат за виновен за извършено
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Поради това е неоснователно искането
на жалбоподателя за намаляване размера на така наложената наказание
„лишаване от право да управлява МПС“.
С оглед на това съдът намира, че размерът на наложените административни
наказания съответстват на тежестта на извършените административни
нарушения.
Предвид изложеното жалбата е изцяло неоснователна, поради което
наказателното постановление, като издадено в съответствие с материалния
закон и административно наказателната процедура, следва да бъде
потвърдено.
С оглед изхода на спора неоснователно е искането за присъждане на
разноски.
Като съобрази изложеното и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът :
3
РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление №22-0265-000513/3.01.2023г.на
началника на РУ гр. Г.Т., с което на Г. Д. С. ЕГН ********** от с. П., общ.
Г.Т., ул. “В.” №8, са наложени следните административни наказания:
“глоба” в размер на 200, 00 лв. на осн. чл.179,ал.2 предл. първо от ЗДвП и
„глоба“ в размер на 100 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок
от три месеца на осн. чл.175,ал.І,т.5 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д.
в четиринадесет дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4