№ 24417
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110117145 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на П. Б. С. срещу двете му деца М. П. С. и С. П. С. с
искане за намаляване на дължимата издръжка то 300 лв. на минимална такава, както и
отмяна на задължението да заплаща месечните им сметки за телефон и интернет,
определено в Решение № 12202/03.11.2022г. на СРС 139 състав. Ищецът твърди, че е в
невъзможност да заплаща така определената издръжка, защото месечните му доходи били
780 лв. В същото време ответниците и тяхната майка редовно ползвали неговото жилище, за
което той имал допълнителни разходи.
В законоустановения срок е подаден отговор от М. П. С., действаща лично със
съгласието на своята майка и от С. П. С., представлявана от нейната майка и законен
представител М. С. С.. който е оспорил исковата претенция на ищеца. Оспорват се изцяло
твърденията в исковата молба. Считат ,че е недопустимо искането за отпадане на
задължението на ищеца за заплащане а телефон и интернет на децата ,защото това не била
месечна издръжка, а задължение, което бащата е поел при сключване на споразумението.
Претендира разноски
Съдът намира, че е предявени иск с правна квалификация чл. 150 СК с искане за
намаляване на размера на месечната издръжка във връзка с чл. 143, ал. 1 СК, като
разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания
или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства. Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за
най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на
следните доказателства: справка за доходите на родителите на ищцата от ТД на НАП,
справка от НОИ за ищеца социален доклад за двете деца и ответника от съответните
дирекции „Социално подпомагане“.
Оставя без уважение искането на двете страни за допускане на свидетели.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 17145 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37 състав, за разглеждане в открито заседание на 13 август 2024 г. от 10:45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за изменения на определената със съдебно решение издръжка от
родител на дете с правна квалификация чл. 150 СК във връзка с чл. 143, ал. 1 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е родител на двамата ответници,
а потребностите на последните и доходите на ищеца налагат намаляване на размера на
издръжката.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че ответниците са му
деца изменените си жизнени потребности и необходимости; доходите си.
ПРИЕМА за безспорно, че ищецът е баща на двамата ответници и че има
определена издръжка с Решение № 12202/03.11.2022г. на СРС 139 състав.
УКАЗВА на ответника, че следва да посочи доказателства във връзка с възложената
му доказателствена тежест най-късно до първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губи възможността да направи това, освен ако
не посочи основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на свидетели.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК на неучастващото по делото лице – ТД на
НАП – София, и НОИ София да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за декларираните доходи на
родителите на ответниците с посочени в исковата молба ЕГН за последните 12 месеца
преди съобщението.
УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение,
съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание
чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – ТД на НАП – София, за задължението му и
последиците при неизпълнение!
ДА СЕ ИЗИСКАТ по реда на чл. 15 ЗЗДет от Дирекция „Социално подпомагане“
–социален доклад за ищеца и двете непълнолетни деца.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2