Р Е Ш Е Н И Е
….. /…..
21.12.2021г., гр.Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично
съдебно заседание, на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година, в следния състав:
Районен съдия: М. Марков
при секретаря А.Пушевска, като разгледа
докладваното от съдията,
гражданско дело №2542 по описа за 2020
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
В производството по настоящото дело, съдът е
сезиран с иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, предявен от “ЛИЗИНГОВА КОМПАНИЯ
ЕВРОЛИЙЗ“ ООД със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, кв.
Лозенец, бул. “***” № 74-76, ет. 6, ап. 13, ЕИК ***, представлявано от
управителя Д. М. Д., чрез Б. Б. - адвокат при ШАК, със съдебен адрес:***,
кантора 32 срещу О.И.Ш., ЕГН ********** и Г.И.Ш., ЕГН **********, двамата с
постоянен адрес: ***. В исковата молба се сочи, че в полза на ищеца е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК. На кредитора е указано да
предяви иск за установяване на вземането си, което е направено в законния срок.
С издадената заповед за изпълнение, О.И.Ш., ЕГН **********
и Г.И.Ш., ЕГН **********, са осъдени да заплатят на Лизингова компания
„Евролийз“ ООД, БУЛСТАТ: ***, адрес: гр. София, кв. Лозенец, бул. *** № 71,
тел. *** законен представител: Д. М. Д. – управител, сумата от 3262.57
лева (три хиляди двеста шестдесет и два
лева и петдесет и седем стотинки) – главница по записна заповед с падеж
15.11.2018г. и законната лихва върху главница от датата на подаване на заявлението
– 07.11.2019г. до изплащане на вземането.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен
интерес от провеждане на настоящото исково производство, навеждайки следните
фактически твърдения:
Ищецът “ЛИЗИНГОВА КОМПАНИЯ ЕВРОЛИЙЗ“ ООД - гр.
София има парично вземане от О.И.Ш., ЕГН ********** и Г.И.Ш., ЕГН **********, в
размер на 3262,57 лв., произтичащо от Запис на заповед е дата на издаване
15.10.2018 г. и падеж 15.11.2018 г. О.И.Ш. е издал запис на заповед на
15.10.2018 г. за сумата от 4207,00 лв. с падеж на плащане 15.11.2018 г. Г.И.Ш.
е авалирал записа на заповед на 15.10.2018 г. за сумата от 4207,00 лв. с падеж
на плащане 15.11.2018 г., издаден от О.И.Ш.. Длъжникът О.И.Ш. е погасил част от
задължението в размер на 944,54 лв., след което е останал задължен за сума в размер
на 3262,57 лв. Сумата от 3 262,57 лв. не е погасена от двамата ответници.
Ищецът, чрез процесуален представител в съдебно заседание поддържа предявената искова претенция като основание и размер. Претендира и разноски.
Видно от материалите по делото ответникът не е бил открит на посочения в
исковата молба адрес, като е залепено уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК. До Адвокатска колегия-Шумен е изпратено
искане за определяне на адвокат от националния регистър за правна помощ за
осъществяване на особено процесуално представителство по делото, на
непребиваващия на постоянния си адрес ответник по иска. На ответника е назначен
особен представител на разноски на ищеца, Ж.П. – адвокат от Адвокатска колегия
- гр.Шумен.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, назначеният особен
представител е подал отговор на исковата молба, като изразява становище, че
предявените искове по същество са допустими, но неоснователни.
В заседание по същество на делото, моли да бъде отхвърлен предявения иск от
ищеца като неоснователен, тъй като в съдебното производство не е доказано
безспорно, че ответникът дължи претендираната
сума.
Съдът е събрал като
относими по делото представените с исковата молба писмени доказателства: съобщение по ЧГД № 3336/2019 г. по описа на
ШРС; изпълнителен лист № 2197/08.11.2019 г. постановено по ЧГД № 3336/2019 г. по описа на ШРС; Запис на заповед с дата на издаване 15.10.2018
г.; пълномощно с фактура № 2999 от 13.11.2020 г.; представените в съдебно заседание от проц. представител на ищеца: договора за паричен заем,
ведно с погасителен план към него, искане за заем № 3762 от 15.10.2018 г. от О.И.Ш.,
съгласие за обработване на лични данни с дата 15.10.2018 г. от О.И.Ш., съгласие
за обработване на лични данни от Г.И.Ш. с дата 15.10.2018 г., както и РКО № ********** от 15.10.2018 г.,
както и ЧГД № 3336/2019 г. по описа на РСШ.
По делото е назначена и е прието заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
След съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона,
съдът намира за установени следните фактически и правни изводи:
Съдът е
на мнение, във връзка с установените обстоятелства и
приети по делото доказателства, приложени и приобщени към настоящото гражданско
дело, че се
установява безспорно наличието на валидно
облигационно правоотношение, а именно - договор за паричен заем със страни ЛК
„Евролийз“ ООД, заемодател и заемополучател О.И.Ш., с гарант Г.И.Ш.. Заемодателят е предоставил на заемополучателя О.И.Ш.
паричен заем в размер на 2200 лв. – главница, като същият е отразен и
осчетоводен в счетоводството на ищеца.
Лихвата посочена в договора е била в общ размер на 2007,11 лева.
Налице е било частично погасяване на този заем от
страна на двамата ответници и към датата
на депозиране на заявлението, общата дължима сума е била в общ размер на 3262,57 лв., съгласно
приетата по делото експертиза.
Заемът е
усвоен изцяло от ответника.
Кредитодателят е изпълнил точно и
в срок задълженията си, което е видно от приетите по делото доказателства.
Предявеният иск е с
правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК. Активно легитимиран да предяви иска е
кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
За да се уважи предявения иск
дружеството – ищец следва да установи вземането си на претендираното основание
и в претендирания размер.
Предвид
гореизложеното, съдът приема по съществото на спора исковата претенция за
изцяло основателна, като кредитира представените от ищцовата страна писмени
доказателства, които по същество не са оспорени от ответниците.
Предвид свободата на договаряне, страните
са сключили договор доброволно при ясни условия, отговарящи на икономическото
състояние на държавата към годината на сключване на договора, при който липсват
неравноправни клаузи. Поради това, предвид посоченото по-горе, както и с оглед
справедливостта, искът следва да бъде уважен.
Относно размера на исковата претенция, съдът кредитира
изцяло назначената, приета и неоспорена по делото съдебно-счетоводна експертиза
в нейната констативно-съобразителна част.
Относно
разноските:
На основание чл.78 ал.1 ГПК искането на ищеца за присъждане на разноски,
е основателно, поради което следва да бъде уважено.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че О.И.Ш.,
ЕГН ********** и Г.И.Ш., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: *** дължат
солидарно на кредитора „ЛИЗИНГОВА КОМПАНИЯ ЕВРОЛИЙЗ“ ООД със седалище и адрес
на управление гр. София, район Лозенец, кв. Лозенец, бул. “***” № 74-76, ет. 6,
ап. 13, ЕИК ***, представлявано от управителя Д. М. Д., чрез Б. Б. - адвокат
при ШАК, със съдебен адрес:***, кантора 32 следните вземания, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК - сумата в размер на 3 262,57 лв. - главница по Запис на заповед с дата на
издаване 15.10.2018 г. и падеж 15.11.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК в ШРС -
07.11.2019 г.
ОСЪЖДА
О.И.Ш., ЕГН ********** и Г.И.Ш., ЕГН **********,
двамата с постоянен адрес: *** да заплатят солидарно на „ЛИЗИНГОВА КОМПАНИЯ ЕВРОЛИЙЗ“
ООД със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, кв. Лозенец,
бул. “***” № 74-76, ет. 6, ап. 13, ЕИК ***, представлявано от управителя Д. М.
Д., чрез Б. Б. - адвокат при ШАК, със съдебен адрес:***, кантора 32, сума общо в размер на 1398,69 лева, от които
1333,44 лева – разноски в исковото
производство и 65,25 лeва - разноски в
заповедното производство, на основание и чл. 78, ал. 1 ГПК, съразмерно
уважената част на иска, вкл. възнаграждение за особен представител.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в
двуседмичен срок от получаването му от страните.
След
влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи ч.гр.д.
№3336/2019г. по описа на РС-Шумен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: