№ 557
гр. Варна, 25.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20223100900243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован,
представлява се от прокурор Конов.
Ответникът "АНТОАНЕТА ЙОРДАНОВА - 68" ЕООД , със
седалище в гр. Дългопол, редовно призован, не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Запознати сме с
проектодоклада. Нямам възражения.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 742
от 20.05.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "АНТОАНЕТА ЙОРДАНОВА - 68" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Дългопол, ул. "Добри войвода" № 14, с
която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на
дружество, поради това че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
1
В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови
норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството
повече от три месеца, след като вписаният управител на дружеството е
починал на 23.11.2021г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ,
ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "АНТОАНЕТА
ЙОРДАНОВА - 68" ЕООД, ЕИК ********* не е депозирал писмен отговор,
не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е починал и дружеството няма вписан нов управител в срок от
поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 742/20.05.2022 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молбата писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат като доказателства по делото
представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: актуално
състояние на „Антоанета Йорданова-68“ ЕООД към 18.04.2022 г.; писмо изх.
№ 1049-03-429-1/04.04.2022 г. от ТП на НОИ Варна до ВОП; писмо изх. №
14560-1/07.04.2022 г. от ТД на НАП Варна до ВОП; удостоверение по чл. 77,
ал. 1 от ДОПК Изх. № 034712201876101/06.04.2022 г.; препис-извлечение от
акт за смърт, изд. въз основа на акт за смърт № 3306/23.11.2021 г. на А.Г.Й.;
удостоверение за наследници Изх. № 120/11.04.2022 г.; писмо Изх. №
1947/30.03.2022 г. от ВОП до ТД на НАП – гр. Варна; писмо Изх. №
1947/30.03.2022 г. от ВОП до РУ „СО“ Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, смятам, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна. Смятам, че от представените по
делото доказателства е доказана исковата претенция на Окръжна прокуратура
– Варна и че са налице основанията за прекратяване на „Антоанета
Йорданова-68“ ЕООД, поради което Ви моля да се произнесете с решение в
този смисъл.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:58
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3