№ 451
гр. Сливен, 25.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230104690 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Д. И. Т., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
Н. П. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответната страна ГД „Изпълнение на наказанията“ София, редовно
призована, се представлява от юриск. П. С., редовно упълномощена от по-
рано.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че по делото с молба вх.№4167/2025 г. от ответната
страна са представени писмени доказателства, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молба вх.№ 4167/2025 г. и описани в нея документи.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без родство с ищцата и особени
отношения с ответната страна.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде
1
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Нямам
какво да добавя.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице Б. М. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лева от бюджетните средства на съда.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
АДВ. П.: Представям молба, с която правя изменение на иска. Нямам
други искания.
ЮРИСК. С.: Нямам други искания.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представената от адв. П. молба за
изменение на иска.
Съдът намира, че са налице условията на чл.214 на ГПК за допускане на
изменение на иска, така както е изложено в представената молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на исковата претенция за обезщетение за
неизползван допълнителен отпуск, като същата да се счита предявена вместо
за 7200 лв., за сумата общо в размер на 14905,72 лв. за общо 106 дни
допълнителен отпуск.
АДВ. П.: Нямам други искания.
ЮРИСК. С.: Нямам други искания.
Съдът ПРИКАНИ отново към доброволно уреждане на спора, но такова
не се постигна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми г-н председател, считам предявения иск за
основателен, след събирането на гласните доказателства, експертизата и
писмените такива доказателства за напълно доказан. Моля да го уважите в
размерите, в които са, след направеното изменение в днешното съдебно
заседание. Моля да присъдите на ищцата разноски, които са единствено за
адвокатски хонорар, като представям договор за правна защита и списък на
разноските.
ЮРИСК. С.: Уважаеми г-н съдия, моля да отхвърлите иска като
2
неоснователен и недоказан. Видно е, че при спазване на нормите действащи
към онзи момент, когато съгласно чл.301 и чл. 302 от ППЗИНС на служителя е
осигурявана четири часова почивка при двадесет и четири часово дежурство и
удълженото време не се е отчитало за извънреден труд. Няма как да възниква
задължение за ГДИН да изплати обезщетение за минало време, след като
дирекцията е спазвала действащите закони в онзи момент. На следващо място,
считам че допълнителният отпуск зависи изцяло дали има положен
извънреден труд, чийто вземания се погасят с изтичането на три годишна
давност и който срок започва да тече от деня в който правото е станало
изискуемо или е могло да бъде упражнено, тоест след приключване на всяко
тримесечие. С оглед изложеното, считам че искът е изцяло неоснователен и
моля да го отхвърлите. Претендирам юрисконсултско възнаграждение и правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата
страна.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представения от адв. П. договор за правна
защита и съдействие и списък на разноските.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и СЪОБЩИ, че ще обяви
решението си на 25.04.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3