О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№180 10.07.2018 год. град
Стара Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на десети юли две хиляди и осемнадесета
год., в състав:
СЪДИЯ: МИХАИЛ РУСЕВ
като разгледа докладваното от съдия М. Русев административно дело №267
по описа за 2018 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.95 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, образувано по молба от Е.К.Е.,***
за предоставяне на правна помощ, чрез безплатно
процесуално представителство, поради наличие на обстоятелствата по чл.23
ал.4 от ЗПП – семейно, имотно, здравословно състояние. Към молбата са приложени
и декларации за семейно и имотно състояние.
Административен
съд Стара Загора като взе предвид молбата, въз основа на доказателствата и
закона, намира за установено следното:
Е.К.Е. е жалбоподателя по адм. дело №267 по описа за 2018 год.
на Административен съд Стара Загора, образувано по негова жалба срещу мълчалив
отказ на Началника на Затвора Стара Загора да се произнесе по подадената от
него молба с вх.№28/11.04.2018 год., с искане да му бъде възстановена
удържаната сума от 114.00 лв., както и да не бъдат правени удръжки от
полагащото му се трудово възнаграждение за работата като монтажник мебелен цех.
В
молбата за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално
представителство е посочено, че съобразно семейното, имотно и здравословно
състояние, ищецът има това право.
Законът
за правната помощ предвижда наличието на две кумулативни условия, при които
съдът може да уважи искането за предоставяне на правна помощ на страна по
граждански или административни дела, посочени в чл.23, ал.2 – страната да не
разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да имат такъв и
интересите на правосъдието изискват това. Разпоредбата на чл.23, ал.4 от ЗПП
определя обстоятелствата, които следва да са налице, за да са налице и
предпоставките за предоставянето на правната помощ. В настоящия случай се
установява, посредством представената декларация, служебна бележка и медицински
документи, че лицето не притежава имущество и не получава трудови доходи. Тези
факти обаче не са достатъчни до обусловят наличието на кумулативните
предпоставки по чл.23 ал.2 от ЗПП, защото освен липсата на парични средства,
законът изисква и интересите на правосъдието на изискват предоставяне на правна
помощ. Последните имат за съдържание и цел, както премахването на финансовите
пречки пред лицата за достъпа им до съд, така и осигуряване на възможност за
адекватна защита на правата им, съответно своевременно и редовно упражняване на
процесуалните възможности, с оглед не допускане на неравенство между страните и
постановяване на съдебен акт, мотивиран от не добре организираната защита на
страната. В изисканата справка от Затвора Стара Загора е отразено, че ищецът за
периода 01.01.2018 год. – 30.06.2018
год. е получил парични средства под формата на парични записи в размер на 450.00
лв. и заплата от мебелен цех в размер на 264.47 лв. При така установеното,
съдът намира, че не са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на
ищецът.
Мотивиран от изложеното
и на основание чл.24 т.1 от ЗПП, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОТКАЗВА да предостави на Е.К.Е.
правна помощ под формата на процесуално представителство по административно
дело №267 по описа за 2018 год. на Административен съд Стара Загора.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС на Република България в 7-дневен срок от съобщаването
му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :