№ 887
гр. Варна, 11.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Каменова
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Гражданско дело №
20233100101717 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „ДАУНТАУН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява представляващ дружеството, не изпраща процесуален
представител.
Ответникът Т. И. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Представлява се от адв. А. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Т. Х. О., редовно призован, не се явява.
Вещото лице П. Г. Л., редовно призована, не се явява.
Вещото лице И. П. И., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 16092/05.06.2025 г., депозирана от
процесуалния представител на ищеца, с която заявява, че предвид липсата на изготвено
заключение по допуснатата тройна съдебно – техническа експертиза в срока по чл. 199 от
ГПК, моли да се даде ход на делото, да бъде разгледано в негово отсъствие и да бъде
отложено за събиране на допуснатото доказателствено средство, като бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание за друга дата, на която заключението да се приеме.
Изразява становище по евентуално направени от ответната страна доказателствени
искания.
Адв. П.: Считам, че няма пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 15581/02.06.2025 г., депозирана от
вещото лице И. П. И., в която същият заявява, че е назначен в тройна експертиза с другите
две вещи лица, но поради големия обем материал по делото, който трябва да бъде проверен
– фактури, протоколи, засичане на количества и др. не е успял да довърши електронните
таблици, които са част от подготовката и представянето на експертизата.
Моли за допълнителна дата за предаване на експертизата.
Адв. П.: Искането за тройна съдебно-техническа експертиза е на ищеца. В този
смисъл, предоставям на съда.
Към момента нямам други доказателствени искания. От самото начало сме направили
опит за доброволно решаване на спора, но другата страна категорично отказва.
Съдът намира, че следва да предостави възможност на вещите лица да изготвят в
цялост допуснатата тройна съдебно-техническа и оценителна експертиза, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 12.09.2025 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Т. Х. О., П. Г. Л. и И. П. И..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2