Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 14832
гр. Пловдив, 25.07.2019 г.
ПАНАЙОТ
ВЕЛЧЕВ – районен съдия при
Пловдивския районен съд в качеството си на съдия-докладчик по НЧХД № 4546/2019
г. по описа на ПРС, ХХVІ н. с., след
като се запознах с депозираната тъжба от 23.07.2019 г. от Я.И.П. с ЕГН: **********,
чрез адв. В. К. – Б. против Е.М.Г. с ЕГН: ********** с което е било повдигнато
обвинение по чл. 147, ал. 1 НК, приех за установено следното:
Видно от
изложеното в тъжбата се установява, че са описани обстоятелства за извършено
престъпление по чл. 147, ал. 1 НК, за това, че лицето Е.М.Г. на 23.01.2019 г. е
разгласила позорни обстоятелства и е преписала престъпления по отношение на
частната тъжителка Я.И.П., като адресатът на същите е лицето К. В., като
конкретните думи са подробно описани.
С
Разпореждане на Съда от 24.07.2019 г. е била изисквана информация от НЧХД №
3020/2019г. по описа на РС гр. Пловдив – 18 н.с. относно това какъв е бил
предметът на последното дело.
На
24.07.2019 г. е постъпила информация от НЧХД № 3020/2019 г., като са изпратени
и копия от Тъжбата, както и допълнителните уточнения към нея.
Видно от
същите са установява, че предмет на НЧХД № 3020/2019 г. е повдигнато обвинение
от Я.И.П. против Е.М.Г. с предмет престъпление по чл. 147, ал. 1 НК, за това,
че последната на 23.01.2019 г. е разгласила позорни обстоятелства и е преписала
престъпления по отношение на частната тъжителка Я.И.П., като адресат на същите
отново е лицето Красимир Венков, като това са и същите думи описани в тъжбата
предмет на настоящото производство.
Съдът
намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено на
основание чл.24, т.6 от НПК, като мотивите на съда са следните:
Видно от изисканата информация от НЧХД №3020/19 г. по
описа на ПРС – 18 н.с., се установява, че същото е било образувано по подадена
тъжба от Я.И.П. против Е.М.Г. с предмет еднакъв с настоящото производство.
Налице е идентичност между подадените тъжби по
образуваните НЧХД №3020/19 г. и НЧХД №4546/19 г.
Разпоредбата на чл.24, ал. 1, т.6 от НПК предвижда, че
наказателното производство се прекратява, когато спрямо същото лице за същото
престъпление има незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда,
постановление или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване на
делото.
В
конкретния случай производството по НЧХД № 3020/2019 г. по описа на 18 н.с. все
още не е приключило, тъй като Определението с което същото е било прекратено е
обжалвано и все още не е влязло в сила и попада в една от хипотезите на чл. 24,
ал. 1, т. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, настоящото производство следва
да се прекрати.
Ето защо и на основание чл. 250, ал.
1, т. 2 НПК
Р А З П О Р
Е Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производството по НЧХД № 4546/2019 г.
по описа на ПРС, ХХVІ н. с.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 250, ал. 4 НПК препис от
разпореждането за прекратяване на наказателното производство на частния тъжител,
както и на подсъдимата.
Разпореждането подлежи на обжалване, по реда на глава
ХХІ от НПК, пред ПОС, в 15-дневен срок от получаване на съобщението от страните
за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:
Д.Д.