Определение по дело №358/2024 на Административен съд - Велико Търново

 

На именно повикване в 13,00 часа страните се представят, както следва:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. П. П., редовно призован, не се явява. В съдебно заседание се представлява от ...М., с пълномощно по делото.

 

ОТВЕТНИКЪТ Директорът на ТП на НОИ София-град, редовно призован, не се явява и не се представлява.

От пълномощника на същия юрисконсулт Е. В. – началник сектор „Правно обслужване“ при ТД на НОИ – София-град е постъпило писмено становище с вх. № 3922/24.09.2024 г., с което не възразява да се даде ход на делото.

 

...М.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Докладва, че с определение от закрито заседание производството по делото е възобновено.

 

ДОКЛАДВА писмо становище с вх. № 3922/24.9.2024 г. от процесуалния представител на ответника, с което се заема становище по делото, както и се представят писмени доказателства по опис. Моли делото да бъде прекратено, поради липса на правен интерес.

 

...М.: Предвид това развитие на производството, формално, настоящото беше спряно до влизане в сила съдебен акт по Адм. дело 264. Имаме влязло в сила решение на Административен съд Велико Търново, има и последващи действия – Разпореждане № А-21-999-00-**********/08.07.2024 г. на НОИ – ТП София град, което представям.

Относно молбата, която е постъпила от ответната страна, явно е постъпило прозрение при тях, предвид което, моля и аз като представител на страната, да я уважите и да прекратите производството по делото.

Предявявам списък за разноски, които са в минималния размер. Жалбоподателят е социално слаб, даже го представлявам по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Моля да прекратите производството по делото.

 

 

СЪДЪТ по доказателствата, намира, че следва да се приемат писмените доказателства, постъпили преди днешното съдебно заседание, както и тези представени днес от ...М..

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРИЕМА като доказателства по делото писмо становище с вх. № 3922/24.9.2024 г. от процесуалния представител на ответника, ведно с писмени доказателства по делото.

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание Разпореждане № А-21-999-00-**********/08.07.2024 г. на НОИ – ТП София град и списък за разноски на ...М., ведно с договор за правна защита и съдействие.

 

 

СЪДЪТ, като съобрази, че с подадената молба са представени писмени доказателства за оттегляне на оспорения административен акт, направени по реда на чл. 156 от АПК, намира, че са налице предпоставките за прекратяване на настоящото производство. Налице е и съгласието на жалбоподателя на основание чл. 156, ал. 2 от АПК, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

На жалбоподателя се дължат разноски, съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от АПК при прекратяване производството, поради оттегляне на обжалвания административен акта, като в случаят такива са своевременно претендирани от страна на неговия процесуален представител. Искането за присъждане на разноски следва да бъде уважено, като се присъдят такива по реда на чл. 38, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 от ЗА, в поискания размер от 500 лв.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от М. П. П. от [населено място], срещу Решение № 1040-21-179 от 05.04.2024 година на директора на ТП на НОИ София- град.

На основание чл. 159, т. 3 от АПК ПРЕКРАТЯВА производството по адм. Д. № 358/24 г. по описа на Административен съд Велико Търново.

ОСЪЖДА ТП на НОИ София-град ДА ЗАПЛАТИ на ...М. А. М. от ВТАК, ЛНА: ... адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на жалбоподателя по делото, в размер на 500 /петстотин /лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред ВАС на Р. България в 7-дневен срок, считано от днес за жалбоподателя, и в същия срок от връчване на съобщението за ответната страна.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,08 часа.