ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3299
гр. София, 30.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:А.Ф. П.
като разгледа докладваното от А. Ф. П. Административно наказателно дело №
20251110205919 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН. Постъпила е жалба срещу ЕФ
ведно със съответната административно-наказателна преписка. Делото е върнато от
касационната инстанция за ново разглеждане със съответните задължителни (същите са
задължителни, независимо от становището по съответните въпроси на настоящия съдебен
състав) указания относно прилагането на закона.
Предвид горното, съобразявайки възможностите в графика на състава, както и за
изясняване на делото, на основание чл. 159 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, а също и
съобразявайки чл. 327 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН и чл. 61, ал. 1 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.09.2025 г. от
09:30 часа, за когато да се призоват ЕТ-жалбоподател (при призоваването на когото да му се
укаже правото да се яви с/изпрати процесуален представител) и въззиваемата страна АПИ.
Да се изиска от АПИ справка относно датата на издаване и история на обработка на
обжалвания ЕФ с № **********.
Да се изиска от АПИ писмена справка относно това дали след издаване на
горепосочения фиш е провеждана процедура по чл. 10б, ал. 7-9 от Закона за пътищата
(независимо от това кога са влезли в сила съответните изменения и допълнения в закона) и
ако да, на съда да се предоставят заверени копия от съответните книжа в тази връзка.
Да се изиска от „Интелигентни трафик системи“ АД писмена справка за това какво
показват данните от съответната поддържана/управлявана от дружеството система относно
ППС с рег. № ВТ8536КН за дата 08.07.2021 г. в периода между 12:50 часа и 13:09 часа – било
ли е включено съответното бордово устройство в захранването, как е монтирано бордовото
устройство – чрез фиксирана връзка с електрическата система на ППС или по друг начин,
трансферирани ли са данни към системата на АПИ, каква е била връзката с устройството и
имало ли е смущения в нея, имало ли е известяване на клиента за липса на връзка, платена
ли е дължимата такса след издаване на ЕФ № ********** на АПИ (ако има такава
информация) от кредитния лимит на клиента.
1
Определението не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен
акт на настоящата инстанция по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2