Решение по дело №1862/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 554
Дата: 25 октомври 2022 г.
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20224430201862
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 554
гр. ***, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20224430201862 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378, ал. ІІІ от НПК във вр. чл. 375 от
НПК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – *** да бъде
освободен от наказателна отговорност обвиняемият Т. И. Ц. от град ***, ЕГН
********** срещу когото се провежда досъдебно производство по №
ЗМ53/2022г. по описа на ОДМВР – ***, преписка №89/2022г. по описа на
Районна прокуратура - *** по смисъла на НПК за извършено от него
престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. ал.1 от НК. В постановлението, по реда на
чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по
смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемия Т. И. Ц. следва да бъде
определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от
закона.
Районна прокуратура – ***, редовно призована, не се представлява в
съдебно заседание и не ангажира становище.
Обвиняемият Т. И. Ц. – редовно призован, не се явява в съдебно
заседание. Представлява се от защитника си – адв. М.К. от ПлАК, която
заявява, че Ц. признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в
предложението на РП-***. Моли съда да му наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид
изложеното в предложението на РП-***, намира за установено следното:
Обвиняемият Т. И. Ц. е роден на ***г. в с.***, област ***, живущ в
1
гр.***, ***, *** гражданин, с *** образование, разведен, работи, не е
осъждан, ЕГН **********.
По случая било образувано досъдебно производство срещу Т. И. Ц. за
извършено престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на
12.01.2018г. в град ***, в качеството си на управител на търговско дружество
„***“ ЕООД – гр.***, ЕИК ***, като е имал непогасени и изискуеми
публичноправни задължения към държавата в размер на 97917,95 лева,
формирани на основание ГДД по ЗКПО, НП и СД по ЗДДС, изпаднал в
неплатежоспособност и в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано
до 11.02.2018г. съгласно изискванията на разпоредбите на чл.626, вр. чл.608
от Търговския закон, не поискал от Окръжен съд – *** да бъде открито
производство по несъстоятелност.
На 05.09.2008 година, в търговския регистър при „Агенция по
вписванията“, било регистрирано еднолично дружество с ограничена
отговорност "***" ЕООД, ЕИК ***. През периода от 05.09.2008 година и към
настоящия момент, негов представляващ и управител е обвиняемият Т. И. Ц..
Дружеството било регистрирано в Република България, област ***, община
***, град ***, ул. "***" ***. Предметът на дейност на дружеството е търговия
на едро и дребно в страната и чужбина, продажба на стоки от собствено
производство, селскостопански, промишлени, хранителни, търговско
представителство и посредничество, комисионни, спедиционни и превозни
сделки, хотелиерски и туристически услуги в страната и чужбина,
извършване на тур-операторски, тур-агентски дейности, животновъдство,
рекламна дейност, клубове за интернет и компютърни игри, дърводобив и
дървообработване, внос, износ, продажба на нови и употребявани
автомобили, обществени, жилищни, промишлени и селскостопански сгради,
интериор, търговско представителство и посредничество, търговия със стоки
в страната и чужбина.
На 12.03.2015 година, въз основа на установени ликвидни и изискуеми
публичноправни задължения по отношение на отразеното дружество, били
предприети действия по събирането им от страна на публичен изпълнител
при ТД-НАП - Велико Търново, офис ***, дирекция „Събиране", чрез
образуването на изпълнително дело №1515000066693/2015 година.
Кореспонденцията със задълженото лице - обвиняемият Т. Ц., и
връчването на набора от документи по изпълнителното дело, се
осъществявало от публичния изпълнител М.В., което действие било
обективирано в съответните разписки. За обезпечаване на изискуемото
публичноправно задължение, публичният изпълнител е реализирал действия
по цялостно проучване на имуществото на представителя на задълженото
лице, в обхвата на което се установило, че търговското дружество „***"
ЕООД - гр. *** притежавало 1 брой товарен автомобил марка „*** с ДК №
***. По отношение на така отразеното МПС се наложил запор със
съответното постановление за налагането на обезпечителни мерки, датиращо
от 15.03.2018 година. Превозното средство, собственост на процесното
търговско дружество, било оценено на стойност 500,00 лева, в следствие на
което се предприели действия по насрочването на търг с тайно наддаване, на
който обаче не се явил купувач. В отдел реализация на имуществото се
констатирала липсата на други активи на процесното дружество, по
2
отношение на които би могло да се насочи принудителното изпълнение за
остатъка от ликвидните и изискуеми публичноправни задължения.
От наличната информация в системата на НАП се установило, че
задълженото лице е притежавало две регистрирани фискални устройства,
които са отчели нулев оборот за периода от 01.01.2021 година до 30.08.2021
година. В следствие на реализираните през отразения период действия от
страна на публичния изпълнител, по изпълнителното дело постъпила
конкретна сума, последната от които била доброволно внесена от страна на
задълженото лице на 12.01.2018 година.
Независимо от настъпилата трайна и необратима тенденция на
задлъжнялост и невъзможност на отразеното дружество да погаси
съществуващите си задължения, обвиняемият Т. Ц. от град *** се въздържал
неправомерно от депозирането на съответното заявление пред Окръжен съд -
***, в изискуемия тридесетдневен срок за обявяването на
неплатежоспособността на фирмата, след извършения счетоводен анализ на
имущественото състояние на дружеството и въпреки наличието на изискуеми
и безспорни публичноправни задължения към фиска в размер на 97917,95
лева, в т.ч. главница 63922,04 лева и лихва 33995,91 лева, установени с
декларации образец 6 за периода месец декември 2013 година - месец април
2018 година, декларации по ЗДДС и по ЗКПО, фактури
№**********/03.04.2018г. и №**********/10.12.2018г. и наказателно
постановление № 266976-F294606/04.05.2017г.
Съгласно заключението на назначената съдебно-икономическа
експертиза е видно, че първоначалният момент, в който дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност е 12.01.2018 година, към който момент
собственик, управляващ и представляващ „***" ЕООД е бил обвиняемият Т.
И. Ц. от град ***.
В хода на проведеното предварително разследване са проведени разпити
на лицата М.Я.В. - публичен изпълнител, М.Н.Ц., К.Г.Ч. и С.В.П., като са
приобщени и относимите документи, въз основа на които е назначена и
изготвена съответната съдебно-счетоводна експертиза. От извършеното
проучване на имуществото и на задълженията на „***" ЕООД - гр. ***, се
констатирало, че дружеството не притежава достатъчно активи и имущество,
върху които да се наложат допълнителни обезпечителни мерки.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен
начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното
досъдебно производство по № ЗМ53/2022г. по описа на ОДМВР – ***,
преписка №89/2022г. по описа на Районна прокуратура – ***.
От така установената фактическа обстановка и от приобщените по
досъдебното производство писмени и гласни доказателства е видно че с
деянието си обвиняемото лице Т. И. Ц. от град *** е осъществил от обективна
и субективна страна елемента от състава на престъпление по смисъла на чл.
227б, ал. 2, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма
на вината.
3
За така извършеното от страна на обвиняемия Т. И. Ц. по чл. 227б, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК престъпление законът предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до три години или глоба до пет хиляди лева.
От деянието не са причинени имуществени щети.
Т. И. Ц. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички
законови предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, поради което
обвиняемия Т. И. Ц. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му
бъде наложено административно наказание – глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва да
бъде наложена на обвиняемия Т. И. Ц. съдът съобрази разпоредбата на чл. 78а,
ал. І от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на
деянието и дееца доброто процесуално поведение и добрите характеристични
данни на обвиняемия. Ето защо съдът счита, че на обвиняемия Т. И. Ц. следва
да бъде наложено административно наказание – глоба в минимално
предвидения от законодателя размер, а именно 1000,00 (хиляда) лева.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Т. И. Ц. от град
*** с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 227б, ал.2 вр.ал.1
от НК, като на основание чл. 78A, ал. І от НК му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000,00 (хиляда)
лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК обвиняемия Т. И. Ц., ЕГН
**********ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на
234,30 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – ***.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за
обвиняемия и от съобщението за Районна прокуратура - *** пред Окръжен
съд - ***.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4

Съдържание на мотивите

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378, ал. ІІІ от НПК във вр. чл. 375 от
НПК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде
освободен от наказателна отговорност обвиняемият Т.И.Ц. от град Плевен,
ЕГН ********** срещу когото се провежда досъдебно производство по №
ЗМ53/2022г. по описа на ОДМВР – Плевен, преписка №89/2022г. по описа на
Районна прокуратура - Плевен по смисъла на НПК за извършено от него
престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. ал.1 от НК. В постановлението, по реда на
чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по
смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемия Т.И.Ц. следва да бъде
определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от
закона.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в
съдебно заседание и не ангажира становище.
Обвиняемият Т.И.Ц. – редовно призован, не се явява в съдебно
заседание. Представлява се от защитника си – адв. М.К. от ПлАК, която
заявява, че Ц. признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в
предложението на РП-Плевен. Моли съда да му наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид
изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:
Обвиняемият Т.И.Ц. е роден на ***г. в с.***, област Плевен, живущ в
гр.Плевен, ***, *** гражданин, с *** образование, разведен, работи, не е
осъждан, ЕГН **********.
По случая било образувано досъдебно производство срещу Т.И.Ц. за
извършено престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на
12.01.2018г. в град Плевен, в качеството си на управител на търговско
дружество „***“ ЕООД – гр.Плевен, ЕИК ***, като е имал непогасени и
изискуеми публичноправни задължения към държавата в размер на 97917,95
лева, формирани на основание ГДД по ЗКПО, НП и СД по ЗДДС, изпаднал в
неплатежоспособност и в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано
до 11.02.2018г. съгласно изискванията на разпоредбите на чл.626, вр. чл.608
от Търговския закон, не поискал от Окръжен съд – Плевен да бъде открито
производство по несъстоятелност.
На 05.09.2008 година, в търговския регистър при „Агенция по
вписванията“, било регистрирано еднолично дружество с ограничена
отговорност "***" ЕООД, ЕИК ***. През периода от 05.09.2008 година и към
настоящия момент, негов представляващ и управител е обвиняемият Т.И.Ц..
Дружеството било регистрирано в Република България, област Плевен,
община Плевен, град Плевен, ул. "***" ***. Предметът на дейност на
дружеството е търговия на едро и дребно в страната и чужбина, продажба на
стоки от собствено производство, селскостопански, промишлени,
хранителни, търговско представителство и посредничество, комисионни,
1
спедиционни и превозни сделки, хотелиерски и туристически услуги в
страната и чужбина, извършване на тур-операторски, тур-агентски дейности,
животновъдство, рекламна дейност, клубове за интернет и компютърни игри,
дърводобив и дървообработване, внос, износ, продажба на нови и
употребявани автомобили, обществени, жилищни, промишлени и
селскостопански сгради, интериор, търговско представителство и
посредничество, търговия със стоки в страната и чужбина.
На 12.03.2015 година, въз основа на установени ликвидни и изискуеми
публичноправни задължения по отношение на отразеното дружество, били
предприети действия по ***то им от страна на публичен изпълнител при ТД-
НАП - Велико Търново, офис Плевен, дирекция „***", чрез образуването на
изпълнително дело №1515000066693/2015 година.
Кореспонденцията със задълженото лице - обвиняемият Т.Ц., и
връчването на набора от документи по изпълнителното дело, се
осъществявало от публичния изпълнител М.В., което действие било
обективирано в съответните разписки. За обезпечаване на изискуемото
публичноправно задължение, публичният изпълнител е реализирал действия
по цялостно проучване на имуществото на представителя на задълженото
лице, в обхвата на което се установило, че търговското дружество „***"
ЕООД - гр. Плевен притежавало 1 брой товарен автомобил марка „*** с ДК
№ ***. По отношение на така отразеното МПС се наложил запор със
съответното постановление за налагането на обезпечителни мерки, датиращо
от 15.03.2018 година. Превозното средство, собственост на процесното
търговско дружество, било оценено на стойност 500,00 лева, в следствие на
което се предприели действия по насрочването на търг с тайно наддаване, на
който обаче не се явил купувач. В отдел реализация на имуществото се
констатирала липсата на други активи на процесното дружество, по
отношение на които би могло да се насочи принудителното изпълнение за
остатъка от ликвидните и изискуеми публичноправни задължения.
От наличната информация в системата на НАП се установило, че
задълженото лице е притежавало две регистрирани фискални устройства,
които са отчели нулев оборот за периода от 01.01.2021 година до 30.08.2021
година. В следствие на реализираните през отразения период действия от
страна на публичния изпълнител, по изпълнителното дело постъпила
конкретна сума, последната от които била доброволно внесена от страна на
задълженото лице на 12.01.2018 година.
Независимо от настъпилата трайна и необратима тенденция на
задлъжнялост и невъзможност на отразеното дружество да погаси
съществуващите си задължения, обвиняемият Т.Ц. от град Плевен се
въздържал неправомерно от депозирането на съответното заявление пред
Окръжен съд - Плевен, в изискуемия тридесетдневен срок за обявяването на
неплатежоспособността на фирмата, след извършения счетоводен анализ на
имущественото състояние на дружеството и въпреки наличието на изискуеми
2
и безспорни публичноправни задължения към фиска в размер на 97917,95
лева, в т.ч. главница 63922,04 лева и лихва 33995,91 лева, установени с
декларации образец 6 за периода месец декември 2013 година - месец април
2018 година, декларации по ЗДДС и по ЗКПО, фактури
№**********/03.04.2018г. и №**********/10.12.2018г. и наказателно
постановление № 266976-F294606/04.05.2017г.
Съгласно заключението на назначената съдебно-икономическа
експертиза е видно, че първоначалният момент, в който дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност е 12.01.2018 година, към който момент
собственик, управляващ и представляващ „***" ЕООД е бил обвиняемият
Т.И.Ц. от град Плевен.
В хода на проведеното предварително разследване са проведени разпити
на лицата М.Я.В. - публичен изпълнител, М.Н.Ц, К.Г.Ц и С.В.П., като са
приобщени и относимите документи, въз основа на които е назначена и
изготвена съответната съдебно-счетоводна експертиза. От извършеното
проучване на имуществото и на задълженията на „***" ЕООД - гр. Плевен, се
констатирало, че дружеството не притежава достатъчно активи и имущество,
върху които да се наложат допълнителни обезпечителни мерки.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен
начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното
досъдебно производство по № ЗМ53/2022г. по описа на ОДМВР – Плевен,
преписка №89/2022г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.
От така установената фактическа обстановка и от приобщените по
досъдебното производство писмени и гласни доказателства е видно че с
деянието си обвиняемото лице Т.И.Ц. от град Плевен е осъществил от
обективна и субективна страна елемента от състава на престъпление по
смисъла на чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма
на вината.
За така извършеното от страна на обвиняемия Т.И.Ц. по чл. 227б, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК престъпление законът предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до три години или глоба до пет хиляди лева.
От деянието не са причинени имуществени щети.
Т.И.Ц. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички
законови предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, поради което
обвиняемия Т.И.Ц. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му
бъде наложено административно наказание – глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва да
бъде наложена на обвиняемия Т.И.Ц. съдът съобрази разпоредбата на чл. 78а,
3
ал. І от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на
деянието и дееца доброто процесуално поведение и добрите характеристични
данни на обвиняемия. Ето защо съдът счита, че на обвиняемия Т.И.Ц. следва да
бъде наложено административно наказание – глоба в минимално
предвидения от законодателя размер, а именно 1000,00 (хиляда) лева.
4