Р Е Ш Е Н И Е
№
………………………..г. Град Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД
ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 10 февруари 2009г.
в публичното заседание в
следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.И.
Секретар: Е.Д.
Прокурор :
като разгледа докладваното от
съдията И.
гражданско дело № 142, по описа
за 2008 година.
Производството
е с правно основание чл.254 от ГПК/отм./, вр. чл. 97, ал.1 от ГПК/отм./.
Ищецът ТПК
„ПРОХОД НА РЕПУБЛИКАТА” гр. Гурково твърди в исковата си молба, че е длъжник по
изп. дело № 20077660401460, по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, рег. № 766 на
КЧСИ, район на действие ОС гр. Стара Загора. Изпълнителното дело е образувано
по изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 933/2002г., по описа на РК гр. Казанлък, по силата на който
е осъден да заплати сумата от 3144.55 лв. – дължима сума за консумирана питейна
вода за периода 23.09.1998г. – 14.01.2000г., сумата 1 784.33 лв. – лихва
за забава за периода 22.10.1998г. – 05.06.2002г. Ищецът твърди, че не дължи
присъдените суми поради обстоятелството, че през периода 23.09.1998г. –
14.01.2000г. ищеца е отдавал под наем на ответното дружество водоснабдените си
обекти, като до момента на предявяване на исковата молба ответникът продължава
да ползва едно от помещенията от административна сграда, собственост на ищеца,
като паричен салон. Въз основа на тези наемни правоотношения между страните,
ищецът твърди, че липсва подписан между същите договор за доставка на питейна
вода. Отделно от изложеното по – горе,
ищецът навежда доводи, че цялото вземане по издадения изпълнителен лист по
гр.д. № 933/2002г. по описа на РС гр. Казанлък е погасено по давност. Моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на „В и К” ЕООД гр. Стара Загора”, че не дължи сумата
от 3 144.55 лв. – главница, ведно със законната лихва в размер на
2 174.96лв. и неолихвяемата сума от 3262.55лв., дължими суми по изп. дело №
20077660401460, по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, рег. № 766 на КЧСИ, район на
действие ОС гр. Стара Загора, образувано по издаден изп. лист по гр.д. №
933/2002г. по описа на РС гр. Казанлък. Претендира направените по делото
разноски.
В хода
на производството, по искане на ищеца, съдът е допуснал изменение на предявения
отрицателно установителен иск, като е приел, че същия е предявен частично за
недължимост на сумата над 73.93лв. до 2 174.96лв.,
представляваща законната лихва върху главницата от 3144.55лв. и неолихвяемата сума от 3262.55лв., дължими
суми по изп. дело № 20077660401460, по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, рег. № 766
на КЧСИ, район на действие ОС гр. Стара Загора, образувано по издаден изп. лист
по гр.д. № 933/2002г. по описа на РС гр. Казанлък.
Ответникът
„В и К” ЕООД гр.Ст.Загора, чрез упълномощения си представител взема становище, за
неоснователност на предявения иск, като моли същия да бъде отхвърлен.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка :
Видно
от приложеното гр.д. № 933/2002г. на РС гр. Казанлък, с определение, на
основание чл.242 във вр. с чл.237 б.”з” ГПК, ищецът е осъден да заплати на
ответника сумата 3144.55 лв. – дължима сума за консумирана питейна вода за
периода 23.09.1998г. – 14.01.2000г., ведно със законната лихва, считано от
26.07.2002г. до окончателното й изплащане,
сумата 1 784.33 лв. – лихва за забава за периода 22.10.1998г. –
05.06.2002г., както и разноски в размер на 150 лв. На основание на горното
определение, в полза на ответника по делото „В и К” ЕООД гр. Стара Загора” е
издаден изпълнителен лист.
От
представената по делото призовка за доброволно изпълнение от 19.11.2007г., е
видно, че е образувано изп. дело № 20077660401460, по описа на ЧСИ Кръстьо
Ангелов, рег. № 766 на КЧСИ, район на действие ОС гр. Стара Загора, въз основа
на издаден изп. лист по гр.д. №
933/2002г. по описа на РС гр. Казанлък.
Основният
довод на ищеца за недължимост на
присъдените суми се състоят в наличието на наемни правоотношения между
страните за периода за който е присъдено вземането, както и направено възражение за изтекла
погасителна давност на вземането. Наведените доводи обаче не следва да бъдат
обсъждани, тъй като в хода на производството, по искане на ищеца е допуснато
изменение на първоначалния отрицателно установителен иск, като съдът е приел,
че искът е предявен само относно недължимост на част от сума, представляваща
законна лихва върху главницата и неолихвяема сума, определена в изпълнителното
производство.
В производството по чл.254 ГПК взискателят
следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът –
възраженията си срещу вземането. Характерно за уважаването на отрицателния
установителен иск е, че ищецът – длъжник по изпълнителното производство, следва
да докаже, че не дължи присъдените суми към момента на издаване на
изпълнителния лист. С допуснатото изменение на първоначалния иск, съдът приема,
че ищецът по делото не възразява , че дължи главницата от 3 144.55 лв. за
консумирана питейна вода за периода 23.09.1998г. – 14.01.2000г. към момента на
издаване на изпълнителния лист. Този извод се потвърждава и от становището на
ищеца, направено в проведеното с.з. на 10.02.2009г., като заявява, че главницата от 3144.55лв. се
дължи. Това обстоятелство обуславя неоснователността на претенцията по чл. 254
от ГПК/отм/ относно недължимост на определени върху главницата лихви и други
суми, такси и разноски. Тези суми се събират впоследствие по пътя на
принудителното изпълнение, където може да има основание за прекратяване на изпълнителното
производство, но не и основание за уважаване на иск с правно основание чл. 254
от ГПК/отм./.
Предвид
направените по – горе изводи, съдът намира, че възраженията на длъжника по изп.
№ 20077660401460, по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, рег. № 766 на КЧСИ, район на
действие ОС гр. Стара Загора и ищец по настоящото дело, относно недължимост на
присъдени в изпълнителното производство лихва и неолихвяема сума са
неоснователни, като предявения иск по чл. 254 от ГПК/отм./ следва да бъде отхвърлен.
На
основание чл.64 ал.2 ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника
направените по делото разноски, представляващи адвокатско възнаграждение, в размер
на 500 лв.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от ТПК „ПРОХОД НА
РЕПУБЛИКАТА” гр. Гурково, ул.”Александър Батенберг” 10, представлявано от Петьо
Марков Иванов, съд. адрес: гр. Стара Загора, ул.”Цар Калоян” 53 А, ап.6, чрез
адв. А.Й. *** Загора, против „ ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр. Стара
Загора, ул.”Христо Ботев” 62, представлявано от Румен Тенев Райков, иск по чл.254 от ГПК, вр. с чл.97 от ГПК, за
признаване за установено, че ищеца не
дължи сумата над 73.93 лв. до 2 174.96 лв. , представляваща законна лихва
върху главницата от 3144.55 лв. и сумата
от 3262.55 лв. – неолихвяема сума, дължими суми изп. дело № 20077660401460, по описа на ЧСИ Кръстьо
Ангелов, рег. № 766 на КЧСИ, район на действие ОС гр. Стара Загора, образувано
по издаден изп. лист по гр.д. № 933/2002г. по описа на РС гр. Казанлък, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА ТПК
„ПРОХОД НА РЕПУБЛИКАТА” гр. Гурково с п.а. да заплати на „ ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр. Стара Загора, с п.а. направените по делото разноски, в
размер на 500 лв. /петстотин лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението до страните, че същото е изготвено пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: