ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Белоградчик, 09.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20251310200072 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Предвид на това, че производството е започнало като Бързо такова,
разпоредително заседание не се провежда – чл. 358, ал. 1, т. 4 НПК.
За РП Видин се явява Прокурор Георги Светославов.
Подсъдимият К. С. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. А. от
ВАК - надлежно упълномощена с пълномощно от по-рано.
Вещите лица д-р Х. В. В., д-р Л. П. С., д-р И. В. П., редовно призовани
не се явяват.
Вещото лице Р. П. И., редовно призован не се явява.
По делото е представена съдебно – психиатрична експертиза, получена
в РС – Белоградчик на 03.10.2025 г.
Прокурор: моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение
със защитника на подсъдимия, което моля съда да се одобри.
Адв. А.: моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
обвинението, което моля съда да одобри. Не възразявам срещу
несвоевременното представяне на заключението.
Подсъдимия К. К.: моля да се даде ход на делото, съгласен съм делото
да приключи със споразумение. Присъединявам се към казаното от адвоката
1
ми.
Предвид изявлението на страните съдът намира, че няма процесуална
пречка да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия.
К. С. К. – роден на .............. г. в гр. Б., обл. В., с настоящ адрес – с. Б.,
общ. Р., обл. В., ул. „...............“ № ..., българин, български гражданин, начално
образование, неженен, осъждан, безработен – пенсионер по болест, с ЕГН
**********.
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия.
Адв. А.: връчен ни е препис от обвинителния акт.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.274 НПК, като разясни на страните
правото им отвод на състава на съда и секретаря, а на подсъдимия и на
прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в
настоящето производство.
Подсъдимия К. С. К.: разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК,
като подсъдимия отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия К. С. К.: разбирам в какви престъпления съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния
протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимия К. С. К. /със снета по делото самоличност/, Е ВИНОВЕН в
това, че :
На 17.05.2024 г. около 15.45 ч. На главен път I-1 (E-79) километър
32+300 в землището на с. Р., общ. Р., обл. В., с посока на движение от изхода
2
на с. Р. в посока с. М., управлявал МПС – мотопед марка „Capriolo – 50", с
поставена регистрационна табела № 232TRI и номер на рама
LAEAGZ4054B911279, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
Наредба I – 45/ 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал.1 от НК
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия К. С. К. (със снета самоличност), е:
„Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА – на осн. чл. 345, ал. 1
НК, във вр. чл. 36 и чл. 54 НК, при режим на изтърпяване „Общ“ на осн.
чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС.
На осн. чл. 55, ал. 3 НК, наказание от вида „Глоба“ не се налага на
подсъдимия.
Подсъдимия К. С. К. /със снета по делото самоличност/, Е ВИНОВЕН в
това, че :
На 17.05.2024 г., около 15.45 ч. На главен път I-1 (E-79) километър
32+300 в землището на с. Р., общ. Р., обл. В., с посока на движение от изхода
на с. Р. в посока с. М., управлявал МПС – мотопед марка „Capriolo – 50" с
поставена регистрационна табела № 232TRI и номер на рама
LAEAGZ4054B911279 с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 1,45 на хиляда, установено по надлежния рад с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510, фабр. № ARDM – 0197, проба № 02966 в 15:47ч. на
17.05.2024 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия К. С. К. (със снета самоличност), е:
„Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА – на осн. чл. 343б, ал. 1
НК, във вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, при режим на изтърпяване „Общ“
на осн. чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС.
На осн. чл. 55, ал. 3 НК, наказание от вида „Глоба“ не се налага на
подсъдимия.
На осн. чл. 23, ал. 1 НК, на подсъдимия К. С. К. (със снета
самоличност), СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най – тежко наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при режим на
3
изтърпяване „Общ“ на осн. чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС.
Адв. А.: съгласни сме с така предложеното от прокуратурата
споразумение.
Подсъдимият К. С. К. : Съгласен съм със споразумението.
Прокурор: Защитник:
/Г. Светославов/ / Адв. А. /
Подсъдим:
/К. К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала, поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл.382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във вр.
с чл. 382 НПК м/у Прокурор Светославов – от една страна и от друга страна
адв. Г. А. ог АК София – защитник на подсъдимия К. С. К., а именно:
Подсъдимия К. С. К. – роден на ............... г. в гр. Б., с настоящ адрес с. Б.,
общ. Р., обл. В., ул. „..................“ № ..., българин, български гражданин,
начално образование, неженен, осъждан, безработен – пенсионер по болест, с
ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че :
На 17.05.2024 г. около 15.45 ч. На главен път I-1 (E-79) километър
32+300 в землището на с. Р., общ. Р., обл. В., с посока на движение от изхода
на с. Р. в посока с. М., управлявал МПС – мотопед марка „Capriolo – 50", с
поставена регистрационна табела № 232TRI и номер на рама
LAEAGZ4054B911279, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
4
Наредба I – 45/ 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал.1 от НК
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия К. С. К. (със снета самоличност), е:
„Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА – на осн. чл. 345, ал. 1
НК, във вр. чл. 36 и чл. 54 НК, при режим на изтърпяване „Общ“ на осн.
чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС.
На осн. чл. 55, ал. 3 НК, наказание от вида „Глоба“ не се налага на
подсъдимия.
Подсъдимия К. С. К. – роден на ............... г. в гр. Б., с настоящ адрес с. Б.,
общ. Р., обл. В., ул. „..................“ № ..., българин, български гражданин,
начално образование, неженен, осъждан, безработен – пенсионер по болест, с
ЕГН ********** , Е ВИНОВЕН в това, че :
На 17.05.2024 г., около 15.45 ч. На главен път I-1 (E-79) километър
32+300 в землището на с. Р., общ. Р., обл. В., с посока на движение от изхода
на с. Р. в посока с. М., управлявал МПС – мотопед марка „Capriolo – 50" с
поставена регистрационна табела № 232TRI и номер на рама
LAEAGZ4054B911279, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,
а именно 1,45 на хиляда, установено по надлежния рад с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510, фабр. № ARDM – 0197, проба № 02966 в 15:47ч. на
17.05.2024 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия К. С. К. (със снета самоличност), е:
„Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА – на осн. чл. 343б, ал. 1
НК, във вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, при режим на изтърпяване „Общ“
на осн. чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС.
На осн. чл. 55, ал. 3 НК, наказание от вида „Глоба“ не се налага на
подсъдимия.
На осн. чл. 23, ал. 1 НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К. С. К. (със снета
самоличност), едно общо най – тежко наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „Общ“ на осн. чл.
57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС.
5
На подсъдимия К. С. К., не се налага наказание по чл. 343г, във вр. с
чл. 343б, ал. 1 НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК – „Лишаване от право да
управлява МПС“, тъй като същия е неправоспособен водач.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 72/ 2025 г. по
описа на РС Белоградчик на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия К. С. (със снета самоличност), ДА ЗАПЛАТИ
по сметката на ОД МВР – Видин, направените по ДП разноски в размер на
167.94 лв. – за експертизи.
ОСЪЖДА подсъдимия К. С. (със снета самоличност), ДА ЗАПЛАТИ
по сметката на Районен съд – Белоградчик, направените по делото разноски в
размер на 1 357.20 лв. – за съдебно – психиатрична експертиза.
Съдът на осн. чл. 182, ал. 2 ДОПК, отправя покана към подсъдимия, в 7
дневен срок от днес, доброволно да заплати разноските по ДП в размер на
167.94 лв., и разноските по делото в размер на 1357.20 лв., като в случай, че не
бъдат заплатени в указания срок, съдът УВЕДОМЯВА подсъдимия, че срещу
него ще бъдат издадени изпълнителни листя за принудително им събиране, за
издаването на които ще бъде осъден да заплати 10.00 лв.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. чл.382, ал.
9 от НПК и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при РС - Белоградчик: _______________
СЕКРЕТАР: ___________________________
Съдът, след като одобри така постигнатото споразумение и предвид на
това, че МПС – то послужило за извършване на престъплението, а именно:
6
Мотопед марка „Capriolo – 50" с поставена регистрационна табела № 232TRI
и номер на рама LAEAGZ4054B911279, не е собственост на подсъдимия, то
същия следва да заплати равностойността му в размер на 420 лв., в полза на
държавата, поради което и на осн. 343б ал. 5 от НК, във вр. с чл. 343б, ал. 1
НК,
О П Р Е Д Е Л И
ОСЪЖДА подсъдимия К. С. К., с настоящ адрес с. Б., общ. Р., обл. В.,
ул. „...............“ № ..., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата равностойността на МПС – то, с което е извършено деянието:
мотопед марка „Capriolo – 50" с поставена регистрационна табела № 232TRI и
номер на рама LAEAGZ4054B911279, в размер на 420.00 лв. /четиристотин
и двадесет лева/.
В тази част, определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС,
в седем дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
Съдът, след като одобри така постигнатото споразумение, и на осн. чл.
384 във вр. с чл. 383, ал. 3 НПК, във вр. 306, ал. 1, т. 3 НПК във вр. с чл. 68, ал.
1 НК, намира следното :
7
Със Споразумение № 311 от 17.10.2023 г. по НОХД № 142/ 2023 г. по
описа на РС – Берковица, подсъдимият К. С. К., е признат за виновен за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК. Наложено му е наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1 НК,
изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години, считано от
влизане на определението в сила. Определението, с което е одобрено
споразумението, е влязло в законна сила на 17.10.2023 г.
В изпитателният срок на наказанието наложено по горецитираното дело,
подсъдимият К. К. е извършил престъпленията, предмет на настоящото дело, а
именно – на 17.05.2024 г. Съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК, ако до
изтичане на определения от съда изпитателен срок, осъдения извърши друго
умишлено престъпление от общ характер, за което макар и след този срок, му
бъде наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното
наказание.
Поради това и съгл. чл. 68, ал. 1 НК, подс. К. С. К. следва да изтърпи
отделно от така наложеното му наказание по настоящото дело, и наказанието
по НОХД № 142/ 2023 г., изтърпяването на което е било отложено.
Предвид горното, съдът на осн. чл. 384 във вр с чл. 383, ал. 3 НПК, във
вр. 306, ал. 1, т. 3 НПК във вр. с чл. 68, ал. 1 НК
О П Р Е Д Е Л И
На осн. чл. 68, ал. 1 НК , подсъдимия К. С. К. (със снета по делото
самоличност), ДА ИЗТЪРПИ отделно от така определеното общо най – тежко
наказание по настоящото дело и наказанието по Споразумение № 311 от
17.10.2023 г. по НОХД № 142/ 2023 г. по описа на РС – Берковица,
изтърпяването на което е било отложено, а именно : „Лишаване от свобода“
за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „общ“ – на осн. чл.
57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 15 –
дневен срок от днес пред Окръжен съд – Видин.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11.40 ч.
8
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
9