№ 629
гр. Перник, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова
Гражданско дело № 20221700100445 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът Л. А. П., редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. С.,
редовно упълномощен и приет от преди.
Ответникът Община Перник, редовно уведомен от предходно с.з., представлява се
от адв. А., редовно упълномощена и приета от преди.
В.л. К. С., уведомен, явява се.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното уведомяване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 5686/03.11.2022 г. писмо от Управителя на
МБАЛ „Скин Системс“ ЕООД с приложено копие от медицинска документация относно
оказаната медицинска помощ на Л. А. П..
Адв. С.: Да се приемат.
Адв. А.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че постъпилите с писмото от 03.11.2022 г. от МБАЛ „Скин
Системс“ ЕООД копия на медицинска документация следва да бъдат приети като
доказателства по делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилите с писмо вх.№ 5686/03.11.2022 от МБАЛ „Скин
Системс“ ЕООД копия на медицинска документация относно оказаната медицинска помощ
на Л. А. П..
СЪДЪТ докладва постъпила с вх.№ 6179/29.11.2022 г. съдебно медицинска
експертиза. Констатира, че същата е в срока по чл.199 ГПК, поради което пристъпва към
изслушване на в.л., за което снема самоличността му:
К. А. С. – 57 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със
страните.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща
да даде заключение по съвест и знание.
В.л. С.: Поддържам експертизата.
На въпроси на адв. С.:
В.л. С.: Грешки във водената документация не съм открил. Удълженият срок на
възстановяването е следствие на настъпилото усложнение в зоната на оперативната
интервенция, което е довело до още няколко постъпвания с цел почистване на оперативната
рана и мъртвите тъкани. Това е удължило срока. Не бих казал, че това е типична последица
от такъв вид счупвания, но едно от усложненията е това, тъй като тук има и изкълчвания,
което допълнително е увредило тъканите и съдовете, което е една благоприятна среда за
получаване на инфекция.
На въпроси на адв. А.:
В.л. С.: Принципно колкото по-рано, толкова по-добре е да постъпи в болница. Ако
се забави много оперативната намеса, независимо от приема, се получават едни усложнения
големи отоци, т.нар. мехури, които вече са противопоказания за операция, която се отлага с
дни до около седмица. Идеята е да се оперира преди тези мехури да се появят. В случая няма
данни за такива мехури. Възстановяването е продължило по-дълго от стандартното поради
възпалителното усложнение. Данни относно самото зарастване няма. Т.е. това забавяне няма
връзка с продължителността на лечение. Причината за възпалителния процес може да бъде
по кръвен път или друга.
На въпрос на адв. С.:
В.л. С.: В Перник има дежурен травматолог в неделя, има дежурен хирург. По
спешност избор на екип няма, а в „Пирогов“ има и екип.
Адв. С.: Нямам повече въпроси. Да се приеме експертизата.
Адв. А.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно пълно на поставените задачи,
2
поради което заключението следва да бъде прието като доказателство по делото.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице К. С. по допуснатата съдебно-
медицинска експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв., което
да се изплати от внесения депозит и да се издаде РКО.
Адв. С.: Нямам други искания.
Адв. А.: Представям молба до КФН и обратна разписка, с която същата е депозирана,
но до настоящия момент нямаме отговор. Моля да ни се даде възможност да се снабдим с
исканата информация.
СЪДЪТ намира, че за събиране на допуснатите доказателства производството по
делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.01.2023 г. от 13,45 часа, за която дата и час
страните са редовно уведомени от днешно с.з.
Заседанието завърши в 14,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3