№ 231
гр. Плевен, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:А. Ив. Даскалов
СъдебниДИМИТРИНКА Г. БЕЛЧЕВА
заседатели:СТЕФАН ЛЮБ. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Ч. Ал. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ив. Даскалов Наказателно дело от
общ характер № 20224430201518 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно уведомена, се
представлява от прокурора Ч. Ш., съобразно Разпореждане на
Административен Ръководител – районен прокурор.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Б. – редовно призован, се явява лично и с адв.
М.К. АК-Плевен, с представено пълномощно по делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. В. Л. – редовно уведомен, се явява лично
Не се явява адв. В. П., упълномощен повереник отпреди, редовно
уведомена.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. В. П. във връзка с това, че
на днешна дата, поради лични причини не е в състояние да се яви по делото,
като е представила Удостоверение ОТ АК-Плевен, в което е описано, че е в
отпуск от 20-23.05.2024 г., включително.
СВИДЕТЕЛКАТА М. М. Б.– редовно уведомена, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Г-н Председател, тъй като аз не съм
наблюдаващ прокурор, делото ми беше докладвано преди два дни, с мен се
1
свърза адвоката на подсъдимия и заяви, че неговият клиент е възстановил
паричните средства, изготвен е проект за споразумение, който днес ще ви
представим, подписан е. Частният обвинител да заяви и той желае ли в
отсъствието на неговия повереник да се разгледа делото, за да може да
приключи сагата с това наказателно производство в РС-Плевен.
Ч.ОБВИНИТЕЛ Л. - Да се даде ход на делото. Не държа за това съдебно
заседание да присъства моят повереник. Възстановени са ми сумите
съобразно ОА.
АДВ.К. - Представям проект за споразумение подписано от моя
подзащитен, мен и прокурора с предложение да го разгледате, като в молбата
бях и трудов договор по който си работи, взима добри доходи в Германия,
преведен на български.
Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира следното:
В днешното с.з., не се явява адв В. П., но от друга страна, частният
обвинител заявява че не държи адв. П. да присъства в днешното с.з. Наред с
това, Прокуратурата и защитата представят споразумение за решаване на
наказателното производство и в този смисъл Съдът намира, че ход на делото
следва да се даде и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Подсъдимият М. Б. Б. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата, в началото на месец февруари, в гр. Плевен, с цел да
набави за себе си имотна облага в размер на 20 516,65 лв., възбудил и до
28.02.2012 г. поддържал у С. В. Л. от гр. Плевен заблуждение и с това му
причинил имотна вреда в размер на 20 516,65 лв., като причинената вреда е в
големи размери – престъпление по чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия М. Б. Б. се
налага наказание на основание чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 НК, във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 НК – ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
2
изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК
ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия М. Б. Б., като 25 лв.
следва да се внеса по сметка на ОД на МВР Плевен, а 140.40 лв. – по сметка
на РС-Плевен.
Подсъдимият М. Б. Б. декларира, че е съглА. с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Б. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М.Б./ /АДВК./
ПРОКУРОР:
/Ч.Ш./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ:
/ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: С. В. Л./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384,
във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен,
представлявана от прокурора Ч. Ш. и адв. ***, като защитник на подсъдимия
М. Б. Б. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381
ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да
бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
3
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл.
24 ал. 3 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора Ч. Ш. и адв. ***, като защитник на
подсъдимия М. Б. Б. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание
окончателното му съдържание, както следва:
Подсъдимият М. Б. Б. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата, в началото на месец февруари, в гр. Плевен, с цел да
набави за себе си имотна облага в размер на 20 516,65 лв., възбудил и до
28.02.2012 г. поддържал у С. В. Л. от гр. Плевен заблуждение и с това му
причинил имотна вреда в размер на 20 516,65 лв., като причинената вреда е в
големи размери – престъпление по чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия М. Б. Б. се
налага наказание на основание чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 НК, във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 НК – ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК
ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия М. Б. Б., като 25 лв.
следва да се внеса по сметка на ОД на МВР Плевен, а 140.40 лв. – по сметка
на РС-Плевен.
Подсъдимият М. Б. Б. декларира, че е съглА. с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1518/2022 година по
описа на Плевенски районен съд.
Определението е окончателно.
4
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10. часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5