ПРОТОКОЛ
№ 3033
гр. Пловдив, 05.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Кърпачев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Б.И.Е..
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно
дело от общ характер № 20225330202476 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
РП – Пловдив - изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Ф.И. - се явява лично, заедно с неговия защитник
от досъдебното производство – адв. А.И. Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
И.Ф.И. - роден на ***, с адрес за призоваване ***, ***, б.г., средно
образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля
1
да го одобрите
АДВ. Р.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното
споразумение.
ОБВ. И.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход
на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със
споразумение, след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в
представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.
ОБВ. И.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да
се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в
съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на
споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумение между прокурор Б.Е. и обв. И.Ф.И. с
адв. Р. за следното:
Обвиняемият И.Ф.И. - роден на ***, с адрес за призоваване ***, ***,
б.г., средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК за това, че на
2
20.03.2022 г. в гр. Пловдив, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка "Опел", модел Вектра с регистрационен № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,72 на
хиляда, установено по надлежния ред – чрез протокол № 484 от химическа
експертиза, изготвена в сектор БНТЛ при ОДМВР гр. Пловдив, след като е
осъден с влязла в сила присъда – с определение за одобряване на
споразумение № 385 / 30.05.2014 г. по НОХД № 2963/2014 г. на Районен съд -
Пловдив, влязло в сила на 30.05.2014 г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия И.Ф.И. престъпление по чл. 343б,
ал. 2 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2 от НК ЛИШАВА обвиняемия
И.Ф.И. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ наложеното
на обвиняемия И.Ф.И. наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на наложеното на обвиняемия И.Ф.И. наказание „лишаване от
свобода” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР и НПК (включително и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“) от 20.03.2022 г. до 05.05.2022 г., като един ден
задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС, времето, през което за
същото деяние обвиняемия И.Ф.И. е бил лишен по административен ред от
право да управлява МПС, считано от 20.03.2022 г. до датата на влизане в
сила на настоящото споразумение-05.05.2022 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И.Ф.И. /със
снета по делото самоличност/ да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - гр.
Пловдив сумата от 49,90 лева, представляваща направени разноски по делото
на досъдебна фаза.
3
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Б. Е./ Обв. /И. И. /
................................
Адв. /А. Р. /
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните
по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5
и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между
страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради
което същото следва да се одобри.
Само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че в случая е
изцяло законосъобразна дадената от прокурора правна квалификация по чл.
343б. ал.2 НК, като е спазено изискването за предходното осъждане по чл.
343б, ал.1 да не е настъпила реабилитация нито по чл. 86 НК (предвид
осъждането на дееца по НОХД 457/2016г.) нито по чл. 88а НК, доколкото към
датата на деянието не е изтекъл срок от 5 години от последно търпяното
наказание лишаване от свобода. По същите аргументи, изцяло
законосъобразен на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. б от ЗИНЗС се явява
определения първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“.
Обстоятелството, че срокът за валидност на СУМПС е изтекъл на
20.09.2021 г., не превръща водача в неправоспособен (доколкото за същия не
е настъпило основанието предвидено в чл. 157, ал. 4 от ЗДвП за загуба на
правоспособност-отнемане на всички контролни точки) и не се явява пречка
за приложение на кумулативната санкция лишаване от правоуправление за
престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК.
В този смисъл Решение № 281 от 22.06.2009 г. по н.д. № 292/2009 г. на
Върховен касационен съд; Решение № 221 от 15.11.2016 г. по н. д. №
907/2016 г. на Върховен касационен съд, 2-ро нак. отделение; Решение № 211
от 28.10.2016 г. по н. д. № 724/2016 г. на Върховен касационен съд, 2-ро нак.
отделение; Решение № 190 от 05.04.2012 г. по нак. д. № 495/2012 г. на
Върховен касационен съд; Решение № 257 от 16.05.2011 г. по н.д. №
4
1397/2011 г. на Върховен касационен съд; Решение № 204 от 07.05.2009 г. по
н.д. № 158/2009 г. на Върховен касационен съд; Решение № 408 от 01.10.2008
г. по к.н.д. № 424/2008 г., I н.о. на ВКС; Решение № 288 от 14.07.2011 г. по
нак. д. № 1583/2011 г. на Върховен касационен съд; Решение № 307 от
17.07.2009 г. по н.д. № 284/2009 г. на ВКС, Наказателнo отделение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния
протокол, окончателен вариант на споразумението за решаване на делото по
НОХД № 2476/2022 г. по описа на ПРС - І н.с. постигнатото между РП-
Пловдив представлявана от прокурор Б.Е. от една страна и обвиняемият
И.Ф.И. с адв. Р. от друга страна.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 2476/2022 г., по
описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение
„Задържане под стража” взета спрямо обвиняемия по настоящото дело да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2476/2022 г.,
по описа на ПРС - I н.с. на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража” взета
спрямо обвиняемия по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,58 часа.
5
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6