№ 4827
гр. Варна, 05.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100502243 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба на Детска градина № 4
„Теменужка“ срещу Решение № 2420/26.06.2024 г., постановено по гр.д. №
2146/2024 г. по описа на Районен съд - Варна, IХ състав, с което е признато за
незаконно и отменено уволнението на П. Д. Т. от длъжност „помощник-
възпитател в разливочно помещение“ във Филиал 2 към Детска градина № 4
„Теменужка“ – гр. Варна, извършено със Заповед № 302/08.01.2024 г.,
издадена от директора на Детска градина № 4 „Теменужка“ – гр. Варна, на
основание чл. 344 ал. 1 т. 1 от КТ и е възстановена П. Д. Т. на заеманата преди
уволнението длъжност „помощник-възпитател в разливочно помещение“ във
Филиал 2 към Детска градина № 4 „Теменужка“ – гр. Варна, на основание чл.
344 ал. 1 т. 2 от КТ.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на
съда въз основа на събраните по делото доказателства. Твърди се, че
безспорно са установени допуснати от Т. пет нарушения на трудовата
дисциплина, като и не взето предвид от първоинстанционния съд предходно
наложено на същата наказание „предупреждение за уволнение“. Излага се, че
поведението на въззиваемата поставя в риск храненето на малки деца, като
работодателят не може да насърчава подобно безкритично и несериозно
поведение от служител в детската градина. Отправя се искане до съда за
1
отмяна на изцяло на решението на ВРС, като исковете с правно основание чл.
344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендират
се разноски.
Въззиваемата П. Д. Т. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с който се оспорва същата и се излага искане за
потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и в отговора на същата не са направени искания за
събиране на доказателства.
Депозирана е частна жалба с вх. № 76954/26.09.2024 г. от Детска
градина № 4 „Теменужка“ против Определение № 10078/09.09.2024 г.,
постановено по гр.д. № 2146/2024 г. по описа на Районен съд - Варна, IХ
състав, с което е оставена без уважение молбата му за изменение по реда на
чл. 248 от ГПК на Решение № 2420/26.06.2024 г. в частта за разноските.
В частната жалба се твърди, че първоинстанционният съд не е редуцирал
адвокатското възнаграждение, заплатено от насрещната страна. Отправя се
искане към съда да се отмени обжалваното определение, като вместо него се
постанови друго, с което се намалят присъдените в полза на насрещната
страна разноски за процесуално представителство от 1500 лева на 1400 лева.
Въззиваемата П. Д. Т. в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената частна жалба, с който се оспорва същата и се излага искане
за потвърждаване на атакуваното определение.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната
жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 260 от
ГПК и чл. 261 от ГПК.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
2
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 2243/2024 г. по описа на ВОС,
г.о., V състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2024 г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително
и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3