Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260811/16.10.2020г.
гр. ЯМБОЛ., 16.10.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ......................гражданска колегия, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на ..........16.10.2020 г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .................................................……...........................................и
в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……………...гр.дело N 590…...... по описа
за 2020 год.
и за да се произнесе взе предвид
следното................................................................
Производството по делото е образувано по искова молба от Д.Д.Д. *** против „ТЕХНОСТРОЙ
ИНЖЕНЕРИНГ 99“ АД, представлявано от изпълнителния директор Стоян
Проданов Иванов, с която се иска заплащане на сумата от 18 000лв., представлявяща главница в общ размер на неизплатени месечни
възнаграждения полагащи му се в качеството на член на СД на ответното дружество
за периода м.08.2019г. – м.01.2020г., ведно със законната лихва върху
посочените в молбата главници от датата на предявяване на исковете и до
окончателното изплащане на сумите, както и сумата от общо 414.17лв. – лихва за
забава /в размер на законната лихва/ върху дължимите главници, по месеци и за
периоди посочени в исковата молба. Направени са доказателствени
искания.
Ответникът е депозирал писмен отговор, в който заявява, че дружеството не е
заплащало възнаграждението на ищеца в качеството му на член на СД на
„ТЕХНОСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ 99“АД за посочения период с оглед установени с
ревизионен акт № Р-02002819003891-091-001 от 16.03.2020г. задължения на
„ТЕХНОСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ 99“АД в размер на 51571.73лв., които са погасени от
дружеството, по начин посочен в отговора, виновен за което е ищецът по делото, който
в качеството му на изпълнителен директор на дружеството е управлявал финансите
на дружеството, като анализира и планира финансовите средства, контролира
паричните средства и организира счетоводната отчетност съгласно чл.4, ал.2, т.3
от договора за управление от 01.06.2015г. , сключен между
„ТЕХНОСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ 99“АД и ищеца Д.Д.. С оглед на
това ответникът е предявил против ищеца насрещен иск по чл.240, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД за сумата от 20000лв., частично
предявена от сума в обща размер на 51571.73лв., която сума представлява
стойността на нанесените вреди представляващи установени с ревизионния акт
данъчни задължения, които Д.Д.Д. е нанесъл на
„ТЕХНОСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ 99“АД. Направено е изявление за съдебно прихващане на
насрещни изискуеми задължения.
В дадения срок е постъпи писмен отговор по насрещният иск
от Д.Д.Д.. Същият прави възражения за нередовност на
исковата молба, т.к. ищецът не е уточнил в рамките на предявеният частичен иск
за кой/в рамките на кой/ период, по отношение на кои по вид установени публични
задължения, както и по отношение на кои конкретни действия на ответника по НИ
ищецът твърди, че са настъпили вреди. По същество оспорва иска като
неоснователен. Прави доказателствени искания.
На осн.чл.140,ал.1 от ГПК , Я Р
С
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А :
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
НА ИЩЕЦА:
ДОПУСКА и ПРИЕМА: зав. копия на протокол
от 22.06.2018г., списък на акционерите на „Технострой
инженеринг“ 99“ АД гр.Ямбол присъствали на редовно общо събрание на акционерите
на дружеството проведено на 22.06.2018 г. гласували по дневния ред на общото
събрание, заявление от Д.Д.Д. от 16.12.2019г. вх. №
277/17.12.2019 г., извадка от Търговския регистър за фирма „Технострой
инженеринг“ 99“ АД гр.Ямбол,
НАЗНАЧАВА
съдебно-счетоводна
експертиза с вещо лице Светлана Димитрова, която
след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка при страните
да даде заключение по следните въпроси:
Какви суми са изплатени на ищеца
като възнаграждения полагащи му се и дължими в качеството му на член на СД на
„ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД, по месеци за периода 01.08.2019г. -
31.01.2020г., ако има такива, въз основа на какви платежни документи са
отразени плащанията - банкови нареждания, подробни извлечения, ведомости и/или
РКО, като вещото лице ги посочи по дати, суми и вид на плащането /в брой или по
банков път/, с отбелязани период за който се плаща, както и посочи вида на
документа за плащане ?
Какъв е брутния размер на неизплатени
на ищеца възнаграждения полагащи му се и дължими в качеството му на член на СД
на „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД, изчислен спрямо размера на месечното
възнаграждение определено с решение по т. 8 от дневният ред на ОСА на
„ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД проведено на 22.06.2018г., по месеци за
периода 01.08.2019г. - 31.01.2020г. и какъв е общия размер на неизплатените за
същия период възнаграждения ?
Какъв е размера на законната лихва
за забава изтекла върху всяка сума на неизплатено на ищеца месечно
възнаграждение определено по т.2.2., изчислена за
период считано от датата на настъпване на падежа на съответното месечно плащане
-25-то число на всеки следващ месец за възнаграждението дължимо за предходния
месец и до датата на предявяване на исковата молба и какъв е общия размер на
изтеклите лихви, при депозит от 200 лв.
ДАВА
възможност за ангажиране на допълнителни доказателства, включително гласни
такива в подкрепа на претенциите си.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: писмен отговор вх. № 7018/02.06.2020 г., препис от който
се връчи на ищцовата страна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: зав.копия
на договор за възлагане на управление от 01.06.2015 г. , ревизионен доклад №
Р-02002819003891-092-001/17.12.2019 г., възражение против ревизионен доклад от
Стоян Проданов Иванов вх. № 1578/07.02.2020 г., ревизионен акт №
Р-02002819003891-091-001/16.03.2020г., акт за прихващане или възстановяване №
П-02002820050879-004-001/23.03.2020 г., два броя преводни нареждания от
30.03.2020 г.
ДАВА
възможност за ангажиране на допълнителни доказателства в подкрепа на
възраженията и претенциите си.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЕЦА по насрещният иск:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: писмен отговор вх. № 9934/17.07.2020 г., препис от който
се връчи на „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99“ АД страна.
Съдът не приема направените възражения за редовността на насрещният иск. Същият
е предявен като парично задължение, произтичащо от основанието на иска –
отговорността, която ответникът носи в качеството му на Изпълнителен директор
на дружеството, натоварен с отговорност по управлението на финансите на дружеството. Независимо, че
с частичният иск се търси защита в ограничен обем, въведеното основание на иска
като правопораждащ юридически факт е единно и
неделимо. В основанието на иска се включват всички факти, очертани от
хипотезата на правната норма, въз основа на които се поражда претендираното от ищеца спорно материално право. При
постановяване на решението съдът е длъжен да обсъди събраните доказателства,
възражения и доводи на страните, да установи реално осъществените факти и
обстоятелства и въз основа на тях да направи извод за възникването,
съществуването, прекратяването или погасяването на съответното материално
правоотношение, разбирано като двустранна правна връзка, обединяваща корелативни
субективни права и юридически задължения от момента на тяхното възникване до
реализирането им. Това са основанията на ВКС в постановеното Тълкувателно
решение 3/2016г. от 22.04.2019г. по т.д.№3/2016г. да приема, че решението по
уважен частичен иск за парично вземане се ползва със сила на присъдено нещо
относно правопораждащите факти на спорното субективно
материално право при предявен в друг исков процес иск за защита на вземане за
разликата до пълния размер на паричното вземане, произтичащо от същото право. В
случая се претендират част от всички вреди, констатирани с ревизионния акт,
нанесени на акционерното дружество, но се предявяват само част от тях, като на
установяване подлежат всички факти, констатирани в него.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: заверено
копие от извлечение в ТР Устав на „Технострой инженеринг
99“АД от 16.06.2011г., Протокл от ОСА от 17.06.2016г.
на ищеца, Протоколи от 17.06.2016г., от 20.06.2017г. и от 22.06.2018г. на ОСА
на „Технострой инженеринг 99“ АД , писмо изх.№
77/17.03.2020г. на „Технострой
инженеринг 99“ АД, писмен отговор на Д.Д. от
23.03.2020г. с обр.разписка.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 19.11.2020г. от 10.00часа.
Да
се уведомят страните за разпореждането
на съда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: