ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 04.02.2019 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 4716 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 312 ГПК.
Ищцата Т.С.Ш.
*** в качеството си на майка и законен представител на малолетните деца З.А.П.,
ЕГН ********** и М.А.П., ЕГН ********** е предявила иск против ответника А.П. ***
за изменение на месечната издръжка, дължима от ответника на децата по силата на
решение по гр.д. № 1347/2016 г. на Районен съд – Пазарджик, с което е утвърденото
постигнатото между страните споразумение, като моли размерът на издръжката бъде
увеличен от 120 лв. на 250 лв. месечно за детето З. и от 110 лв. на 220 лв.
месечно за детето М., считано от датата на подаване на исковата молба в съда,
ведно със законната лихва при просрочие, до настъпване на основания за нейното
прекратяване.
Искането
е мотивирано с увеличения минимален законов размер на месечната издръжка, нарасналите
нужди на децата, специфичните им потребности, изискващи финансови средства,
раждането на друго дете, за което ищцата полага грижи и издържа и добрите
финансови възможности на бащата да плаща увеличения размер на издръжката.
Претендира
разноски.
Представя
писмени доказателства: решение на Районен съд – Пазарджик, удостоверения за
раждане, удостоверение от ТП на НОИ – Пазарджик, служебни бележки, фактура, разпечатки
от снимкови и текстови съобщения.
Моли да
бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на твърдените в исковата молба факти.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът
А.П.П. чрез пълномощника си адв. Тошкова намира исковата претенция за допустима
и частично основателна.
Заявява, че е в състояние да
заплаща издръжка в размер на по 140 лв. за всяко дете.
Посочва, че е имал няколко
кредита от финансови институции и близки роднини за погасяване на лични
задължения на ищцата, както и за заплащане на издръжката на децата в резултат
от образуваното против него НОХД № 763/2017 г. на Районен съд – Пазарджик,
който обаче бил изтеглен от майка му З.П..
С полученото след смъртта на баща
му обезщетение в размер на 90 000 лв. успял да погаси всичките си кредити,
да закупи автомобил на старо, с който да обслужва трудноподвижната си майка, да
извърши ремонт на наследствения апартамент и да заплати на сестра си нейния дял
от апартамента.
Твърди, че след прекратяване на
трудовото му правоотношение през месец април 2018 г. не работи, а от месец
ноември 2018 г. се намира в Лондон, където все още не е започнал работа и живее
при познати, тъй като няма доходи.
Твърди, че докато е бил в
България винаги е търсил децата, за да общува с тях, и им е давал по 20-30 лв.
извън издръжката, водил ги е на заведение, купувал им е дрехи, а майка му също
е давала пари на ищцата.
Изразява съмнение, че детето З.
посещава редовно частната занималня, на която е записан, и заявява, че
посоченото в исковата молба апаратче, необходимо на З., всъщност са скоби,
които ще се подменят, ако има нужда, след 3-4 години.
Твърди, че ищцата получава детски
надбавки в размер на 135 лв. и че настоящият й съжител получава отлично трудово
възнаграждение.
Моли да отхвърляне на исковата
претенция в размера над 140 лв. за всяко дете и за присъждане на разноски.
Не възразява да бъдат приети
представените от ищцата писмени доказателства, с изключение на трите броя
текстови и снимкови съобщения, които намира за неотносими, недопустими и
негодни доказателствени средства.
Представя писмени доказателства: заповед,
служебна бележка, експертно решение, медицинско удостоверение, епикриза,
разпореждане, разписки, съобщение.
Моли да бъдат допуснати до разпит
трима свидетели за установяване на твърдените в отговора на исковата молба
факти.
В случай, че ищцата оспори
твърдението на ответника за липса на необходимост от поставяне на апартче (скоби)
на детето З., моли да бъде разпитан при режим на призоваване зъболекарят на
детето – д-р Неделчо Ситов.
Моли да бъде задължена ищцата да
представи по делото справка за посещенията и отсъствията на детето З. от
частната занималня, както и за действително заплатените такси за посещенията
му.
Съдът
на основание чл. 312, ал. 1, т. 2, вр. 146 ГПК съобщава на страните следния доклад
по делото:
Предявени
са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 150 СК за изменение
на размера на дължимата издръжка на ненавършило пълнолетие дете поради промяна
в обстоятелствата.
За уважаване на исковете в тежест на ищцата е
да установи при условията на пълно и главно
доказване качеството
на ответника на баща на малолетните деца и нарасналите им нужди за храна,
облекло, образование, развлечения, лечение и други, които имат траен и
съществен характер.
С оглед
становищата на страните съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обявява за
безспорно между тях обстоятелството, че малолетните деца З.А.П., роден на ***
г. и М.А.П., родена на *** г. са син и дъщеря на ответника А.П.П., родени от
брака му с ищцата Т.С.Ш..
Представените от страните писмени
доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и
необходими.
Приложените към исковата молба
разпечатки от снимкови и текстови съобщения са годни доказателствени средства,
поради което няма пречка да бъдат приети по делото, а тяхната доказателствена
стойност ще се цени по същество.
За
установяване на правнорелевантните факти по делото следва да бъде уважено
искането на страните за допускане до разпит на свидетели, като на всяка от
страните бъде допуснат по един свидетел – за установяване на нуждите на децата
от издръжка и възможностите на бащата да дава издръжка. Останалите поискани от
страните свидетели ще бъдат допуснати при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК – в
случай, че допуснатите свидетели не установят спорните факти.
Искането на ответника за
задължаване на ищцата да представи справка за посещенията и отсъствията на
детето З. от частната занималня и за действително заплатените такси за
посещенията му, е основателно и следва да бъде уважено, тъй като установяването
на това обстоятелство е от значение за размера на дължимата издръжка.
Във
връзка с направеното от ответника доказателствено искане за допускане до разпит
на зъболекаря на детето З., направено под условие, че ищцата оспори твърдението
на ответника, че в следващите 3-4 години не е необходимо поставяне на апаратче
(скоби) на детето, на ищцата следва да бъде указано до датата на съдебното
заседание да заяви дали оспорва това твърдение на ответника.
На
основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик следва да бъде възложено
изготвянето на социален доклад относно ежедневните потребности на децата З. и М. и специфичните им
нужди.
На
основание чл. 312, ал. 2 ГПК на страните следва да бъде указано в едноседмичен
срок от връчване на настоящото определение да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални
действия, като на основание чл. 313 ГПК бъдат предупредени, че ако в този срок
не изпълнят указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът приканва страните към постигане
на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и
разноски и ще разрешат правния спор помежду си по начин удовлетворяващ и двете
страни.
Воден от
горното и на основание чл. 312, ал. 1, вр. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 01.03.2019
г. от 13,45 часа, за която дата
и час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Пазарджик.
ПРИЕМА представените от страните
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел при
режим на довеждане от всяка страна за установяване на нуждите на децата от
издръжка и възможностите на бащата да дава издръжка.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата до датата на първото
по делото заседание да представи справка за посещенията и отсъствията на детето
З. от частната занималня и за действително заплатените такси за посещенията му.
УКАЗВА на ищцата до датата на първото
по делото заседание да заяви дали оспорва твърдението на ответника, че в
следващите 3-4 години не е необходимо поставяне на апаратче (скоби) на детето З..
ВЪЗЛАГА на
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик изготвяне на социален доклад относно
ежедневните потребности на децата З. и М. и специфичните им нужди.
УКАЗВА на
страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги предупреждава, че ако в този срок не
изпълнят указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРИКАНВА страните
към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните, като на ищцата се връчи и препис от
отговора на исковата молба и приложенията към него.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: