№ 240
гр. Силистра, 17.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка С. Стоева
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Гражданско дело
№ 20223400100311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
ИЩЕЦ: КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА
И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО –
р.ув., явява се А. Д. - главен инспектор в ТД Варна, упълномощена и приета
от съда от преди.
ОТВЕТНИК:С. С. С. – р.ув., не се явява.
ОТВЕТНИК:КОРЕКТ ИМПЕКС ЕООД – р.ув., не се явява
представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ИНСПЕКТОР:Д. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва:
1
Постъпила е молба от КПКОНПИ, с която се прави частичен отказ от
иска.
Постъпила е молба – становище от адв.В., процесуален представител на
ответната страна, с която моли делото да бъде разгледано в неговото
отсъствие. В случай, че делото приключи да му бъде даден 14 – дневен срок
за представяне на писмена защита. Изразява становище по частичния отказ от
иска, като не възразява против него. Изразява и становище по съществото на
делото.
ИНСПЕКТОР:Д. – Поддържам молбата за частичен отказ от иска.
Отказът е по отношение на следите искови претенции:
Относно С. С. С.:
сума в размер на 100 лв., представляваща равностойността на
отчуждените дружествени дялове от капитала на „Корект Партнърс
България“ ЕООД, ЕИК *********;
сума в размер на 5 000 лв., представляваща равностойността на
отчуждените дружествени дялове от капитала на „Корект Партнърс Транс“
ЕООД, ЕИК *********, отчуждени на 04.05.2015г.;
сума в размер на 100 лв., представляваща равностойността на
отчуждените дружествени дялове от капитала на „СГМ - 1“ ЕООД с ЕИК
*********, отчуждени на 16.03.2015г.;
сума в размер на 2 900 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил, марка Пежо, модел 307, peг.№ ТХ
3487 АК;
сума в размер общо на 23 000 лв., представляваща изтеглени в брой и на
АТМ- устройства през 2012г. от разплащателна сметка
№BG27FINV91501000033847 в „ПИБ“ АД;
сума в размер общо на 451 170.63 лв., представляваща изтеглени в брой
и на АТМ- устройства през 2013г. от разплащателна сметка №
BG27FINV91501000033847 в „ПИБ“ АД;
сума в размер общо на 135 596.07 лв., представляваща изтеглени в брой
и на АТМ- устройства през 2014г. от разплащателна сметка
№BG27F1NV91501000033847 в „ПИБ“ АД;
2
сума общо в размер на 1 186.85 лв., представляваща изтеглени на АТМ-
устройства през 2012г. от разплащателна сметка
№BG66FINV91501000036637 в „ПИБ“ АД;
сума в размер общо на 986.75 лв., представляваща изтеглени в брой и
на ATM- устройства през 2013г. от разплащателна сметка
№BG66FINV91501000036637 в „ПИБ“ АД;
сума общо в размер на 15 279.58 лв., представляваща погасителни
вноски по кредитна карта в „Юробанк България“ АД, с титуляр С. Ст. С.;
сума в размер общо на 6 417.90 лв., представляваща вноски и изтеглени
в брой през 2016г. от сметка № BG 65 UNCR70001522577539 в „Уни Кредит
Булбанк“ АД, с титуляр С. С.;
сума общо в размер на 13 045 лв., представляваща изтеглени в брой и на
АТМ- устройства през 2017г. от сметка №BG65UNCR70001522577539 в „Уни
Кредит Булбанк“ АД, с титуляр С. С.;
сума общо в размер на 460 лв., представляваща изтеглени на ATM-
устройства през 2018г. от сметка № BG 65 UNCR70001522577539 в „Уни
Кредит Булбанк“ АД, с титуляр С. С.;
сума общо в размер на 741.54 лв., представляваща погасителни вноски
по кредит през 2014 г., съгласно договор № 313775/26.05.2014 г.
относно „Корект Импекс“ ЕООД:
сума в размер на 3 000 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на товарен автомобил марка Пежо, модел Партнер с
peг. № ТХ 4773 АМ;
сума в размер на 3 200 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил марка Пежо, модел 406, с peг.№ТХ
4918 АМ;
Исковата претенция остава за недвижимите имоти и лекият автомобил,
които са налични. Лекият автомобил е марка Рено, модел „Меган сценик“,
претендиран от „Корект Импекс“.
Моля да ми дадете възможност да представя с молба – справка от КАТ
по партидата на „Корект Импекс“, от която е видно, че въпросният автомобил
марка Рено, модел „Меган сценик“ е наличен и е насрочен опис на същия.
3
По искането за частичен отказ от иска, съдът счита, че няма
процесуална пречка да бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта на предявените искове, както
следва:
против С. С. С.
сума в размер на 100 лв., представляваща равностойността на
отчуждените дружествени дялове от капитала на „Корект Партнърс
България“ ЕООД, ЕИК *********;
сума в размер на 5 000 лв., представляваща равностойността на
отчуждените дружествени дялове от капитала на „Корект Партнърс Транс“
ЕООД, ЕИК *********, отчуждени на 04.05.2015г.;
сума в размер на 100 лв., представляваща равностойността на
отчуждените дружествени дялове от капитала на „СГМ - 1“ ЕООД с ЕИК
*********, отчуждени на 16.03.2015г.;
сума в размер на 2 900 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил, марка Пежо, модел 307, peг.№ ТХ
3487 АК;
сума в размер общо на 23 000 лв., представляваща изтеглени в брой и на
АТМ- устройства през 2012г. от разплащателна сметка
№BG27FINV91501000033847 в „ПИБ“ АД;
сума в размер общо на 451 170.63 лв., представляваща изтеглени в брой
и на АТМ- устройства през 2013г. от разплащателна сметка №
BG27FINV91501000033847 в „ПИБ“ АД;
сума в размер общо на 135 596.07 лв., представляваща изтеглени в брой
и на АТМ- устройства през 2014г. от разплащателна сметка
№BG27F1NV91501000033847 в „ПИБ“ АД;
сума общо в размер на 1 186.85 лв., представляваща изтеглени на АТМ-
устройства през 2012г. от разплащателна сметка
№BG66FINV91501000036637 в „ПИБ“ АД;
4
сума в размер общо на 986.75 лв., представляваща изтеглени в брой и
на ATM- устройства през 2013г. от разплащателна сметка
№BG66FINV91501000036637 в „ПИБ“ АД;
сума общо в размер на 15 279.58 лв., представляваща погасителни
вноски по кредитна карта в „Юробанк България“ АД, с титуляр С. Ст. С.;
сума в размер общо на 6 417.90 лв., представляваща вноски и изтеглени
в брой през 2016г. от сметка № BG 65 UNCR70001522577539 в „Уни Кредит
Булбанк“ АД, с титуляр С. С.;
сума общо в размер на 13 045 лв., представляваща изтеглени в брой и на
АТМ- устройства през 2017г. от сметка №BG65UNCR70001522577539 в „Уни
Кредит Булбанк“ АД, с титуляр С. С.;
сума общо в размер на 460 лв., представляваща изтеглени на ATM-
устройства през 2018г. от сметка № BG 65 UNCR70001522577539 в „Уни
Кредит Булбанк“ АД, с титуляр С. С.;
сума общо в размер на 741.54 лв., представляваща погасителни вноски
по кредит през 2014 г., съгласно договор № 313775/26.05.2014 г.
против „Корект Импекс“ ЕООД
сума в размер на 3 000 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на товарен автомобил марка Пежо, модел Партнер с
peг. № ТХ 4773 АМ;
сума в размер на 3 200 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил марка Пежо, модел 406, с peг.№ТХ
4918 АМ;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от
днес, пред ВнАпС.
ДАВА възможност на ищцовата страна в 3 – дневен срок да представи
писмени доказателства във връзка с указаната й доказателствена тежест
относно наличността на процесния автомобил марка Рено, модел „Меган
сценик“.
ИНСПЕКТОР:Д. – Предвид направения частичен отказ от иска следва
да бъдат коригирани нашите задачи по поисканите с исковата молба САТЕ и
СТЕ, поради което моля да ми дадете срок, в който с допълнителна молба да
5
уточня исканията във връзка с тези експертизи.
По отношение на имотът, придобит от С. С., сме приели, че сумата, за
която е закупен, е действителната стойност на сделката. Конкретизирам, че
недвижимият имот, който се претендира впоследствие от „Корект Импекс“
ЕООД, С. С. го е закупил през 2014г. за 2 000 лв. Тогава сме приели, че
цената, посочена в договора - Нот.акт №167, том 2, рег.№ 2504, Дело
№232/07.05.2014г., с който Ивайло Радев Лазаров продава на С. С. С.,
представлява и пазарната стойност на имота, която е 2 000лв. Така посочената
цена в договора сме приели, че представлява и пазарната стойност на имота -
2000лв.
Впоследствие с Нот.акт №95, том 1, рег.№839, Дело№42/05.02.2015г. С.
С. С. продава на „Корект Импекс“ ЕООД. Цената, посочена в този договор,
обективиран в НА № 95, сме я приели за действителна стойност на сделката,
тъй като е сключена между свързани лица. Цената по договор е 1 000лв.
Моля да бъде зададен въпрос към ответната страна дали оспорва, че
цената, посочена в договора за покупко продажба с Нот. акт №167
представлява и пазарна стойност на имота и оспорва ли пазарната стойност
към завеждане на делото на автомобила марка Рено, модел „Меган сценик“,
която сме приели, че е 2 000лв.
СЪДЪТ по направеното искане счита, че е основателно и страната
следва в едноседмичен срок да представи по делото изявление дали оспорва
тези обстоятелства, като се предупреди, че ако не депозира изявление в този
срок ще се приеме за безпорно установено, че пазарната стойност към
завеждане на делото на автомобила марка Рено, модел „Меган сценик“ е 2
000лв., както и пазарната стойност на имотите, предмет на Нот.акт №167, том
2, рег.№ 2504, Дело №232/07.05.2014г. към момента на предявяване на иска е
2 000 лв.
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника С. С. С. и ответника в едноседмичен срок да
депозират по делото изявление, като всеки от тях заяви дали оспорва
6
твърдението на ищеца, че пазарната стойност към завеждане на делото на
автомобила марка Рено, модел „Меган сценик“ е 2 000лв., както и пазарната
стойност на имотите, предмет на Нот.акт №167, том 2, рег.№ 2504, Дело
№232/07.05.2014г. към момента на предявяване на иска е 2 000 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. С. С. и „Корект Импекс“ ЕООД, че при
недепозиране по делото на изявление в едноседмичен срок по горепосочените
въпроси, съдът ще приеме за безспорно установено, че пазарната стойност
към момента на завеждане на делото на автомобила марка Рено, модел
„Меган сценик“ е 2 000лв., както и пазарната стойност на имотите, предмет
на Нот.акт №167, том 2, рег.№ 2504, нот.дело №232/07.05.2014г. към
момента на завеждане на делото е 2 000 лв.
ДАВА възможност на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да
представи молби с формулирани въпроси към евентуалните САТЕ и СТЕ, при
наличие на оспорване на пазарните стойности по зададените въпроси на
първия ответник.
ОТЛАГА и насрочва настоящото дело за 05.12.2023г. от 11.00 часа.
Да се изпрати съобщение лично до ответниците и до процесуалния
представител на ответника С. С. за отговор на поставените въпроси.
Заседанието приключи в 12.00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
7