№ 683
гр. Сливен, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230100243 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД , редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпила Молба с вх. № 9367/26.04.2024 г. по описа на
СлРС от юриск. М. Й., пълномощник на ищцовото дружество, с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с. з.
Моли да се даде ход на делото. Няма въпроси към експертизата. Взема
становище по същество. Представя списък с разноски.
Ответникът Й. М. М., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. С. Р. от АК - Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно, представено по делото.
Вещото лице инж. К. Х. К., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. Р.: Запознат съм със заключението на експертизата. Моля да се
изслуша вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
1
самоличността му, както следва:
Инж. К. Х. К. - на 48 г., български гражданин, с висше образование,
неосъждан, без родство със страните и техните представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице К. Х. К. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Х. К., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение. По партида 4988007 няма как да се установи дали
предоставената услуга е реално ползвана от потребителя, тъй като услугите се
заплащат на пакет, не може да се установи дали реално е ползвана. За
телефонния номер ********** е предоставена услуга „неограничен мобилен
интернет“, но не е ползван. За телефонен номер **********, той е в услуга
4936413, в първата фактура също пише, че няма изразходени мегабайти. За
телефонен номер ********** също няма изразходвани мегабайти. За
телефонен номер **********, той е в услуга 4936413, има изразходвани 2
есемеса по първата фактура, минути в роуминг и др., но те са включени в
таксата, не се доплащат над таксата.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице К. Х. К. възнаграждение в размер на
400,00 лв. /четиристотин лева/, от внесения от ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р.: Моля да отхвърлите исковите претенции като недоказани, тъй
като в настоящето производство се събраха доказателства за това. Моля да ни
бъдат присъдени направените по делото разноски, за което сме представили
списък за разноски.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 30.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3