Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 22.11.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен
състав, в открито съдебно заседание на пети май две хиляди двадесет и първа,
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.Петрова, като се
запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 589/20г. по описа на ЛРС, за
да се произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят Й.Т.Й. с ЕГН **********
*** обжалва издаденото от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И.
упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-002517 от 20.05.2020г. с което на
осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „Глоба“ в
размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 /шест/ месеца“, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В
с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, не се представлява.
Въззиваемият редовно призован не се явява,
не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
С Наказателно постановление № 19-0294-002517
от 20.05.2020г. на ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом Огнян Иванов упълномощен
със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи на
жалбоподателят Й.Т.Й. ***, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „Глоба“ в
размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 /шест/ месеца“, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за това, че на
07.11.2019г. около 10ч. в гр.Вълчедръм, на ул.“България“, като водач на лек
автомобил марка „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“, с рег.№ …. собственост на Р. Н. Н. от
гр.София управлява същия с прекратена
регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП, като МПС-то не е регистрирано по
надлежния ред.
В с.з.
жалбоподателят редовно призован не се явява, не се представлява. В депозираната
жалба моли съда да отмени издаденото НП, като незаконосъобразно, тъй като не е
извършил нарушението за което е санкциониран, защото не е налице умисъл и
знание от негова страна за това, че управляваният автомобил е с прекратена
регистрация.
Въззиваемият не се явява, не се
представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
По
същество жалбата се явява неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и
безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 07.11.2019г. около 10ч. св.Д.Ч. и З.В.,
двамата служители в РУ гр.Лом били на територията на гр.Вълчедръм, като
контролирали спазването на разпоредбите на ЗДвП от участниците в движението,
когато спрели за проверка движещият се по ул.“България“ лек автомобил марка
„Мерцедес Ц 220 ЦДИ“, с рег.№ ….. При извършената проверка установили, че водач
на спрения автомобил е жалбоподателят, а същият е собственост на трето лице – Р.
Н. Н. от гр.София.
При
въвеждане на регистрационния номер на автомобила в използваното от полицейските
служители средство за отдалечен достъп – таблет се оказало, че в системата на
МВР въпросния автомобил е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Св.Д.Ч. в присъствието на св.З.В. и на
жалбоподателят му съставил АУАН № 088467 от 07.11.2019г. в който описал установено
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, а именно че водача управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред. Със съставеният
акт били иззети Свидетелството за регистрация част II и 2бр. регистрационни табели с № СВ 01 51 КА, като
бил подаден сигнал до дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом за извършено престъпление по
чл.345, ал.2 от НК.
Било образувано ДП № 878/19г. по описа
на РУ гр.лом, респ. пр.преписка вх.№ 1621/19г. по о иса на ЛРП, в хода на което
било установено, че първоначалната регистрация на автомобила е на 27.12.2016г.,
след което на 11.07.2019г. е регистриран Договор за продажба на автомобила, а
на 11.09.2019г. на осн. чл.143, ал.15 е извършено служебно прекратяване на
регистрацията на автомобила, тъй като собственика в двумесечен срок от
придобиването не е изпълнил задължението си да регистрира МПС-то.
С Постановление за прекратяване на ДП от
29.04.2020г. наблюдаващият делото прокурор Г.Ц. е прекратил наказателното
производство водено срещу Й., на осн. чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1,
т.1 от НПК, като е приел, че извършеното деяние не се явява престъпление, а е
административно нарушение. Постановил е копие от Постановлението да се изпрати
на Началника на РУ гр.Лом за налагане на административно наказание на Й..
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН и
Постановлението за прекратяване на ДП от 29.04.2020г., АНО издал атакуваното
НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
административни наказания „Глоба“ в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца“.
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие
или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление,
извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно
наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за
административно нарушение трябва да е извършено виновно –умишлено или
непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се
наказват само в предвидените от закона случай.
На жалбоподателя е вменено нарушение по
чл. 140 ЗДвП. Съгласно посочения текст всяко пътно превозно средство, което
участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, следва да
бъде регистрирано.
С разпоредбата на § 2, т. 4 от
допълнителните разпоредби на Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства е дадена легална дефиниция на понятието регистрация,
което представлява административно разрешение за превозното средство да участва
в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и
издаването на табели с регистрационен номер. Към датата на извършване на
нарушението –07.11.2019г., процесният лек автомобил не е разполагал с такова
административно разрешение, тъй като и бил с прекратена регистрация на осн. чл.143,
ал.15 от ЗДвП считано от 11.09.2019г. поради което съдът намира, че е правилен изводът на АНО, че МПС не е било надлежно
регистрирано. Този извод се прави от събраните по делото доказателства, като от
показанията на свидетелите Д.Ч. и З.В., изцяло кредитирани от съда, от които се
установи, че по време на проверката е извършена справка в информационната
система на МВР, при която е установил, че управляваният от жалбоподателя
автомобил не е имал изискуемото административно разрешение да участва в пътното
движение.
Нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП е
формално и с факта на привеждането в движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, на моторното превозно средство, което не разполага с
административно разрешение да участва в движението, нарушението е било
довършено от обективна страна.
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.15
от ЗДвП „Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система се
прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен
срок от придобиването не изпълни задължението се да регистрира ППС“, а съгласно
чл.145, ал.2 от ЗДвП „Приобретателят на регистрирано ППС е длъжен в срок до 1
месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на
ППС по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика…“.
Поради изложеното съдът намира, че
правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя
за осъществено от него нарушение по чл.140 ЗДвП, санкционирано на основание чл.175,
ал.3 от ЗДвП, съгласно която правна норма се наказва с „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 до 12 месеца и с „глоба“ от
200лв до 500лв, водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.
Настоящият състав счита, че наказателното
постановление е издадено за нарушение, което е доказано по безспорен и несъмнен
начин, при липса на съществени процесуални нарушения на нормите на ЗАНН, което
обуславя неговата законосъобразност. Правилно АНО е ангажирал
административно-наказателната отговорност на жалбоподателят за извършеното
нарушения, съгласно нормата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, а наложените му наказания „Глоба“ в размер на 200лв
/двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца“
са в минимален размер.
Водим
от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява неоснователна, и като
такава следва да бъде оставена без уважение,
а обжалваното НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това, и на осн. чл.63 от ЗАН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-002517 от 20.05.2020г. издаденото от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ
гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи, с което на жалбоподателят Й.Т.Й. с ЕГН ********** ***, на осн.
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му
наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 200лв /двеста
лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца“, за нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :