№ 446
гр. Сливен, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230101076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят, редовно призован се явява лично. Представлява се от адв.
П.П. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото
пълномощно от 16.03.2022 година.
Община Сливен, редовно призована не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът констатира, че по делото на 04.04.2022 година е депозирано
писмено становище от юриск. Н Ц, пълномощник на Община Сливен, в което
сочи, че поради ангажираност не може да се яви в насроченото по делото
съдебно заседание и моли да се даде ход на същото.
Районна Прокуратура - Сливен, редовно призована не се представлява
от представител или пълномощник.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ДОКЛАДВА молбата.
Производството по делото е образувано по депозирана молба от Д. КР.
С., с искане за допускане на промяна на бащиното и фамилно име на
1
молителят с правно основание чл. 19 от ЗГР и се движи по реда на чл. 530 и
сл. от ГПК.
АДВ. П.: Поддържам молбата. От името на доверителят ми представям
и моля да приемете декларация, за истинността на изложените в молбата
обстоятелства.
Съдът на основание чл. 534 от ГПК Е ПОСТАНОВИЛ ЛИЧНОТО
ЯВЯВАНЕ на молителят , като го е ЗАДЪЛЖИЛ най-късно в първото по
делото открито съдебно заседание да потвърди с писмена декларация
истинността на изложените в молбата обстоятелства. Задължението е
изпълнено и съдът счита, че представената декларация от молителя е
необходима и допустима за изясняване на правния спор, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство по делото представената в
днешното съдебно заседание от молителя декларация за истинността на
изложените в молбата обстоятелства.
Юриск. Ц сочи още, че молбата от Д. КР. С. за промяна на бащиното му
име е неоснователна, а за промяната на фамилното му име от С. на Г е
основателна, като излага и съображения за това.
Съгласно чл. 19 ал. 1 от ЗГР промяна на име се допуска, когато то е
осмиващо, опозоряващо и или обществено неприемливо, както и в случаите
когато важни обстоятелства налагат това. Важни по смисъла на чл. 19 ал. 1 от
ЗГР, са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на
името лично или обществено неудобно или неподходящо. Тази преценка
обаче винаги следва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл. 13
от ЗГР.
Съгласно разпоредбата на чл.13 от ЗГР бащиното име на всяко лице се
образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка ов или ев и
окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата
не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на
семейните, етническите или религиозните традиции на родителите.
Не се противопоставя да бъдат допуснати поисканите от молителя
свидетели до разпит.
АДВ. П.: Водим двама свидетели. Моля да приемете декларация от
2
биологичния баща, тъй като същият работи в чужбина с майката и няма
възможност да се яви в днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че представената в днешното съдебно заседание
декларация от лицето Д К Г, което твърди, че е биологичен баща на молителя
е относимо щкъм предмета на правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, представената
декларация.
Съдът, ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел ВЪВЕДЕ го
в залата и СНЕ самоличността му, както следва:
Р И Н с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не
осъждана, баба на молителя
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. НИКОЛОВА: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се
състои то, желая да свидетелствам.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Дъщеря ми живее с Д К Г, много години. Когато
забременя, тя имаше брак с първия си мъж, след три години имаше връзка с
Дечко Г и с течение на времето, забременя, роди се Дечко, тя имаше още брак
с първия си мъж и детето не можа да се запише на истинския си баща и се
записа на първия й мъж. Преди да забремени, те живяха две години и тя след
забременя, вече 25 години са заедно, аз го гледах, майка му, баща му, взеха си
с Дечко Г жилище. Тя не поддържа връзка с първия си мъж. В обществото го
знаят Дечко Г, така се представя и в училище така се пише, представя се пред
приятелите като Г, защото биологичния му баща е така. Само по документи
се различават имената му.
АДВ.П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
3
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
Б С Т с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не
осъждана, приятелка на молителя, живее на семейни начала
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелката правото й да откаже да свидетелства.
СВИД. ТОНЧЕВА: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои
то, желая да свидетелствам.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА : Дечко го познавам от шест години. Бащата на
който се води по имена, майката го оставя, но се води по имена на този баща,
а биологичният му баща е този който го е отгледал. В обществото се
представя като Д. КР. С. - по документи, а иска да се казва Дечко Г. Ако се
наложи да се запознае с нови хора и пред приятели се представя като Дечко Г.
АДВ.П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ.П. : Нямам искания за други доказателства и процесуални
действия.
В становището си юриск. Ц сочи, че няма искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът приема, че
са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н А Т А П Р Е Н И Я:
4
АДВ.П.: Предвид изложеното в исковата молба и предвид събраните
по делото доказателства и свидетелски показания, моля да бъде уважена
молбата на Д. КР. С., като занапред да му бъдат сменени имената на Д Д Г.
Предвид това, че молителят иска да сключи граждански брак със
свидетелката, която изслушахме в днешното съдебно заседание и с която
съжителства на семейни начала, той не желае да носи фамилията на не
биологичния си баща, с който не са живели и не го познава, моли да бъде
уважена молбата и да му бъдат сменени имената – презимето и фамилията
МОЛИТЕЛЯТ: Желая промяна на бащиното и фамилното
име. Желая да се казвам Д Д Г, защото моя биологичен баща се казва ДЕЧО
Г. Аз не познавам точи човек на когото съм записан, имам биологичен баща и
искам да нося неговите имена. Аз също имам дете, което искам да носи и то
тези имена.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА устната прения.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 18.05.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5