Номер 35310.09.2020 г.Град Пазарджик
Окръжен съд – Пазарджик
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
Секретар:Лилия Г. Кирякова
Прокурор:Стоян Божинов Пешев (ОП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело №
20205200200404 по описа за 2020 година
Осъденият Д. Ж. Н. не се явява лично. С него се осъществява
видеоконферентна връзка чрез скайп.
Не се явява инспектор В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-
14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К.. С него се
осъществява видеоконферентна връзка чрез скайп.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Пешев
Осъдения Н.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Инспектор В.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д. Ж. Н. - роден на **** г. в гр. П. живущ в с. А.К., ул. „****, български
гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Н. и становището на Началника на
Затвора инспектор В..
Осъдения Н.: - Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Инспектор В.: - Да се уважи молбата. Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му
положение към днешна дата, като остатъка е 1 година 9 месеца и 18 дни.
Прокурорът: - Да се уважи молбата. Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената
справка за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че ще следва да се приеме становището на главен
инспектор Д., доклад за пробационен надзор, справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становището на главен
инспектор Д., доклад за пробационен надзор,становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение.
2
ПРОЧИТА досието на осъдения Н. .
Осъдения Н.: - Основателна е молбата. Няма да соча други
доказателства.
Инспектор В.: - Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор В.: - Уважаема госпожо съдия, становището на Началника
на Затвора е лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освободен.
Видно от събраните и представените доказателства са налице предвидените в
закона предпоставки – изтърпял е необходимия срок и с поведението се в
Затвора е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Справя се добре
с поставените му задачи. Становището ни е да бъде условно предсрочно
освободен за остатъка, от влизане на определението в сила ще бъде 1 година 9
месеца и 10 дни, като за същия период ще Ви моля да постановите
ограничителна пробационна мярка – задължителни срещи с пробацинен
служител. Така и за същото време ще Ви моля да постановите и изпитателен
срок.
Прокурорът: - Уважаема госпожо съдия, налице са предпоставките за
прилагане на УПО. Той е изтърпял фактически изискуемата част от своята
присъда. Въпреки един голям остатък от тази присъда, пропорционално на
размера на наказанието виждаме, че всъщност не е толкова голям.
Същевременно считам, че е уместно направеното предложение от
администрацията на Затвора, да бъде наложена пробационна мярка за
изпитателния срок. Считам, че са налице доказателства по смисъла на чл.
439а от НПК, затова, че осъденият се е поправил. Преди всичко оценката на
риска от рецидив, която излагат в становището си затворническата
администрация, действително, въпреки тежката присъда са налице
доказателства, че осъденият за тези няколко години, които е прекарал в
3
затвора, с поведението си е дал доказателства, че се е поправил и че са
постигнати целите на наказанието.
Право на лична защита на осъдения Н.: - Съжалявам за стореното,
което съм направил. Моля да уважите молбата ми.
Последна дума на осъдения Н. : - Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Н. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на
осъдения Н. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му
наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият Н. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Н. е основателна по
следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с Решение №
63/16.05.2017 г. по ЧНД № 228/2017 г. на Окръжен съд Пазарджик
4
ИЗМЕНЕНО с Решение № 137/27.06.2017 г. на Апелативен съд Пловдив ,
ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Присъда № 624/ Kls 6/15 -6500Js 7/15 от
23.07.2015 г. на Провинциален съд Хамбург, влязло в сила на 27.06.2017 г.
На основание чл.23 и чл. 24 от НК определя едно общо наказание в
размер на 8 години 3 месеца лиш.от свобода.
На основание чл. 457, ал.5 от НПК приспада времето на предварително
задържане по ЕЗА от 17.02.2015 г. до превеждане в Затвора Пазарджик
Начало на наказанието по - 17.02.2015 г.
Към 18.08.2020 г. осъдения Н. фактически е изтърпял 5 години 6 месеца
и 1 ден, от работа – 10 месеца и 11 дни, или общо 6 години 4 месеца и 12 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е – 1 година 10
месеца и 18 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 година 9 месеца и
18 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения Н. е видно,
че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“. Сочи се по отношение на осъдения, че при
първоначалната оценка на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив
на престъпната дейност - 63 т. по скалата на ОЕйСис със следните сфери на
нужда:
Настоящо правонарушение - осъден за телесни повреди и кражби, като е
налице повторна виктимизация на едно и също лице;
Отношение спрямо правонарушението представял е трайни оневинителни
самозащити, не кореспондиращи с изложеното в мотивите на присъдата;
Образование и обучение - негативистично настроен към идеята на
образованието;
Трудова заетост - не е желаел да се труди тъй като е със стабилни доходи
извън затвора и не е виждал нужда да се груди по време на изтърпяване
на наказанието;
5
Начин на живот и обкръжение повлиян от криминално обкръжение, с
водещо желание за бързо финансово облагодетелстване, по нетрудов
начин;
Умения за мислене - импулсивен, трудно осъзнаваща последствията от
действията си.
В становището е посочено, че с оглед изведените сфери на нужди в
първоначалния план на присъдата са заложени задачи имащи за цел
повишаване на правната му култура и самосъзнание, възпитаване на
самокритичност и развиване на трудови навици.
Сочи се, че от 01.09.2017 г. до 26.03.2019 г. осъденият Н. работил в
затворническата столова към корпуса на затвора, където се е справил много
добре с поставяните му задачи, поради което е награждаван два пъти.
След постъпването му в ЗООТ - Пазарджик продължил да работи, като за
кратко работил в служебен стол, а от 02.07.2019 г. до 19.12.2019 г. на външен
работен обект към фирма „Зенит Гор". От 06.06.2020 г. до момента е назначен
на работа на доброволен труд по хигиенизиране и облагородяване района на
затвора, без заплащане, срещу зачитане на работни дни, справяйки се с
произтичащите от длъжността му задачи на много добро ниво.
Сочи се, че за престоя си в ЗООТ е награждаван четири пъти по чл. 98
ал. 1 т. 8 от ЗИНЗС - „Домашен отпуск", съответно 3 дни, 4 дни, 2 дни и 5 дни.
В становището е посочено също, че осъденият Н. на 19.12.2019 г.
допуснал дисциплинарно нарушение, а именно държи и ползва непозволена
вещ - мобилен телефон, за което със Зап. № Л - 63/15.01.2020 г. на Началника
на ЗООТ Пазарджик е наказан с ,, Извънредно дежурство по поддържане на
хигиената, за срок от 7 дни.". По отношение на нарушението осъденият
напълно признавал вината си и изказвал съжаление като със Зап. №Л
546/08.05.2020 г. на Началника на Затвора П. горното наказание е заличено. Не
е уличаван в други нарушения и не е наказван.
Сочи се в становището, че при изготвената последна преоценка на риска
от рецидив и сериозни вреди, при която се отчита значителен спад и в двата
аспекта - от 63 на 38 т. по скалата на ОЕйСис при регистриран спад във всички
6
дефицитни зони.
В заключение се посочва, че вследствие корекционната дейност с
осъдения Н. се отчитат редица постигнати положителни резултати като за
периода на престой в МЛС засвидетелствал склонност за следване на законови
норми на поведение и водене на законосъобразен живот на свобода, а
прогнозите за успешна реинтеграция в условията на свобода е оптимистична и
благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху обстоятелството, че спрямо осъдения
Н. са постигнати в значителна степен целите на наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Н. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Н. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
7
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Н.
реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде 1 година 9 месеца и 10 дни .
С оглед тежестта на извършеното деяние, и необходимостта от
доизграждане и утвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в депозирания по делото доклад за
пробационен надзор и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36
от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК,
а именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Д. Ж. Н. -
роден на **** г. в гр. П. живущ в с. А.К., ул. „****, български гражданин, с
основно образование, разведен, осъждан, ЕГН ********** от остатъка на
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 година 9 месеца и 10 дни,
считано от датата на изпълнението на настоящето определение - при липса
частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
определеното му наказание в размер на 8 години и 3 месеца лишаване от
свобода, наложено с Решение № 63/16.05.2017 г. по ЧНД № 228/2017 г. на
Окръжен съд П. ИЗМЕНЕНО с Решение № 137/27.06.2017 г. на Апелативен
съд Пловдив , с което е приета за изпълнение Присъда № 624/ Kls 6/15 -
6500Js 7/15 от 23.07.2015 г. на Провинциален съд Хамбург.
На основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 година 9 месеца и 10 дни, считано от датата на влизане в сила на
8
настоящето определение, при липса на жалба или протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1
от НК, през изпитателния срок от 1 година 9 месеца и 10 дни с прямо Д. Ж.
Н. да се изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС гр. Пазарджик за датата
на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община П. Затвора гр. П. Пробационен съвет гр. Пазарджик - за
сведение и изпълнение и на РС гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за
съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника
на Затвора - Пазарджик и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока
за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:36
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
9