№ 5695
гр. София, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110108659 по описа за 2022 година
Предмет на делото е предявен иск по чл. 422 ГПК от „Топлофикация - Плевен“ АД с ЕИК
********* срещу А. П. Я. – Господинова с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. Зона Б
– 18, бл. 8, ет. 4, ап. 24, за установяване, че дължи сумите, за които е издадена Заповед за
изпълнение по ч.гр.д. 56562/2020г. на СРС, 57 състав, а именно: по сключен договор при
общи условия в периода 01.04.2018г. – 30.04.2020г. ищецът й доставил в топлоснабден имот
ап. 26, находящ се в гр. Плевен, ул. „Константин Величков“ № 4, топлинна енергия на
стойност 505,37 лева, както и 40,23 лева мораторна лихва за периода 04.06.2020г. –
03.09.2020г. Претендира законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК и
разноски както в исковото, така сторените в заповедното производство, също
юрисконсултско възнаграждение 100,00 лева.
Ответницата, чрез адв. В. Т., заявява становище, че не дължи сумите, тъй като не била
потребител, алтернативно – че отговаря до размера в съсобствеността. Прави възражение за
изтекла погасителна давност. Претендира разноски и за заповедното, и за исковото
производство.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното.
Не се спори, а и по изявление на страните съдът прие за безспорни
обстоятелствата, че на посочения апартамент № 26 за процесния период ищцовото
дружество е начислило надлежно посоченото количество топлоенергия.
Ищецът доказва, че Общите условия на ищеца от 2007г. са публикувани във в.
1
Нощен труд от 13-14.12.2007г. и във вестник „Посоки“ в броя от 13.12.2007г.
По собствеността на имота съдът взе предвид следното. Видно от Нотариален акт
за дарение на недвижим имот от 02.11.2007г. Йовка Иванова Я. дарява на А. П. Я. своите
9/12 ид. части от ап. 26, находящ се в гр. Плевен, ул. „К. Величков“ № 4, като си запазва
доживотно правото на ползване – л. 30 от делото.
Заявлението по чл. 410 ГПК е подадено на 14.09.2020г. пред РС – Плевен.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи.
Съдът намира исковете за частично основателни. Няма възражения по количеството и
размера на начислената топлоенергия.
Ответницата възразява да е потребител. За такава съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката
/ЗЕ/ се счита всеки собственик или ползвател на имота. Общите условия са публично
оповестени. Видно от нотариалния акт, с който е обективирано дарението в полза на
ответницата на 9/12 ид. части от имота, за който е начислена топлоенергията доказване на
собствеността на ползвания имот, съдът намира за доказан факта, че тя е потребител по
смисъла на закона. Независимо кой живее в посочения имот, същата отговаря за
потреблението на комуналните услуги в него. В случай че има претенции към трети лица,
следва да ги реализира самостоятелно чрез предявяване на регрес.
По размер обаче исковете са основателни съразмерно на притежаваните от ответницата ид.
части от имота. Така искът за главницата е основателен до размера от 379,03 лева и за
горницата до 505,37 лева подлежи на отхвърляне, съответно искът за мораторна лихва –
основателен до размер от 30,17 лева и неоснователен за горницата до 40,23 лева.
Направеното от ответницата възражение за изтекла погасителна давност е изцяло
неоснователно. Същата за процесните вземания се счита три-годишна. Първото начислено
вземане е от 01.04.2018г., заявлението по чл. 410 ГПК е подадено на 14.09.2020г. – преди да
изтече давността, като с подаването същата се прекъсва. Така възражението подлежи на
отхвърляне.
По разноските
С оглед изхода на спора при заявената претенция на ищеца се дължат сторените разноски по
съразмерност: в заповедното /за държавна такса 25,00 лева и 37,50 лева юрисконсултско
възнаграждение/, и в исковото /50,00 лева за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение 75,00 лева/ производство.
Ответната страна заявява също разноски. Съдът приема за доказано, че са заплатени както
следва : 100 лева в заповедното, от които по съразмерност й се дължат 75,00 лева и 150 лева
в исковото, от които по съразмерност й се дължат 112,50 лева.
Така мотивиран съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Топлофикация - Плевен“ ЕАД с ЕИК
*********, и адрес: гр. Плевен, „Източна индустриална зона“ 128, искове по чл. 422 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД срещу А. П. Я. – Господинова
с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. Зона Б – 18, бл. 8, ет. 4, ап. 24, за установяване,
че дължи сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
56562/2020г. на СРС, 57 състав, а именно: 379,03 /триста седемдесет и девет лв. и 3
стотинки/ лева цена на доставена топлинна енергия през периода от 01.04.2018г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 14.09.2020г. до изплащане на вземането, като
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над присъдения до пълно предявения размер от 505,37 лева
като НЕОСНОВАТЕЛЕН, също че дължи 30,17 /тридесет лв. и 17 стотинки/ лева мораторна
лихва за периода от 04.06.2018г. до 30.04.2020г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над
присъдения до пълно предявения размер от 40,23 лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХВЪРЛЯ възражението на А. П. Я. – Господинова за изтекла погасителна давност като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОСЪЖДА А. П. Я. – Господинова ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация - Плевен“ ЕАД
разноски в заповедното производство 25,00 /двадесет и пет/ лева за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение 37,50 /тридесет и седем лв.и 50 стотинки/ лева по
съразмерност.
ОСЪЖДА „Топлофикация - Плевен“ ЕАД ДА ЗАПЛАТИ на А. П. Я. – Господинова
разноски в заповедното производство 75,00 /седемдесет и пет/ лева адвокатско
възнаграждение по съразмерност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. П. Я. – Господинова ДА ЗАПЛАТИ на
„Топлофикация – Плевен“ ЕАД разноски в исковото производство 50,00 /петдесет/ лева за
държавна такса и 75,00 /седемдесет и пет/ лева юрисконсултско възнаграждение по
съразмерност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „Топлофикация - Плевен“ ЕАД ДА ЗАПЛАТИ на
А. П. Я. – Господинова разноски в исковото производство 112,50 /сто и дванадесет лв. и 50
стотинки/ лева адвокатско възнаграждение по съразмерност.
3
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4