№ 102
гр. Ямбол, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниГ.Д.
заседатели:Д.А.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20242330200229 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. Й. Н., редовно призован, явява се лично.
Защитникът адв. Т. С. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП, редовно
призован, нА.це.
ПострадА.те З. А. А. и А. С. А., нередовно призовани, не се явяват.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Й. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
въпреки че пострадА.те са нередовно призовани, но съгласно разпоредбата на
247г, ал.3 от НПК разпоредителното заседание не се отлага ако пострадА.те
не са намерени на посочения от тях адрес за призоваване в страната, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. Й. Н. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български
гражданин, основно образование, вдовец, безработен, осъждан -
реабилитиран, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадА.те. Със защитата на
подсъдимия постигнахме съгласие за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, а именно със споразумение. Не са нА.це основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са нА.це основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са нА.це
искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото
в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Адв. С.: Делото е местно и родово подсъдно на ЯРС. Не са нА.це
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
време на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подзащитния ми или пострадА.те. С обвинението
постигнахме споразумение делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от
НПК. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
2
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са нА.це
основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са нА.це искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане в открито с.з.
Подсъдимият А. Й. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са нА.це основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия или пострадА.те. Не са нА.це основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са нА.це основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са нА.це искания за събиране на
нови доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
3
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
А. Й. Н. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както е
предявено като обстоятелства и правна квА.фикация.
Със защитника на подсъдимия А. Й. Н. – адв. С., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Й. Н., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2023 г., около 03:30 ч., в гр. Я., от паркиран на
паркинг пред *** лек автомобил, марка и модел „Опел Зафира“ с peг. № *** е
отнел чужди движими вещи - 1 бр. детска кошара, нова, на стойност 219 лв.,
от владението на собствениците А. С. А. и З. А. А., без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да бъде присвоена - престъпление по чл.194, ал.1
НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК му се определя
наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично за срок от ОСЕМ месеца и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ месеца.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Моля, да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала. Наказанието по споразумението удовлетворява целите на
генералната и индивидуалната превенция спрямо подзащитния ми.
4
Подсъдимият А. Й. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/А. Й. Н./
Прокурор:
/М. Г./
Защитник:
/адв. С./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия А. Й. Н. – адв. С. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Й. Н. да заплати направените по делото
разноски в размер на 93,60 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 229/2024 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.55 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6