№ 37
гр. Бургас , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело
№ 20212001000114 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от Н. против
решение № 64 от 26.02.2021 г., постановено по т.д. № 368/2008 г. по описа на
Окръжен съд - Бургас, с което на осн. чл. 735 ТЗ е прекратено производството
по несъстоятелност на К.Р.”, ЕИК *****, и е заличена кооперацията в
търговския регистър.
Въззивникът навежда оплаквания за неправилност на обжалвания
съдебен акт. За да бъде постановено решение по чл. 735, ал. 1 ТЗ, било
необходимо масата на несъстоятелността да е изчерпана и да е проведено
заключително събрание на кредиторите. На проведеното заключително
събрание на 31.07.2020 г. Н. като кредитор гласувала против вземането на
решение относно непродаваемите имуществени права на длъжника, тъй като
считала, че те не могат да се бъдат окачествени като непродаваеми.
Посочените от синдика в доклада активи не били непродаваеми. С оглед
тяхната висока стойност трябвало да се извършат допълнителни действия по
осребряването им. Дори имуществото да бъдело прието за непродаваемо, то
решението на заключителното събрание от 31.07.2020 г. било нищожно
поради противоречие с целта на закона. Съгласно чл. 607 ТЗ производството
по несъстоятелност имало за цел да осигури справедливо удовлетворяване на
1
кредиторите, поради което възлагането на приетото за непродаваемо
имущество на един от кредиторите, като стойността на имуществото
многократно надхвърля стойността на вземането на този кредитор,
противоречало на закона.
Иска се отмяна на решението и връщане на делото за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Синдикът на К.Р.” М.В. е представила писмен отговор на въззивната
жалба, с който я оспорва и иска потвърждаване на обжалваното решение.
Апелативен съд - Бургас, като взе предвид оплакванията и
доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства и
съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирана да обжалва
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и отговаря на изискванията на
закона за редовност, поради което с определение от 01.06.2021 г. е допусната
до разглеждане по същество.
Пред Окръжен съд - Бургас е разглеждано производство по
несъстоятелност на К.Р.”, ЕИК *****, за което е образувано т.д. № 368/2008 г.
С обжалваното решение съдът приел, че са налице предпоставките по чл. 735,
ал. 1 и ал. 2 ТЗ, поради което прекратил производството по несъстоятелност и
постановил заличаване на кооперацията в търговския регистър.
При извършената служебна проверка съгласно правомощията по чл.269
ГПК Апелативен съд - Бургас констатира, че постановеното
първоинстанционно решение е валидно, а в обжалваните части - допустимо.
По същество то е правилно и на осн. чл. 272 ГПК въззивният съд препраща
към мотивите му, които не намира за необходимо да повтаря.
В допълнение и по повод конкретните оплаквания във въззивната
жалба:
На 31.07.2020 г. е проведено заключително събрание на кредиторите
на К.Р.” (в несъстоятелност), свикано по реда на чл. 734, ал. 1 ТЗ. На
2
събранието е изслушан доклада на синдика по чл. 733 ТЗ и са взети решения
относно непродаваемите имуществени права на длъжника, като те са били
възложени на кредитора В. Х. Ч.. Решенията на заключителното събрание не
са били атакувани по предвидения в чл. 679 ТЗ съдебен ред и са
стабилизирани. При наличие на стабилизирано решение на заключителното
събрание на кредиторите за изслушване на доклада и отчета на синдика и за
възлагане на непродаваемите имуществени права на длъжника, единствената
възможност, с която съдът по несъстоятелността разполага, е да постанови
решение за прекратяване на производството по несъстоятелност на основание
чл. 735, ал. 1, т. 2 от ТЗ и за заличаване на търговеца на основание чл. 735, ал.
3 от ТЗ. Съдът по несъстоятелността няма правомощия да осъществява
контрол върху решенията на събранието на кредиторите, обективирани в
протокола от заключителното събрание по чл. 734 от ТЗ, вкл. по въпроса за
непродаваемите имуществени права. Налице е императивна законова
регламентация в чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ на предпоставките за прекратяване на
производството по несъстоятелност с решение на съда поради изчерпване на
масата на несъстоятелността. Тези предпоставки са установени по делото. По
тези съображения първоинстанционното решение е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 64 от 26.02.2021 г., постановено по т.д.
№ 368/2008 г. по описа на Окръжен съд- Бургас.
Препис от решението да се изпрати за вписване в Търговския регистър
на основание чл. 622 от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Окръжен съд - Бургас за
вписване в книгата по чл. 634в ТЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на осн. чл.
613а ал. 1 вр. чл. 735, ал. 4 ТЗ в 7-дневен срок от вписването му в Търговския
регистър.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4