Решение по ЧНД №1299/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 394
Дата: 10 декември 2025 г. (в сила от 17 декември 2025 г.)
Съдия: Андроника Ризова
Дело: 20251200201299
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 394
гр. Благоевград, 10.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андроника Ризова
при участието на секретаря Христина Далева
в присъствието на прокурора М. Г. Ш.
като разгледа докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело №
20251200201299 по описа за 2025 година
на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1
вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
ОС-Б.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BHRO/925130004397/25, постановено на 08.04.2025
г., влязло в сила на 16.07.2025 г., на B..., А., с което на засегнатото лице М. Л.
Ч., б., с постоянен адрес гр. П., ул. „К..., ап. 10, ЕГН **********, тел. за връзка
..., му е наложена финансова санкция в размер на 170 /сто и седемдесет/ евро,
за извършено административно нарушение на австрийски Закон за моторните
превозни средства (KFG): § 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBl.
Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 90/2023; § 134 Abs. 1 Z 1 KFG
1967, BGBl. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 116/2024 за това, че
на 06.02.2025 г. в населено място B... като упълномощено лице, от което с
писмо от 09.01.2025 г. от Областната администрация на Л..., Център за
1
обслужване CBE, е поискано от дружеството „Е...“ ЕООД, като притежател на
регистрацията на ремаркето с регистрационен номер ..., да информира
запитващия орган в двуседмичен срок от връчването на писмото за това кой е
използвал посоченото превозно средство на 09.12.2024 г. в 01:15 ч. в Астен на
магистрала А1 при StrKm 159.807 в посока З., не е предоставил исканата
информация в посочения срок като освен това не е посочил друго лице, което
е могло да предостави информацията - като левовата равностойност на
финансовата санкция от 170 евро е 332.50 лв. /триста тридесет и два лева и
петдесет стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Б. за
изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за
изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава
Service-Center CBE за постановеното решение като копие от решението се
изпрати на МП на Р. Б.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Ап.с. гр. С. в 7-
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 394/10.12.2025 г. по ч.н.д. № 1299/2025 г. по описа
на Окръжен съд гр. Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в ОС-Б. искане за признаване и изпълнение на решение
на несъдебен орган - постъпило Удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава, постановил
решението за плащане на финансова санкция и компетентен за изпълнението
на решението, с което е постановено плащане на финансова санкция, съгласно
отразяването в б. „б" от удостоверението и приложените към същото
документи, подписани от представител на органа, с превод на български език,
както и документи във връзка с покана за доброволно плащане на просрочено
задължение за извършено пътнотранспортно нарушение в А..., която е с
превод, документ, посочен с регистрационен номер в б. „б" на
удостоверението, с дата на издаване на документа 08.04.2025 г., като акт, въз
основа на който е издадено удостоверението, като е посочено, че е влязъл в
сила на 16.07.2025 г.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на
финансова санкция, постановено от несъдебен орган на А..., с което на
засегнатото физическо лице М.Ч., е наложена финансова санкция в размер на
170 евро.
ОП-Б. застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и
следва да бъде уважено.
Засегнатото лице, редовно призовано, се явява лично в с.з. по делото. Същият
не оспорва наложената му глоба, като сочи, че постоянно получават писма във
връзка с камионите, които пътуват и е възможно да не са получили документи
или да са пропуснали тяхното съдържание като заявява, че желае да заплати
санкцията и посочва телефон за връзка.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и
доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице М.Ч. е български гражданин, който има регистриран
постоянен и настоящ адрес в Б.. Видно от изпратените от решаващата държава
документи засегнатото лице Ч. е санкциониран с глоба в размер на 170 евро за
извършено административно нарушение на 06.02.2025 г. в населено място B...
когато като упълномощено лице, от което с писмо от 09.01.2025 г. от
Областната администрация на Л..., Център за обслужване CBE, е поискано от
дружеството E..., като притежател на регистрацията на ремаркето с
регистрационен номер ..., да информира запитващия орган в двуседмичен срок
от връчването на писмото за това кой е използвал посоченото превозно
средство на 09.12.2024 г. в 01:15 ч. в А. на магистрала А1 при StrKm 159.807 в
1
посока З., не е предоставил исканата информация в посочения срок като освен
това не е посочил друго лице, което е могло да предостави информацията.
Описаното деяние е административно нарушение по българското
законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но
двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл.
30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва да се
посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето при
направеното описание на обстоятелствата на същото. Видно от приложеното
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е влязло в сила като
производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си
да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на
лицето, посочено в издаденото удостоверение, като засегнатото лице се явява
лично в с.з. и не оспорва нарушението, вида и размера на санкцията,
безспорно данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от
съда служебно справки в НБДН и ОД на МВР - Благоевград, се установяват
имена, дата на раждане, адрес и гражданството на наказаното лице, като
имената на лицето и неговият адрес са посочени в удостоверението,
засегнатото лице е в трудов договор с фирми в страната ни, а ППС, с което е
извършено нарушението е собственост на управлявано от Ч. дружество.
БлОС намира, че е компетентен да признае решението за налагане на
финансова санкция, издадено от друга държава - член на ЕС - А..., по смисъла
на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, тъй като засегнатото лице е български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес в Б.. На следващо място решението на несъдебния
орган на А... следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е
административно нарушение и по българското законодателство, независимо
от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава,
като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна
наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо
правилата за движение по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции. От доказателствата в
производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в
2
издаденото удостоверение, засегнатото лице в Б. или в друга държава,
различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това
деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на
български съд /с оглед изискването на чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да
се коментира въпросът дали е изтекла давност за изпълнение на решението по
българското законодателство.
БлОС намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и
изпълнение на решението на решаващата държава, визирани в чл. 35 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции - касае се за финансова
санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение
на правилата за движение по пътищата в А..., която е с размер, не по-малък от
70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е
било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство,
знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване,
поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни
решението на несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на
1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова
санкция - 10.12.2025 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата
санкция - глоба от 170 евро, е 332.50 лв. /триста тридесет и два лева и
петдесет стотинки/.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице
всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни