П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 11.09.2020 г.
Оряховският районен
съд, в публичното съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛИНКА КРУМОВА
Съд.заседатели:
В.С.А.Б.
при секретаря Ахинора
Бориславова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане
НОХД № 311 по описа за 2019 г. докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 14.13 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура Оряхово редовно
призовани, явява се прокурор Гергана Кюркчийска.
Подсъдимият И.Б.Б. нередовно призован явява се
лично и със служебния си защитник адв. В.И. ***. Призовката до адреса в гр.
Криводол е върната в цялост с отбелязване, че адресатът е търсен на 22.07.2020
г. в 11.00 ч., 07.08.2020 г. в 17.30 ч. и на 22.08.2020 г. в 09.30 ч., но не е
намерен на посочения адрес. По данни на леля му ******* адресатът е в
чужбина. Лелята не се ангажира да получи съобщението.
Подсъдимият С.З.Б. нередовно призован явява се лично и с договорния му
защитник адв. В.К. от АК – Благоевград. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че адресът е посетен на 28.08.2020 г., 31.08.2020 г. и 01.09.2020
г. и лицето не е открито, нито управител или служители. Адресът е частен дом и
няма офис и канцелария. Няма табели и фирмени знаци. На адреса живее майката на
управителя на фирма ***** която твърди, че фирмата има регистрация на адреса, но няма служител или
упълномощено лице, които да приемат призовката. Управителят Марио Аврамов не
живее на адреса от много години. Търсеното лице не живее на адреса, води се
служител във фирмата. Няма кой да приеме призовката. Призовката е получена в
„Бюро призовки“ на 27.08.2020 г.
Пострадалата Р.Б.Л. редовно призована не се
явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по
делото справка за съдимост на подс. И.Б. с рег. № 811/25.11.2019 г. и на подс. С.Б.
с рег. № 810/25.11.2019 г., писмо от ОД на МВР Враца с вх. № 709/28.02.2020 г.
и писмо от ОД на МВР гр. Враца с вх. № 2052/28.07.2020 г. както и справка за
съдимост на С.Б. с № 560/11.09.2020 г. и извадка от бюлетините за съдимост от
11.09.2020 г.
АДВ. И.: Заявявам,
че съм съгласен съм да поема защитата на подсъдимия и в съдебната фаза на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен
съм да ме защитава адв. И..
С оглед изявленията
на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на обвиняемия И.Б.Б. адв. В.И. ***.
По даване ход на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че
няма процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като съгласно разпоредбата
на чл. 247б, ал. 1, от т. 1 до т. 3 се явяват всички страни, чието участие е
задължително в разпоредителното заседание, а съобразно разпоредбата на чл. 247в,
ал. 2 от НПК неявяването на пострадалото от престъплението лице не е пречка за
даване ход на делото. Предвид горното, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.И.: Моля да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС.Б.: Да бъде даден ход.
АДВ.К.: Няма пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание. Изпълнени са всички изисквания на закона за администриране
на делото и книжата по него.
ПОДС.Б.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Желая да ползвам услугите на адв. К. и в съдебното
производство, за което го упълномощавам.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
И.Б.Б.
- роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с
ЕГН: **********.
С.З.Б. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, работи като готвач във фирма „Карин 26” ООД гр. София, ул. „Раковски” 116, осъждан, с
ЕГН: **********.
На подсъдимите се
разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.
ПОДС.Б.: Ясни
са ми правата. Получих препис от ОА и разпореждането на съда преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението.
АДВ.И.: Ясни са ни правата.
ПОДС.Б.: Ясни са ми
правата. Не знам дали имам препис от ОА, но съм запознат с обвинението.
АДВ.К.: Ясни са ни
правата
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки на
разпоредбата на чл. 29, ал. 1 или ал. 2 от НПК за депозиране отвод на съдебния
състав и секретаря, както и не са налице предпоставките за отвод на
представителя на държавното обвинение, поради което отводи няма да правя.
Искания, бележки и възражения нямам.
АДВ.И.: Заявяваме, че не правим отводи на съдебния
състав нито на прокурора, както и на съдебния секретар. Искания относно
събиране на доказателства нямаме. Не правим такива.
ПОДС.Б.: Не правя отвод на
съда. Подкрепям адвоката.
АДВ.К.: Нямаме искания за
отвод нито искания по хода на разпоредителното заседание.
ПОДС.Б.: съгласен съм с
адвоката си.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.
248 от НПК с участието на всички
страни, конституирани в процеса.
Съдът на основание чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, на поставените
процесуални въпроси в разпоредбата на чл. 248 от НПК давам следните отговори:
на първо място съгласно правилата за местната подсъдност, визирани в разпоредбата
на чл. 36, ал. 1 от НПК и правилата за родовата подсъдност, визирани в чл. 35,
ал. 2, вр. с ал. 1 от НПК, то намирам, че настоящият съдебен състав при РС
-Оряхово е компетентен да разгледа делото. От друга страна, намирам, че не са
налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 250, ал. 1 вр. чл. 24
ал. 1 от НПК за прекратяване на настоящето наказателно производство, както и не
са налице процесуалните предпоставки на чл. 25 от НПК за спиране на делото. От друга страна, намирам, че в хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения съобразно дефиницията на чл. 249,
ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, а именно основните права на пострадалото от
престъплението лице и на обвиняемите, респективно подсъдимите лица са осигурени
в пълен обем. На следващо място намирам, че са налице процесуалните предпоставките
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за разглеждане
на делото по реда на гл. 27 чл. 370 и сл. от НПК, а именно за провеждане на
съкратеното съдебно следствие, както и са налице предпоставките на гл. 29, чл.
384, вр. чл. 381, ал. 1 от НПК за приключване на делото със споразумение. С
оглед горното, намирам, че следва страните по настоящето дело изрично да
направят волеизявление дали делото следва да продължи по реда на гл. 27 или гл.
29 от НПК или да се разгледа по общия ред. Считам, че не са налице предпоставките
за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, и двамата подсъдими имат защитници, които
са участвали в досъдебната фаза на процеса, запознати са с делото, осигурили са
правна защита и приемат да осигурят такава и в рамките на съдебното производство,
поради което не е необходимо назначаването на служебни защитници, както не е
необходимо назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и не се налага
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение мярката
за неотклонение спрямо двамата подсъдими следва да отбележа, че по настоящето НОХД
№ 311/2019 г. няма взети мерки за неотклонение спрямо двамата подсъдими, лицата
се явяват редовно, имат добро процесуално поведение, поради което намирам, че
не са налице процесуалните предпоставки за вземане на изначална мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства, тъй като в
подготвителната фаза на процеса са събрани необходимите гласни и писмени
доказателства. По отношение насрочване на следващото съдебно заседание, следва
да отбележа, че ако настоящето производство продължи по реда на чл. 370 и сл.
от НПК или по реда на чл. 384 от НПК, то следва следващото заседание да бъде
проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание, а в случай,
че делото продължи по общия ред, то съобразно правилата на чл. 252 от НПК моля
уважаемия съд да насрочи делото в законоустановените срокове за разглеждане,
като за заседанието се призоват всички лица съгласно списъка, представляващ неразделна
част от ОА.
АДВ.И.: Моля уважаемия
съдебен състав да приеме следното наше становище относно въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК, които трябва да бъдат обсъдени в това разпоредително заседание:
по тези въпроси аз и моят подзащитен И.Б. изразяваме следното становище - по т.
1, че делото е подсъдно на РС-Оряхово. По т. 2 мнението ни е, че няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3, че няма
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми подс. И.Б. и на пострадалата. Относно т. 4
нашето становище е, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като уточняваме, а именно по реда на гл. 29 от НПК, чл. 384
от НПК, именно за решаване на делото със споразумение, тъй като сме обсъдили
такова с РП-Оряхово и молим да бъде дадена възможност след това заседание непосредствено
да бъде насрочено друго за представяне на постигнатото споразумение между моят
подз. И.Б. и РП-Оряхово по чл. 384 от ПНК и да бъде одобрено. Относно т. 5
нашето становище е, че разглеждането на делото не е необходимо да е при закрити
врати. Не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не
е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както
и не е необходимо извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Относно т. 6 нашето становище е, че законосъобразно не са взети никакви мерки
за процесуална принуда. Няма такива наложени в ДП и молим да не се взимат
такива и на този етап от наказателното производство. По отношение на т. 7
становището ни е, че нямаме никакви искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на т. 8 молим да бъде насрочено възможно най-бързо съдебно
заседание за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК или по-точно чл.
384 от НПК.
ПОДС.Б.: Поддържам
казаното от адвоката ми. Нямам какво да
добавя.
АДВ.К.: Уважаема
госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение въпросите за
разпоредително заседание считам, че съгласно така изготвеното обвинение от
прокуратурата по място на извършване и по вида на престъплението действително
делото е подсъдно на настоящия съд, като от събраните доказателства и осъществената
защита в рамките на ДП няма основания за прекратяване и спиране настоящето наказателно
производство. Не са допуснати и съществени нарушения на процесуалните правила
на ДП, които да бъдат определени в разпоредителното заседание. По отношение
разглеждането на делото по особените правила заявявам. че са водени предварителни
разговори с прокуратура и е постигната
договореност за сключване на споразумение, като в тази връзка молим съдът да
даде възможност да представим споразумение веднага след приключване на разпоредителното
заседание и то да бъде разгледано от съда. В тази връзка, с оглед характера на
обвинението няма основания за разглеждане при закрити врати или назначаване на
резервен защитник, както и извършване на другите действия по т. 5 на чл. 248
ал. 1 от НПК. Не са взети мерки за процесуална принуда и не се налага. Не
правим искания за събиране на нови доказателства и моля съдът да ни даде допълнително
време да представим споразумение, което да бъде разгледано още днес и
евентуално с оглед на получените справки да се извърши групиране на наказанието
в настоящето производство.
ПОДС.Б.: Поддържам
казаното от адвоката ми.
След като изслуша
становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, състава на съда, приема следното:
Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по
чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.
Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на
наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите или на пострадалата.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник,
нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимите не е взета мярка за неотклонение и не се
налага вземането на такава.
Предвид взетото становище на страните съдът намира, че са налице
основанията по чл. 248, ал.1 от НПК. Налице са предпоставките за сключване,
съответно одобряване на споразумение, поради което делото ще следва да протече
по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалата, като предвид заявеното желание от страните, счита, че следва да се пристъпи
към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимите И.Б.Б. и С.З.Б..
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава XXIX от НПК, счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 от НПК.
Определението на
съда по чл.248, ал.1, т.3 и т. 6 от НПК, на основание чл.249, ал.3 от НПК
подлежи на обжалване или протестиране по реда на Глава 22 от НПК пред ВОС в 7
дневен срок от днес.
Предоставя 20 минути почивка на страните за изготвяне
на споразумението.
Заседанието беше възобновено в 16:03 ч. в присъствието
на страните.
Съдът ДОКЛАДВА
постъпила по делото актуална справка
за съдимост на подс. И.Б. с рег. № 561/11.09.2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, представям
изготвен писмен проект на споразумението, постигнато между страните по настоящето
НОХД 311/2019 г. по описа на ОРС. Поддържам така изготвеното споразумение, тъй
като считам, че същото е законосъобразно и непротиворечи на морала, като
доводите си за това ще изложа в ход по същество.
АДВ.И.: Молим с моят подзащитен уважаемия съдебен състав да одобри внесеното
споразумение по чл. 384, ал. 1 от НПК. Молим да бъде одобрено това
споразумение.
ПОДС.Б.: Поддържам
казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Госпожо председател, представеното споразумение е доброволно подписано.
Моля да бъде одобрено за решаване на делото. Моля да бъде одобрено.
ПОДС.Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното производство
между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – и.д. адм.ръководител, районен прокурор в РП Оряхово, подсъдимия И.Б.Б. и служебния му защитник адв. В.И. ***, подсъдимия С.З.Б.
и договорният му защитник адв. В.К. от АК-Благоевград
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението във вида, в който е представено.
АДВ. И. Поддържам
постигнатото споразумение.
ПОДС.Б.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.К.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС.Б.: Поддържам постигнатото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимите –
разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли е са тях и доброволно ли са подписали
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ И.Б.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ СИЛВЕРСТЪР Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези
последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Желая да кажа, че искам да се променя.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество. Считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна.
АДВ. И.: Моля да бъде даден ход по същество.
ПОДС.Б.: Поддържам казаното от защитника си.
АДВ.К.: Моля да бъде даден ход по същество.
ПОДС.Б.: Поддържам казаното от защитника си.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното
следствие за приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК.
ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства по делото: 1 бр.фотоснимка,
находяща се на л.109 от ДП и 1 бр.СД, находящ се на л.122 от ДП.
ПРИМА и ПРИЛАГА постъпилата актуална справка за съдимост на подс. И.Б. с рег. №
561/11.09.2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми
съдебни заседатели, запозната съм с материалите съдържащи се в ДП съответно с
приобщените към делото веществени доказателства като не желая предявяване на
приобщените към делото веществени доказателства 1 бр. СД. Не желая прочитане.
АДВ. И.: Моля уважаемия съдебен състав да
приеме, че аз и моят подзащитен не желаем да бъдат прочитани протоколи от ДП,
така също и че сме запознати с всички материали в това ДП и не желаем да бъде
преглеждано съдържанието на СД диска, който се намира в ДП. Не желая
предявяване на веществените доказателства.
ПОДС. Б.: Не желая прочитане на материалите
от ДП и предявяване на веществените доказателства.
АДВ. К.: госпожо председател предявявани са
ни материалите. Запознати сме с тях. Не желаем предявяване на материалите,
писмените документи и веществените доказателства.
ПОДС. Б.: Не желая прочитане на материалите
от ДП и предявяване на веществените доказателства.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА по делото представеното
споразумение.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам така
постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД 311/2019 г. по
описа на ОРС като счита, че същото е законосъобразно
и непротиворечи на морала при следните мотиви: на първо място обвинението е за
престъплението, което е доказано по несъмнен начин. На следващо място съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 2 от НПК законът допуска сключване на споразумение за
извършеното престъпление против собствеността като от деянието има настъпила
имуществена щета, която е възстановена в досъдебната фаза на процеса, поради което
няма законова пречка за сключване на споразумение. На следващо място така
представения писмен проект съдържа всички реквизити изискуеми съгласно чл. 381
ал. 5, от т. 1 до т. 6 от НПК. Именно поради горното считам, че така
изготвеното споразумение е законосъобразно. От друга страна същото
непротиворечи на морала, тъй като със страните по настоящето сме постигнали
съгласие относно вида и размера на наказанието в пределите на материалния закон
като същевременно е отчетена обществената опасност както на деянието, така и на
личността на неговите автори. Считам, че с така предложените наказания ще бъдат
постигнати целите на наказанията, визирани в чл. 36, ал. 1 от НПК, а именно ще бъде постигната
индивидуалната и генералната превенция. Така наложените наказания считам за
явно справедливи и съразмерни, поради което намирам, че изготвеното
споразумение непротиворечи на морала и добрите нрави, поради което моля уважаемия
съд да постанови протоколно определение, с което да одобри в цялост постигнатото
споразумение в настоящето, както и с
отделно определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съдът да се произнесе
за приложението на разпоредбата на чл.
25, ал. 1, вр. ч. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо наказание измежду
наложените по настоящето и наложените наказания на двамата подсъдими за извършени
престъпления в реална съвкупност с настоящите.
АДВ. И.: Моля уважаемия
съдебен състав да приеме, че споделяме току-що изложеното от прокурор Кюркчийска
относно съобразяването на представеното споразумение. Молим то да бъде одобрено
като искаме уважаемият съдебен състав да прецизира при одобряване на
споразумението частта на направените в досъдебната фаза разноски, която трябва
да бъде преведена по сметка на ОД на МВР - Враца от общия размер на 504.00 лева
за направени експертизи в ДП като при прецизиране на размера на всяка една част
от тези направени разноски, които трябва да плати всеки от подсъдимите по
настоящето наказателно производство да бъде по ¼, защото обвиняемите са четирима
в това досъдебно производство по настоящето наказателно производство като по
отношение на петия делото е било прекратено, тъй като
е непълнолетен, което изразено в парична сума е 126 лв. за всеки от четиримата
подсъдими. Подкрепяме искането на прокурор Кюркчийска относно произнасянето на
съда в днешното съдебно заседание с определение по чл. 306 от НПК. Тоест да
бъде определено едно общо наказание измежду двете осъждания на всеки един от подсъдимите,
които са посочени в днешното споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Б.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението. Нямам какво да добавя. Съгласен съм с
предложената от адвоката ми промяна в съдържанието на споразумението да бъда
осъден да заплатя ¼ от общите разноски в размер на 126 лева.
АДВ.К.: Госпожо председател, поддържам становището на прокуратура.
Споразумение отговаря на изискванията на закона и морала. По отношение виновността
на Б., той самият се произнесе в съдебно заседание, а това се подкрепя и от
част от доказателствата в ДП. По отношение на определеното наказание то е в
рамките на законоустановеното, което също предполага
предпоставка за одобряване на споразумението. Поддържам и предложението и на
колегата И. като считам, че това не е промяна в споразумението, а е просто едно
допълване и уточняване на записаното в споразумението при произнасянето за
разноските съдът да определи частта от направените разноските за всеки обвиняем
като от данните в ДП се установява, че две от лицата са осъдени вече със
споразумения да заплатят своята част, а в настоящето споразумение следва да се произнесе
и по отношение на останалите две лица като от общата сума 504 лева се постанови
съответния дял в размер на по 126 лева за всеки от тях. Считам, че следва да
бъде ясно уточнено в определението на съда. По отношение на искането за постановяване
на определение по чл. 306 от НПК считам, че са налице условията и основанията
за групират на двете наказания по настоящето производство и по дело номер
183/2019 г. на ОРС, тъй като деянията са извършени в условията на съвкупност и
е допустимо групиране на двете наказания които са от един и същи вид като се
приеме едно общо наказание в размер на определеното по настоящето производство
3 месеца „Лишаване от свобода” отложено с 3 години изпитателен срок.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ПОДСЪДИМИЯ Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Моля да
одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам нека изрично да се отрази в споразумението точната сума
на присъдените разноски, а именно да се запише, че всеки подсъдим дължим
разноски в размер на 126 лева.
След като изслуша становището на страните, съдът намира, че направеното
предложение от страна на адв. И. разноските да бъдат конкретизирани за всеки
един от двамата подсъдими И.Б. и С.Б. като всеки от тях бъде осъден да заплати
своята ¼ част от общата сума на разноските 504 лева, а именно всеки да
заплати по 126 лева е основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълване на представеното споразумение като в същото следва да бъде
отбелязано, че всеки един от двамата подсъдими следва да бъде осъден да заплати
своята част от разноските по смета на ОД на МВР – Враца, а именно в размер на
по 126,00 лева за всеки.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени
всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, като същото следва да
се впише в протокола с одобреното допълнение или със следния окончателен вид
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на
делото в съдебната фаза на процеса
по НОХД
№311/2019 година, по описа на РС - Оряхово
по реда на чл. 384, ал.1, във вр. с чл.381, ал.1
от НПК
Днес 11.09.2020 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана Кюркчийска – И. Д. Адм.
ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и
1.
В.И. ***, в
качеството
му на служебен защитник на подсъдимия И.Б.Б.,***;
2.
В.К. – адвокат при АК -
Благоевград, в качеството му на договорен защитник на
подсъдимия С.З.Б.,***, се постигна следното споразумение за решаване на
делото, постигнато по НОХД №311/2019 година, по описа на РС - Оряхово, на
основание чл.384, ал.1, във вр. с ал.1
от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение
обхваща НОХД №311/2019 година, по описа на РС – Оряхово, съдържащо досъдебно производство №219/2018 г. по описа на РП – Оряхово
или досъдебно производство №421/2017
г., по описа на РУ на МВР, гр. Оряхово, водено срещу подсъдимите лица:
1. И.Б.Б., ЕГН **********,***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, във
фактическо съжителство, безработен, осъждан.
2. С.З.Б., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, българин ,
български гражданин, с начално образование, неженен, работи като готвач,
осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият И.Б.Б., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъпление по чл.215, ал.1 от НК, който се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че :
На 27.11.2017 година, около обяд, в гр. Криводол, обл. Враца, с цел да
набави за себе си и за другиго – за лицата *******,., имотна
облага, е укрил чужди движими вещи - 1 бр. мобилен апарат марка „Самсунг Галакси Джей 5“2015 г.“, златист на цвят; 1 бр. мобилен апрат марка „Самсунг Галакси S5“, черен на цвят и 1 бр. мобилен апарат марка „Самсунг Галакси S7“, златист на цвят, на стойност 292.00 лева и е
спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи - 1 бр. колие с плетка от бяло
злато, със закачен на него медальон във формата на сърце, с тегло 10 грама; 1
чифт обеци от бяло злато – тип халки, с общо тегло 5 грама; 1 бр. златен
пръстен с формата на „безкрайност“, с бели на цвят камъни с общо тегло от 2
грама; 1 бр. златен пръстен с формата на халка, с голям бял камък, с тегло –
2,5 грама; 1 бр. златен пръстен от бяло злато с бели камъни, с тегло – 3 грама;
1 бр. златен пръстен във формата на
пиано с тегло – 5 грама; 1 бр. златен пръстен – обикновен, без специфична форма
– тегло от 2 грама, или е укрил и
спомогнал да бъдат отчуждени вещи на обща стойност 2037 лева, собственост на Р.Б.Л.,***,
за които е знаел, че са придобити от другиго – от Алберто Матеев Младенов,
Александър Райков Александров и С.З.Б.,***, чрез престъпление – кражба - престъпление по
чл.215, ал.1 от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода от една до шест
години, но с наказание не по-тежко от
предвиденото за самото престъпление.
Деянието е
извършено от подс. И.Б.Б., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, при форма на
вината - пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер
съгласно чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
От
извършеното от подсъдимия И.Б.Б., ЕГН **********,***,
с постоянен адрес:***, престъпление са
причинени имуществени вреди, които са
заместени с тяхната левова равностойност
и няма настъпила смърт.
На страните са известни и са съгласни с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за подсъдимия и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.Б., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***,
се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и
приема на основание чл. 215, ал.1, вр. с чл.55 , ал.1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
1. Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият С.З.Б., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:*** , е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъпление по чл.197, ал.1, т.3, във вр. с чл.195, ал.1,
т.3 и т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, който се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че :
На 27.11.2017 година, по неустановено време, за времето от 07:30 часа до
10:00 часа, в гр. Оряхово, обл. Враца, в съучастие като съизвършител с *******,, от гр. Оряхово, обл. Враца и в съучастие с лицата *******,, като помагач и *******,, от гр.
Оряхово, като подбудител и помагач, от частен дом, находящ се на ул*******,в гр. Оряхово, обл. Враца, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот от престъпни
посегателства с помощта на техническо средство 0 отвертка, с която е взломил
входната врата на имот и като е повредил 2 броя брави на врати, находящи се на
първия етаж, след което е проникнал в помещенията, е отнел следните чужди
движими вещи - 1 бр. колие с плетка от
бяло злато, със закачен на него
медальон във формата на сърце, с тегло
10 грама; 1 чифт обеци от бяло злато – тип халки, с общо тегло 5 грама; 1 бр.
златен пръстен с формата на „безкрайност“, с бели на цвят камъни с общо тегло
от 2 грама; 1 бр. златен пръстен с формата на халка, с голям бял камък, с тегло
– 2,5 грама; 1 бр. златен пръстен от бяло злато с бели камъни, с тегло – 3
грама; 1 бр. златен пръстен във формата
на пиано с тегло – 5 грама; 1 бр. златен пръстен – обикновен, без специфична
форма – тегло от 2 грама; 1 бр. мобилен апарат марка „Самсунг
Галакси Джей 5“2015 г.“,
златист на цвят; 1 бр. мобилен апрат марка „Самсунг Галакси S5“, черен на цвят и 1 бр. мобилен апарат марка „Самсунг
Галакси S7“, златист на цвят, вещи на обща стойност 2037 лева /две хиляди и
тридесет и седем лева/, от владението на Р.Б.
Л.,***, без съгласието на собственика им, с намерението противозаконно
да ги присвои, като вещите са заместени
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл.197, ал.1, т.3, във вр. с чл.195, ал.1,
т.3 и т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, което деяние е наказуемо с лишаване от
свобода до осем години.
Деянието е
извършено от подс. С.З.Б., ЕГН **********,***,
с постоянен адрес:***, при форма на
вината - пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер
съгласно чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
От
извършеното от подсъдимия С.З.Б., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, престъпление са
причинени имуществени вреди, които са
заместени с тяхната левова равностойност
и няма настъпила смърт.
На страните са известни и са съгласни с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за подсъдимия и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПОДСЪДИМИЯТ С.З.Б., ЕГН **********,***,
с постоянен адрес:***, се
признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание чл. чл.197, ал.1, т.3, във вр. с чл.195,
ал.1, т.3 и т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Съгласно чл.381,
ал.5, т.6 от НПК страните по настоящето се споразумяват на основание чл.189,
ал.1 и ал.3 от НПК подсъдимите лица: И.Б.Б., ЕГН **********,***, с
постоянен адрес:*** и С.З.Б., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, да
заплати всеки своята част от направените
в досъдебната фаза на процеса разноски по сметка на ОД на МВР, гр. Враца, които
са в общ размер на 504.00 лева, както и
да заплати своята част от направените разноски в съдебната фаза на процеса, ако
има такива, която сума да преведе по сметка на
държавата или всеки да заплати по сметка на ОД на МВР – Враца сума в
размер на 126,00 лева.
2. Страните заявяват, че подписват настоящето
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще
бъдат постигнати целите на чл.36, ал.1 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни
екземпляра – по един за страните по
настоящето наказателно производство и
един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………………
/Г.Кюркчийска /
ЗАЩИТНИК:…………. ПОДСЪДИМ:………….
/адв.В.И./
/И.Б./
ЗАЩИТНИК:…………. ПОДСЪДИМ:………….
/адв.В.К./
/С.Б./
ПОСЛЕДНА
ДУМА НА
ПОДСЪДИМИЯ Б.: Няма какво да кажа. Съгласен съм с
всичко. Съжалявам за извършеното. Моля съдът да одобри споразумението.
ПОСЛЕДНА ДУМА
на ПОДСЪДИМИЯ Б.:
Съжалявам за това което съм направил. Надявам се да не стъпвам повече тук. Моля
да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на
подсъдимите Б. и Б. не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. От престъплението са причинени имуществени вреди,
които са заместени с тяхната левова
равностойност и няма настъпила смърт, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че И.Б.Б.
- роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с
ЕГН: **********,
се
ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2017 година, около обяд, в гр. Криводол, обл. Враца, с цел да
набави за себе си и за другиго – за лицата *******,, *******,и С.З.Б., имотна облага, е укрил чужди движими вещи - 1 бр. мобилен
апарат марка „Самсунг Галакси
Джей 5“2015 г.“, златист на цвят; 1 бр. мобилен апарат
марка „Самсунг Галакси S5“, черен на цвят и 1 бр. мобилен апарат марка „Самсунг
Галакси S7“, златист на цвят, на стойност 292.00 лева и е спомогнал да бъдат отчуждени
чужди движими вещи - 1 бр. колие с плетка от бяло злато, със закачен на него медальон във формата на сърце, с тегло 10 грама; 1
чифт обеци от бяло злато – тип халки, с общо тегло 5 грама; 1 бр. златен
пръстен с формата на „безкрайност“, с бели на цвят камъни с общо тегло от 2
грама; 1 бр. златен пръстен с формата на халка, с голям бял камък, с тегло –
2,5 грама; 1 бр. златен пръстен от бяло злато с бели камъни, с тегло – 3 грама;
1 бр. златен пръстен във формата на
пиано с тегло – 5 грама; 1 бр. златен пръстен – обикновен, без специфична форма
– тегло от 2 грама, или е укрил и
спомогнал да бъдат отчуждени вещи на обща стойност 2037 лева, собственост на Р.Б.Л.,***,
за които е знаел, че са придобити от другиго – от Алберто Матеев Младенов,
Александър Райков Александров и С.З.Б.,***, чрез престъпление – кражба - престъпление по чл.215, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 215, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА
на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ от влизане на
споразумението в законна сила.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото
споразумение и по силата на което приема за установено, че С.З.Б. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, работи като готвач във фирма „*******,, осъждан, с ЕГН: **********,
ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2017 година, по неустановено време, за времето от 07:30 часа до
10:00 часа, в гр. Оряхово, обл. Враца, в съучастие като съизвършител с *******,, от гр. Оряхово, обл. Враца и в съучастие с лицата *******,, от гр. Оряхово, като помагач и *******,, от гр. Оряхово, като подбудител и помагач, от частен дом, находящ се
на *******,, обл. Враца, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот от престъпни посегателства с помощта
на техническо средство - отвертка, с която е взломил входната врата на имот и
като е повредил 2 броя брави на врати, находящи се на първия етаж, след което е
проникнал в помещенията, е отнел следните чужди движими вещи - 1 бр. колие с плетка от бяло злато, със
закачен на него медальон във формата на сърце, с тегло 10 грама; 1
чифт обеци от бяло злато – тип халки, с общо тегло 5 грама; 1 бр. златен
пръстен с формата на „безкрайност“, с бели на цвят камъни с общо тегло от 2
грама; 1 бр. златен пръстен с формата на халка, с голям бял камък, с тегло –
2,5 грама; 1 бр. златен пръстен от бяло злато с бели камъни, с тегло – 3 грама;
1 бр. златен пръстен във формата на
пиано с тегло – 5 грама; 1 бр. златен пръстен – обикновен, без специфична форма
– тегло от 2 грама; 1 бр. мобилен апарат марка „Самсунг
Галакси Джей 5“2015 г.“,
златист на цвят; 1 бр. мобилен апрат марка „Самсунг Галакси S5“, черен на цвят и 1 бр. мобилен апарат марка „Самсунг
Галакси S7“, златист на цвят, вещи на обща стойност 2037 лева /две хиляди и
тридесет и седем лева/, от владението на Р.Б.
Л.,***, без съгласието на собственика им, с намерението противозаконно
да ги присвои, като вещите са заместени
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл.197, ал.1, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4,
пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за
което и на основание чл. чл.197,
ал.1, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във
вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.54, ал.1
от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ от влизане на
споразумението в законна сила.
На основание чл.111
от НПК веществените доказателства - 1 бр.фотоснимка,
находяща се на л.109 от ДП и 1 бр.СД, находящ се на л.122 от ДП, да останат по
делото.
На
основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимите И.Б.Б. и С.З.Б. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТЯТ
всеки своята част от
направените в досъдебната фаза на
процеса разноски по сметка на ОД на МВР гр. Враца, които са в общ размер
на 504.00 лева /петстотин и четири лева
и нула стотинки/ или по 126.00 лв./ сто двадесет и шест лева и нула ст./ всеки,
както и по 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.заседатели:
1……………..
/В.С./
2…………….
/А.Б./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 311/2019 г. по описа на ОРС на
основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
На съдебните заседатели, да се изплати възнаграждение, определено съгласно
НАРЕДБА № 7 от 28.09.2017 г. за съдебните заседатели и Заповед № РД-09/06.02.2020 г. на Председателя на Районен съд-Оряхово, на база продължителността на
заседанието.
Протоколът изготвен
в с.з. Заседанието приключи в 16.53 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: