Определение по дело №49/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е образувано по жалба на И. Д. З. и Б. Д. З. против Заповед № 21/08.01.2024 г. на Кмета на Община гр. Велинград издадена на основание чл. 195, ал. 5 от ЗУТ за предписание за извършаване на необходими ремонтни и възстановителни дейности за поправяне и заздравяване на строеж „КАНАЛИЗАЦИЯ в участък от [ПИ] по КККР ([улица]) през [ПИ] по КККР (стар номер 2751, [жк], парцел XXI) до ревизионна шахта в [ПИ] по КККР (стар номер 2763, [жк], парцел V) по плана на гр. Велинград”, находящ се в П. И. с [идентификатор] с адрес: област Пазарджик, община Велинград, гр. Велинград, [улица]по КККР, стар номер 2751, кв. 167, парцел XXI по плана на гр. Велинград, всички ПИ одобрени със заповед № РД-18-1214/06.06.2018 г. на ИД на АГКК”, в частта му от северната стена на гараж 10450.502.1804.2 до дъно парцел XXI в рамките на [ПИ], ведно е изчистване на РШ в дворното място, както и без да се засяга дървесна и храстова растителност, да се почисти зоната в участък:

- дължина: до 10 м. от дъно парцел;

- широчина: от източна регулационна линия до успоредната  линия, прокарана от среда дъно парцел, с изискване за изпълнение без промяна на трасе, нива, вид използвани материали, технически характеристики, при работа с материали и продукти, съответстващи на изискванията на чл. 169а от ЗУТ, както и изчистване на ревизионна шахта в [ПИ], с указан срок.

С Молба вх. № 1534/14.02.2024 г. от ответника по делото – Кметът на Община Велинград е заявено искане по делото да бъдат конституирани като страни всички собственици на земя и самостоятелни обекти в сграда с [идентификатор], находяща се в имот с [идентификатор].

С оглед направено оспорване от страна на жалбоподателите И. Д. З. и Б. Д. З. на Определение № 179/16.01.2024 г., делото бе изпратено на Върховния административен съд.

С Определение № 3068/13.03.2024 г., постановено по адм.д. № 2141/2024 г. по описа на Върховния административен съд, е оставено в сила Определение № 179/16.01.2024 г., постановено по настоящото адм.д. № 49/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлено искането на И. Д. З. и Б. Д. З. за спиране на предварителното изпълнение на Заповед № 21/08.01.2024 г. на Кмета на Община гр. Велинград.

С Молба вх. № 3188/05.04.2024 г. на ответника, жалбата е оспорена като недопустима, както и са представени списък на всички заинтересовани по делото страни и доказателства за адресите им на връчване на съобщения в административния процес.

С оглед горните, настоящият състав намира, че при проверка на оспореното определение (№ 179/16.01.2024 г.), ВАС е извършил проверка на оспорения съдебен акт, по силата на закона, за неговата валидност и допустимост, не само за неговата правилност. Тоест при евентуално недопустимо обжалване, каквото се твърди да е налице от страна на ответника – Кмета на Община Велинград, то недопустимо би било и искането за спиране на предварителното изпълнение, респ. Върховният административен съд щеше да обезсили определението на Административен съд – Пазарджик при евентуално недопустимо обжалване.

С оглед горните и доколкото делото е върнато от инстанционната проверка на Определение № 179/16.01.2024 г., с оставяне в сила на същото, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание, с призоваване на всички страни участвали в административното производство по аргумент от чл. 153, ал. 1 от АПК. С молба вх. № 3188/05.04.2024 г. ответният орган е представил списък на всички заинтересовани лица, които са участвали в хода на административното производство, ведно с данни за адресите, на които същите са били уведомявани.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че са налице условията по чл. 154, ал. 1 за конституиране на страните и насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на всички новоконституирани страни, като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподатели – И. Д. З. и Б. Д. З.;

Ответник – Кметът на Община гр. Велинград;

Заинтересовани страни:

1. М. И. Д.
2. Е. З. О.
3. Г. И. Г.
4. М. Р. Д.
5. С.-В. Р. Р.-М.
6. Н. Д. И.
7. П. И. Н.
8. З. А. Ж.
9. Д. А. Ж.
10. В. Л. Е.
11. М. М. Д.
12. Г. Д. Т.-Х.
13. К. Т. К.
14. Н. Р. А.
15. Л. А. А. –
16. „РОДОПСКИ РАЙ - РОЗОВО" ЕООД, [ЕИК]
17. В. К. Т.
18. И. Б.
19. Г. Б.
20. Г. Г. С.
21. В. В.
22. Л. В.
23. Л. Н. В.
24. Л. С. М.
25. В. Л. Ч.
26. Н. Г. В.
27. И. Д.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2024 г. /четвъртък/ от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателите, че носят доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника и на лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, че трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

На основание чл. 163, ал. 2 от АПК препис от жалбата да се изпрати на ответника и заинтересованите страни, с указание за възможността за представяне на отговор и писмени доказателства.

Препис от определението и призовки за откритото съдебно заседание да се изпратят на страните.

Заинтересованите страни да бъда уведомени на посочените адреси по реда на чл. 137, ал. 1 от АПК.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.