Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 18.02.2020 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І гражданско отделение, 24
състав, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. N 2 932 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С
молба вх. № 117934 от 30.09.2019г. на Т.В.Г. и Г.Д.Г. е поискано да бъде
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №6232 от
21.08.2019г., постановено по гр. д. № 2 932/2018г. по описа на СГС.
В
молбата се посочва, че на страници десета (абзац 4, ред 6), единадесета (ред 3,
6, 19, 22, 26, 30, 35 и 37) и четиринадесета (абзац 2, ред 5; абзац 3, ред 3) е
поместен изразът: “1/2 идеални части от зимничните
помещения”. Молителите твърдят, че от приложените по делото писмени
доказателства – схема на самостоятелен обект в сграда, зимничното
помещение е едно и съответно ½ идеални части от него прилежат
към процесните имоти. С оглед на това молят да се
допусне поправка на очевидна фактическа грешка като изразът „зимнични помещения“ се замести с израза „зимнично помещение“.
На 15.10.2019г.
е връчен на другата страна препис от молбата.
В
срока по чл. 247, ал.2 ГПК на 22.10.2019г. е постъпил отговор от ищците – Р.Д.А.
и С.К.А., в което е изложено становище
за неоснователност на искането, тъй като правото на собственост не се
установява от кадастралната схема.
Съгласно
разпоредбата на чл. 247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
След
проверка на постановеното решение № 6232 от 21.08.2019г. и представените и
приети като писмени доказателства документи удостоверяващи правото на
собственост за процесните недвижими имоти, съдът констатира,
че в постановеното по делото решение:
- на
страници десета (абзац 4, ред 6 и 7) е вписано ½ идеална част от „зимничните помещения“, а в нотариалния акт от 1968г. е
вписано – единственото зимнично помещение в сутерена
на сградата,
-на
страница единадесета (ред 3, 6, 19, 23, 26, 29 - 30, 34 и 36) е вписано ½ идеална част от „зимничните помещения“, а в нотариалните актове от 1968г.,
1991г., 1997г. и 2005г. е вписано – ½ идеална част от „зимничното помещение“,
- и в диспозитива на решението - на страница четиринадесета
(абзац 2, ред 5; абзац 3, ред 3) е посочен изразът: “1/2 идеални части от зимничните помещения”, а предвид посоченото в документите
за собственост, посочени по-горе следва да бъде – ½ идеална част от зимничното помещение“.
Предвид
така установената неточност в описанието на имотите, която е допусната в
посочените по-горе места от съдебното решение,
молбата следва да бъде уважена, като се допусне на същите очевидна
фактическа грешка като вместо израза „зимнични
помещения“ се чете „зимнично помещение“.
С тези мотиви съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №6232 от 21.08.2019г.,
постановено по гр. д. № 2 932/2019 г. по описа на СГС, І-24 състав както
следва:
- на
страници десета (абзац 4, ред 6 и 7),
- на
страница единадесета (ред 3, 6, 19, 23, 26, 29 - 30, 34 и 36),
- и в диспозитива на решението - на страница четиринадесета
(абзац 2, ред 5; абзац 3, ред 3) вместо „зимничните помещения”, "
да се чете „зимничното помещение“.
Решението
може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
СЪДИЯ: