№ 338
гр. Враца, 29.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Красимир Невенов Иванов (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20211400200681 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа
на молба от К. С. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора
гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения К. С. П..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по НОХД № 4583/20г. по описа на PC София,
л.св. Б. е признат за виновен и осъден на 1 година и три месеца лишаване от
свобода, като на 01.04.2021г. осъденият е започнал да търпи наказанието си и
до момента е изтърпял фактически 8 месеца и 28 дни, като от работа му се
зачитат 28 дни, а от предварителен арест- 15 дни или общо 10 месеца и 11
дни. Към момента неизтърпяната част от наказанието е в размер на 4 месеца и
19 дни.
При това положение, осъденият П. е изтърпял фактически по- голямата
част от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка е отчетен риск от рецидив
от 99 точки, което е в границата на високия риск. Очертани са следните зони
с дефицити: Криминално минало - осъждан многократно, включително и за
правонарушения насочени срещу обществото; Отношение към
правонарушението - омаловажава извършеното деяние и не разпознава
мотивите довели до престъпното му поведение; Образование и обучение -
проблеми с грамотността; Управление на финансите и доходите - основно
получава доходи от нелегални дейности; Начин на живот и обкръжение -
повечето му контакти са с крими лица; Злоупотреба с алкохол - лишения от
свобода споделя, че често употребява алкохол; Злоупотреба с наркотици -
употребява канабис; Междуличностни проблеми - склонен да се въвлича в
конфликти, със слаб самоконтрол, проявява враждебност; Умения за мислене
- не разпознава проблемите си. Липсват способности за разрешаването им по
законосъобразен начин. С ригидно мислене, повтаря допуснати грешки;
Ресурсите му са: добрите взаимоотношения и трудоспособната му възраст.
Рискът от вреди е определен нисък за служителите и за останалите лишени от
свобода. Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности. Рискът от
бягство е отново с ниски стойности. Рискът от вреди за обществото е
определен високи стойности.
В първоначалния план на присъдата е предвидена работа по част от
дефицитните зони и зони, които вероятно или със сигурност са свързани с
2
криминалното му поведение като: отношение към правонарушението; начин
на живот и обкръжение и умения за мислене.
Последваща ревизия на рискът от рецидив е правена, като има промяна в
точките и се отчита повишаване от 99 на 103 точки. Рискът се запазва с
високи стойности. Рискът от сериозни вреди е среден за обществото. Рискът
от вреди за останалите лишени от свобода е нисък. При последната
преоценка, числовата стойност на риска от рецидив 103 точки. Рискът остава
висок. Очертаните зони с дефицити остават същите: Криминално минало;
Отношение към правонарушението; Управление на финансите и доходите;
Начин на живот и обкръжение; Злоупотреба с алкохол; Злоупотреба с
наркотици; Междуличностни проблеми; Умения за мислене. Рискът от вреди
за служителите и останалите лишени от свобода, от суицид и самоувреждане
и от бягство е с ниски стойности. Рискът от вреди за обществото е със средни
стойности с оглед на миналите му правонарушения.
Според затворническата администрация отношението на л.св. П. към плана
на присъда е отчасти положителен. Стремежът му е насочен предимно към
изтърпяване на наказанието, а не към постигане на положителни личностни
промени. Към груповите и организираните общопенитенциарни спортни и
културно-масови мероприятия л.св. П. е по-скоро пасивен и не винаги
проявява интерес. За снижаване на остатъка от присъда е подал заявление за
включване в образователен процес, като алтернатива на трудова заетост.
Записан е за ученик в десети клас на дата 08.09.2021 г. през учебната
2021/2022 година. Наказван е един път: съгласно заповед №2883 от 08.11.2021
г. за неспазване на реда и дисциплината - при направен тест за наркотици,
резултата е положителен. Не е награждаван.
Становището на затворническата администрация е, че поведението на л.св.
П. в последния период от изпълнение на наказанието показва, че няма трайни
нагласи за позитивна личностна промяна. Показаната положителна тенденция
по време на изпълнение на наказанието се оказва нестабилна. Склонен е да
омаловажава собствената отговорност и принос в тях, търси вината у другите.
Разпознава частично проблемите си. Не осъзнава напълно своите дефицити и
не проявява траен стремеж за положителна промяна и нагласа за водене на
законосъобразен начин на живот.
В заключение в доклада по чл.155 от ЗИНЗС се подчертава, че за в бъдеще
3
ще се продължи да се оказва възпитателно въздействие спрямо П., което би
довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в
затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до
престъплението, нанесените вреди, разбирането на преживяванията на
пострадалите, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на
проблеми, конфликтни ситуации и други определени по чл.36 НК.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент К.П. не отговаря на изискванията по
чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода П..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно П. е изтърпял фактически по- голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Всичко това е основание да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. С. П., роден на *** в
гр.Видин, с постоянен адрес с. ***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година и 3 месеца, с остатък
от 4/четири/ месеца и 19/деветнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок, в който осъдения К. С. П. не може да
подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5