№ 2454
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110134517 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 13.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. В. Р., редовно призован, представлява се от юрк. Б.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. АЛ., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Юрк. Б.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Б.: Поддържам исковата молба и молбата уточнение. Нямам
възражения по проекта за доклад. Предвид процесуалното поведение на
ответника, считам, че са налице предпоставките по чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, поради което моля да се
произнесете с такова.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 28.01.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба, редовно призован е за днешното съдебно заседание, но не се
явява, както и че ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, НАМИРА, че са налице
формалните предпоставки по чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на
такова, поради което не следва да се провежда съдебно дирене. Воден от
горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Б.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове, като
осъдите ответника да заплати претендираната сума от 1886.81 лв.,
представляваща обезщетение за неизпълнение на договор № 513Р55820 от
28.11.2016 г., заедно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното изплащане, както и направените деловодни разноски.
Ответникът е бил стажант в МВР и е бил обучаван, което обучение е било
напълно безплатно, във връзка с което е подписал договор за 5 години. Видно
от представените доказателства е налице неизпълнение на този срок, за което
по силата на закона и по силата на договора дължи претендираната сума. С
исковата молба сме претендирали юрисконсултско възнаграждение, което
моля да се счита като списък по чл. 80 ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.36
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3