Разпореждане по дело №2689/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 961
Дата: 2 февруари 2018 г.
Съдия: Ралица Цанкова Костадинова
Дело: 20173100102689
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2017 г.

Съдържание на акта

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./02.02.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито съдебно заседание на втори февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2689 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане Nо 10199 / 18.12.2017г. производството по делото бе оставено без движение, като на ищцата бяха дадени надлежни указания за изпълнение. С молба вх. No 3489 / 01.02.2018г. ищцата е изпълнила само част от указанията, което налага повторно оставяне без движение на производството по  делото, за изпълнение на указанията в цялост.

          С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

          ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

 

           УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с препис за ответниците:

           1/ да формулира надлежно искане към съда, въз основа на посочените фактически обстоятелства и твърдения, както и изложеното за наличие на правен интерес – в тази връзка да уточни дали искането е да се унищожи упълномощителната сделка и дали искането е да се установи висящата  недействителност на сключената от пълномощника сделка с ответниците; 

           2/ да представи актуална данъчна оценка и за включените в претенцията идеални части от поземления имот с идентификатор: 10135.1506.143, както и да представи скици/схеми на всички имоти, описани в договора за покупко-продажба от 27.07.2016г. /скици не са приложени към уточнителната молба, въпреки, че са описани като приложение в нея/;

           3/ да конкретизира претенцията си, насочена срещу двамата ответници за връщане на дадената в заем сума, като посочи изрично при какви условия претендира да й бъде върната сумата от 3290 лв. – разделно или солидарно; в случай, че е разделно – да посочи от кой ответник каква сума претендира – отделно главница и отделно лихви върху нея; в случай, че искането е за солидарно осъждане – да посочи изрично основанието, от което счита, че произтича солидарността – да изложи фактите и обстоятелствата, на които се основава;

 

УКАЗВА на ищцата, че при поредно неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

 

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата незабавно без заплащане на държавна такса 2бр. съдебни удостоверения, които да послужат пред Община Варна, МДТ и АГКК за снабдяване със данъчна оценка и скица за ПИ с идентификатор 10135.15.06.143.

 

 По искането за освобождаване от държавни такси и разноски съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите.

 

 

 

           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: