РЕШЕНИЕ
№ 196
гр. гр. Лом, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20241620100302 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правно основание чл. 28 ЗАЗ и чл.86 от ЗЗД.
Производство по реда на чл.238 ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество е собственик на ПИ
с идентификатор 61707.192.2, с площ от 9876 кв.м., находящ се в землището
на с. Р., обл. М., собствеността е придобита чрез покупко-продажба на
процесния имот. Твърди се, че ответника ползва процесния имот на основание
сключен аренден договор и не е извършил дължимото се арендно плащане за
2022/23г., което е причина от предявяване на настоящият иск.
В срока по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по
делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ответника редовно призован не се явява, не изразява становище по иска,
не изпраща процесуален представител.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника е получил преписа от
исковата молба и приложенията към нея, същият в срока по чл.131 ГПК, не е
представил отговор на исковата молба и не се представлява в първото
заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в отсъствието
на негов представител, указани са му последиците от неспазването на срока за
подаване на отговор на исковата молба и от неявяването на негов
представител в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
1
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
Ответника дължи плащане и на направените от ищеца разноски в този
процес.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ц. Г. Ц. ЕГН ********** да заплати на „ЗЛАТИЯ АГРО“
ЕООД с ЕИК ********* сумата от 493,80 лв. /четиристотин деветдесет и три
лева и осемдесет ст./, представляваща вземания по договор за аренда, вписан
под вх.рег.№ 6874, Акт № 184, том 16, от 08.08.2011г. на СлВп Лом и Анекс
към него, вписан с рег.№ 4947, Акт 88, том 10, от 10.08.2016г. на СлВп Лом,
ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 12.02.2024г. до
окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Ц. Г. Ц. с ЕГН ********** да заплати на „ЗЛАТИЯ АГРО“
ЕООД с ЕИК ********* сумата от 450,00 лв. /четиристотин и петдесет лева/
разноски по делото, от които 50,00 лв. платена държавна такса и 400,00 лв.
адвокатски хонорар.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2