№ 194
гр. Благоевград, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20241200900051 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на предявен иск с правно основание чл. 155 ал. 1 т. 3 от ТЗ,
от Окръжна прокуратура Благоевград, срещу „ЛИЧЕВ ОЙЛ” ЕООД, ЕИК *********, с
който се иска от съда да постанови решение, с което да прекрати дружеството ответник, тъй
като повече от три месеца, същото няма вписан управител.
Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати „ЛИЧЕВ ОЙЛ” ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Малешево“ № 23.
Макар исковата молба да е редовна и предявеният иск да е насочен срещу надлежния
ответник- „ЛИЧЕВ ОЙЛ” ЕООД, ЕИК *********, то по настоящото дело е налице хипотеза
при която ответното дружество нито може да бъде редовно призовано за съдебно заседание,
при липса на управител, надлежно вписан в ТР, нито има надлежно процесуално
представителство, при липса на надлежно вписан орган на управление и законен
представител. Поради изложените съображения, според съда налице са основанията на чл.
29 ал. 2 от ГПК и за да бъде обезпечен нормалния ход на съдебното производство, както и да
бъде осигурено надлежно процесуално представителство за ответното дружество и
обезпечена неговата защита във връзка с предявения иск. С Определение № 120 от закрито
съдебно заседание, проведено на 12.03.2024г., на ответника „ЛИЧЕВ ОЙЛ” ЕООД, ЕИК
********* е назначен особен представител, на който съдът следва да разпореди да бъде
връчен препис от исковата молба и да му бъда дадена възможност за отговор на исковата
молба по реда на чл. 367 от ГПК.
В случаите на приложение на чл. 29 ал.2 от ГПК, разноските за особения представител на
ответника, са за сметка на ищеца по делото. В настоящия случай обаче ищец е ОП
Благоевград, която съобразно нормата на чл. 83 ал.1 т. 3 от ГПК е освободена от
заплащането на държавни такси и разноски по настоящото дело. В този случай на особения
представител е определено възнаграждение в размер на 600.00лв. за процесуално
1
представителство по делото, в защита интересите на ответното дружество- „ЛИЧЕВ ОЙЛ”
ЕООД, ЕИК *********, пред първата съдебна инстанция, определена на основание чл. 7
ал.1 т. 4 от Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения. На основание чл. 83
ал.3 от ГПК, съдът е разпоредил разноските за особения представител, да бъдат платени от
сумите, предвидени за това от бюджета на ОС Благоевград.
След съгласуване с АК Благоевград, с уведомително писмо по делото от 09.04.2024г. за
особен представител на ответника по делото е определен адв. З. Г. И.. Следва същата да
бъде назначена за особен представител на дружеството ответник- „ЛИЧЕВ ОЙЛ” ЕООД,
ЕИК *********. Следва да бъде разпоредено препис от исковата молба и книжата по делото
да бъдат изпратени на особения представител, на който да бъде дадена възможност за
отговор по реда на чл. 367 от ГПК.
Следва препис от исковата молба по делото и книжата приложени към исковата молба, да
бъдат изпратени на насрещната страна, чрез назначения особен представител- адв. З. Г. И.,
като се укаже на ответника, че в двуседмичния срок по чл. 367 ал.1 от ГПК, може да
депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите посочени в
разпоредбата на чл. 367 ал.2 от ГПК.
В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички
писмени доказателства, с които разполага./чл. 367 ал.3 от ГПК/.
Следва на ответника по настоящото дело да бъде указано от съда, че в срока за отговор
могат да предявят насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях/чл.
367 ал. 4 от ГПК/, а възражението че иска не следва да се разглежда по този процесуален
ред, може да бъде направено най – късно в срока на отговора./чл. 369 от ГПК/.
Следва да бъдат указани на ответника и последиците от неподаването на отговор в
установения от закона срок съобразно разпоредбата на чл. 370 от ГПК - ако в установения
от закона срок: не подаде писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не
направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не
посочи доказателства или не представи писмени доказателства с които разполага, той губи
възможността да направи това по – късно, освен ако пропуска се дължи но особени
непредвидени обстоятелства и ответника докаже това пред съда.
Водим от горното и на основание чл. 365, чл. 367 и чл. 370 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на ответника- „ЛИЧЕВ ОЙЛ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Благоевград, ул. „Малешево“ № 23, без вписан в ТР управител, по т.д. №
51/2024г. по описа на ОС Благоевград, особен представител на основание чл. 29 ал. 2 от
ГПК, като след съгласуване с АС Благоевград и изпратено уведомително писмо,
ОПРЕДЕЛЯ за особен представител на „ЛИЧЕВ ОЙЛ” ЕООД, ЕИК *********, по т.д. №
2
51/2024г. по описа на ОС Благоевград- адв. З. Г. И., при възнаграждение в размер на
1000лв., на осн. чл. 7 ал.1 т. 4 от Наредба № 1/2004г. на ВАС за минималните адвокатски
възнаграждения, за осъществяване на процесуално представителство и защита пред
настоящата съдебна инстанция.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС ОТ ИСКОВАТА МОЛБА ведно с приложените към нея
писмени доказателства, на особения представител на ответника по настоящото дело- адв. З.
Г. И..
ПОСТАНОВЯВА производството по настоящото дело да се развие по реда на Глава 32 от
ГПК - “Производство по търговски спорове”.
УКАЗВА на ответника, чрез особения му представител по делото- адв. З. Г. И., че в
двуседмичния срок по чл. 367 ал.1 от ГПК, може да депозира писмен отговор, който следва
задължително да съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367 ал. 2 от ГПК.
В отговора към исковата молба, ответника чрез особения му представител е длъжен да
посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като
посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага./чл. 367 ал.3 от ГПК/.
Че може да депозира възражение че иска не следва да се разглежда по този процесуален ред,
което може да бъде направено най – късно в срока на отговора./чл. 369 от ГПК/.
УКАЗВА на дружеството ответник, чрез особения представител по делото за пред
настоящата съдебна инстанция- адв. П. В. П., че ако в установения от закона срок: не подаде
писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори
истинността на представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не
представи писмени доказателства с които разполага, той губи възможността да направи
това по – късно, освен ако пропуска се дължи но особени непредвидени обстоятелства и
ответника докаже това пред съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на ответника за запознаване с
неговото съдържание, заедно с разписката и съобщението за връчване, като се отбележи
датата на неговото получаване.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3