№ 2
гр. Плевен, 05.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
в присъствието на прокурора Илия Славков Иванов (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Частно
наказателно дело № 20224430200007 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 64 от НПК
Първоинстанционният съд е сезиран с предложение от Районна
прокуратура – Плевен да бъде взета спрямо М. АХМ. АХМ., ЕГН **********
от село **, Плевенска област – обвиняем по досъдебно производство по
преписка № 7616/2021 г. по описа на РС - Плевен, ЗМ № 477/2021 г. по описа
на РУ МВР - Долни Дъбник, най-тежка мярка за неотклонение “Задържане
под стража”.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Плевен
взема становище, че са налице всички изискуеми предпоставки по смисъла на
закона спрямо А. да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение. Намира,
че обвиняемият А. е лице, което се отличава с висока лична степен на
обществена опасност. Счита, че са налице и двете кумулативни предпоставки
на чл. 63 ал. І от НПК. Спрямо обвиняемият А. е повдигнато обвинение за
тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание „Лишаване
от свобода“ от три до десет години. Опасността да се укрие обвиняемия идва
и от това, че същият често пътува в чужбина, като през последната година
има три излизания извън страната.
Обвиняемият се представлява от защитник в лицето на адвокат Х.Б. от
Адвокатска колегия – Плевен. Същият счита, че в настоящия случай
1
вземането на най-тежката мярка за неотклонение е необосновано, тъй като А.
е съдействал на разследването, не се е опитал да се укрие и към настоящия
момент съдейства, не е осъждан, няма изградени престъпни навици и
опасността да се укрие счита, че е минимална към настоящия момент.
Обвиняемият не е агресивна личност, с трайно изградени престъпни навици.
Счита, че е минимална опасността същият да се укрие и да извърши нови
престъпления.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становището на страните, намира за установено следното:
На 31.12.2021 година в РУ – Долни Дъбник е заведена преписка във
връзка с подаден сигнал от **, в който съобщава, че в магазина му е
извършена кражба на движими вещи на стойност 142 лева, като е употребено
за това заплашване - престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК.
На 31.12.2021 година е започнато наказателно производство затова, че
на 31.12.2021 г. в с. **, обл. Плевен, били отнети чужди движими вещи -
сумата от 115 лв. и 5 бр. кутии с цигари на стойност 27 лв., всичко на обща
стойност 142 лв. от владението на ** от град Плевен, без негово съгласие с
намерение
противозаконно да бъдат присвоени, като е употребено за това заплашване-
престъпление по чл.198 ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ от три до десет години.
На 02.01.2022 година в качеството на обвиняем е привлечен М. АХМ.
АХМ., ЕГН ********** от село **, Плевенска област затова, че на 31.12.2021
година в с. **, обл. Плевен, били отнети чужди движими вещи - сумата от 115
лв. и 5 бр. кутии с цигари на стойност 27 лв., всичко на обща стойност 142 лв.
от владението на ** от град Плевен, без негово съгласие с намерение
противозаконно да бъдат присвоени, като е употребено за това заплашване -
престъпление по чл.198 ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ от три до десет години.
В хода на разследването са разпитани в качеството на свидетели **, **,
**, ** И., **, ** и * И.. Извършен е оглед на местопроизшествието на
31.12.2021 година, както и претърсване и изземване в неотложни случаи на
31.12.2021 г. и 01.01.2022 г. Събраните посредством горните способи
доказателства са индиция за авторството на извършеното противоправно
деяние в лицето на обвиняемия М. АХМ. АХМ.. При претърсването са
2
намерени и иззети част от вещите, предмет на престъплението – пари, газов
пистолет, с който е извършено престъплението, както и дрехите с които
обвиняемият е бил облечен по време на осъществяване на престъпното
деяние.
На 02.01.2022 година М. АХМ. АХМ. е привлечен към наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.198 ал. 1 от НК, като
квалификацията на деянието е прецизирана с оглед приложения по делото
бюлетин за съдимост на обвиняемия.
Горните фактически обстоятелства се установяват от събраните до
момента в хода на разследването писмени доказателства, а именно: протоколи
за разпит на цитираните по-горе свидетели, протокол за привличане на
обвиняем и разпит в качеството на такъв, бюлетин за съдимост на името на
обвиняемия; характеристична справка за същия; протокол за оглед на
местопроизшествието, както и протоколи за претърсване и изземване в
неотложни случаи.
При така приетото за установено от фактическа страна, съдът намери,
че внесеното предложение по реда на чл. 64 от НПК е основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. І от НПК мярка за неотклонение
“Задържане под стража” може да бъде взета при наличието на две
кумулативно дадени предпоставки, а именно: събраните до момента
доказателства да могат да обосноват основателно предположение за
авторството на деянието в лицето именно на обвиняемия, както и
доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност същият да
извърши ново престъпление или да се укрие.
Престъплението, за което М. АХМ. АХМ. е привлечен към наказателна
отговорност представлява тежко умишлено по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК.
Безспорно А. не е осъждан, но събраните до момента доказателства са
индиция за авторството на деянието именно в лицето на обвиняемия А..
Същият живее в имот на негови роднини при лоши битови условия. Често
пътува в чужбина, не е трудово ангажиран и не получава от никъде доходи,
поради което има опасност да извърши отново престъпление, както и да се
укрие и напусне пределите на страната.
Предвид горното съдът прие, че са налице две от изискуемите законови
предпоставки спрямо А. да бъде взета мярка за неотклонение “Задържане под
стража”.
3
В конкретния случай съдът намира, че е налице опасност обвиняемият
да се укрие и то реално е такава, имайки предвид, че се касае за извършено от
него тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание от три
до десет години лишаване от свобода, за да избегне наказателната репресия,
както и че чрез това престъпление обвиняемият е целял набавяне на средства
за препитание. Самият той заявява пред съда, че няма друг начин, чрез който
да си осигури елементарни средства за препитание.
От данните по делото се установява, че обвиняемият М. АХМ. АХМ.
живее в село **, Плевенска област на **, но същият често пътува в чужбина,
поради което съществува реална опасност А. да се укрие и напусне пределите
на страната. Не представя доказателства за постоянен адрес.
С оглед целите на мерките за неотклонение, визирани в чл. 57 от НПК и
като взе предвид степента на обществена опасност на престъплението и на
дееца, съдът намира, че са налице предпоставките на НПК, поради което
следва спрямо обвиняемият М. АХМ. АХМ. да бъде взета най-тежката мярка
за неотклонение, а именно “Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал. ІV във вр. с чл. 63 ал. І от
НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо М. АХМ. АХМ., ЕГН ********** от село **, Плевенска
област – обвиняем по досъдебно производство по преписка № 7616/2021 г. по
описа на РС - Плевен, ЗМ № 477/2021 г. по описа на РУ МВР - Долни Дъбник,
най-тежка мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Плевен.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 11.01.2022 година в 14:30 часа пред Окръжен
съд - Плевен.
ПРЕПИС от определението да се осигури на Областно звено "Охрана" –
Плевен за сведение и изпълнение.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5