Производството по делото е образувано по внесен от РП-
Видин обвинителен акт, против Е.Л.П., роден на *** ***,
с пост. адрес: с. Иново, обл. Видин, ул. „Славянска'' №7, настоящ адрес:***, българин,
българско гражданство, основно
образование, ученик в Х-ти клас на ПТГ „Д-р
Асен Златаров" - гр. Видин, неженен, осъждан, ЕГН ********** за това, че на
15.05.2017 година в гр.Видин, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието си и да ръководи постъпките си, от къща, находяща се на ул.'Горазд" №29, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот - взломяване на входната врата, сговорил се предварително с Е. ЛоанБуй, като случаят не е маловажен, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 9 бр. комбинирани велосипедни, гаечни ключа на обща
стойност 9 лв.; 3 бр. метални пили за
метал с различна големина на обща стойност 3 лв.; 1 бр. метална пила за
дърво на стойност 4 лв.; 8 бр. различни видове строителни шпакли на обща стойност 4 лв.; 13 бр. различни
видове отвертки, с и без ръкохватки
на обща стойност 13 лв.; 2 бр. комбинирани клещи, без ръкохватки на обща
стойност 4 лв.; 2 бр. клещи-резачки, без ръкохватки на обща стойност 4 лв.; 2 бр. клещи за загерки на обща стойност 4
лв.; 1 бр. тесла с дървена дръжка на
стойност 5 лв.; 1 бр. ръчна ножовка с лист за рязане на стойност 10 лв.; 1 бр. ръчно изработен поялник на стойност 5
лв.; 2 бр. триона за дърво на обща
стойност 8 лв.; 1 бр. дърводелски метър на стойност 1 лв.; 1 бр. водопроводен ключ на стойност 10 лв.; 1 бр. ръчно
изработен чук за заварки на стойност
1 лв.; 3 бр. ръчно изработен секач на обща стойност 1,50 лв.; 1 бр. ръчно
изработено шило на стойност 1 лв.; 1 бр. секач изработен от лист на механична ножовка на стойност 0,50 лв.; 2 бр.
листа за ръчна ножовка на обща стойност 1 лв.; 1 бр. дърводелски длето с
дървена дръжка на стойност 4 лв.; 1 бр.
мистрия с триъгълна работна форма на стойност 1 лв.; 4 бр. свредла с различен диаметър на обща стойност 4 лв.; 1 бр.
метална шлосерска отвертка на
стойност 1 лв.; 1 бр. ключ за патронник на дрелка на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ , тип „лула" с размери 9x8 на
стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ , тип
„лула" с размери 11x10 на стойност 2 лв.; 1 бр. глух ключ във формата на
тръба с дължина 20 см. на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 26x24 на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 22x27 на
стойност 2 лв.; 2 бр. гаечни ключа с
размер 22x19 на обща стойност 4 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 25x27 на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ
с размер 18x19 на стойност 2 лв.; 1
бр. гаечен ключ с размер 22x20 на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 17x19 на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ
с размер 16x17 на стойност 1лв.;
1 бр. гаечен ключ с
размер 14x15 на стойност 1 лв.; 2 бр. гаечни ключа с размер 14x17 на обща
стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 15x16 на стойност 1 лв.; 1 бр.
гаечен ключ с размер 12x13 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаеченключ с размер 10x11 на
стойност 1 лв.; 2 бр. гаечни ключа с размер 8x9 на обща стойност 2 лв.;
1 бр. гаечен ключ с размер 14x11 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер
10x12 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 10x9 на стойност 1 лв.; 1
бр. гаечен ключ с размери 6x7 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размери
8x10 на стойност 1 лв.; I бр.звездогаечен ключ
№13 на стойност
1 лв.; 1 бр. метален циркулярен диск с диаметър 15 см. на стойност 5 лв.; 1 бр. метална
четка за дрелка на стойност 3 лв.; 2/ два/ килограма пирони на стойност 4 лв.; 2
бр. нафтови печки на обща стойност 40 лв.; 1 бр. метална пружина за легло,
персон и половина, на стойност 10 лв.; 1
бр. Автоматична пералня на стойност 120лв.; 1 бр. електрическа пералня на стойност 30
лв. и 1 бр. отоплителна печка
на твърдо гориво без кюнците на стойност 40 лв. или всичко на обща стойност 388 лв. от владението и собственост на К.П.В. от гр. София без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 5, във вр. с чл.
194,ал. 1, във вр. с чл. 18, ал.
1, във вр. с чл. 63, ал. 1,т.3 от НК.
И
против Е.Л.Б., роден на *** ***, с пост. адрес: гр. Видин, ж.к.
„Химик", бл.7, вх.А, ет.1, ап.1, българин, с българско гражданство, с основно образование, ученик в Х-ти клас в ОУ „Св.Св. Кирил
и Методий" - гр. Видин, неженен, осъждан, ЕГН:**********
за това, че на 15.05.2017 година
в гр.Видин, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието си и да
ръководи постъпките си, от
къща, находяща се на ул.'Горазд" №29, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване на входната
врата, сговорил се предварително с Е. ЛюдмиловПламенов , като случаят не е маловажен, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 9 бр. комбинирани велосипедни, гаечни ключа на обща стойност 9 лв.; 3
бр. метални пили за метал с различна
големина на обща стойност 3 лв.; 1 бр. метална пила за дърво на стойност
4 лв.; 8 бр. различни видове строителни шпакли на обща стойност 4 лв.; 13 бр. различни видове отвертки, с и без
ръкохватки на обща стойност 13 лв.; 2
бр. комбинирани клещи, без ръкохватки на обща стойност 4 лв.; 2 бр. клещи-резачки,
без ръкохватки на обща стойност 4 лв.; 2 бр. клещи за загерки на обща стойност
4 лв.; 1 бр. тесла с дървена дръжка
на стойност 5 лв.; 1 бр. ръчна
ножовка с лист за рязане на стойност 10 лв.; 1 бр. ръчно изработен поялник на стойност 5 лв.; 2 бр. триона за дърво
на обща стойност 8 лв.; 1 бр. дърводелски
метър на стойност 1 лв.; 1 бр. водопроводен ключ на стойност 10 лв.; 1 бр. ръчно изработен чук за заварки на
стойност 1 лв.; 3 бр. ръчно изработен секач на обща стойност 1,50 лв.; 1
бр. ръчно изработено шило на стойност 1 лв.;
1 бр. секач изработен от лист на механична ножовка на стойност 0,50 лв.; 2 бр. листа за ръчна ножовка на
обща стойност 1 лв.; 1 бр. дърводелски
длето с дървена дръжка на стойност 4 лв.; 1 бр. мистрия с триъгълна
работна форма на стойност 1 лв.; 4 бр. свредла с различен диаметър на обща стойност 4 лв.; 1 бр. метална шлосерска
отвертка на стойност 1 лв.; 1 бр. ключ
за патронник на дрелка на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ , тип „лула" с размери 9x8 на стойност 2 лв.; 1 бр.
гаечен ключ , тип „лула" с размери
11x10 на стойност 2 лв.; 1 бр. глух ключ във формата на тръба с дължина 20 см. на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ
с размер 26x24 на стойност 2 лв.; 1
бр. гаечен ключ с размер 22x27 на стойност 2 лв.; 2 бр. гаечни ключа с размер 22x19 на обща стойност 4
лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 25x27
на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 18x19 на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 22x20 на стойност
2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер
17x19 на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 16x17 на стойност 1лв.;
1 бр. гаечен ключ с размер 14x15 на стойност 1 лв.; 2 бр. гаечни ключа с размер 14x17 на обща стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен
ключ с размер 15x16 на стойност 1
лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 12x13 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаеченключ с размер 10x11 на стойност 1 лв.; 2 бр. гаечни
ключа с размер 8x9 на обща стойност
2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 14x11 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с
размер 10x12 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 10x9 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размери 6x7
на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ
с размери 8x10 на стойност 1 лв.; 1 бр. звездогаечен ключ №13 на стойност 1
лв.; 1 бр. метален циркулярен диск с диаметър 15 см. на стойност 5 лв.; 1 бр. метална четка за дрелка на стойност 3
лв.; 2/ два/ килограма пирони на стойност 4 лв.; 2 бр. нафтови печки на обща
стойност 40 лв.; 1 бр. метална пружина за легло, персон и половина, на
стойност 10 лв.; 1 бр. автоматична пералня на стойност 120лв.; 1 бр.
електрическа пералня на стойност 30 лв. и 1 бр.
отоплителна печка на твърдо гориво без кюнците на стойност 40 лв. или всичко на обща стойност 388 лв. от владението и
собственост на К.П.В. от гр.София,
без негово съгласие с намерението противозаконно
да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т. 5, във вр. с чл. 194,
ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Прокурорът
поддържа обвинението по отношение на подсъдимите във вида, в който е предявено.
Предлага наказателната отговорност да бъде реализирана при условията
на чл.58а, като се наложи наказание ЛС в минимален размер ,изпълнението на което наказание да се отложи
по реда на чл.69 от НК.
В съдебнозаседаниеподсъдимите сеявяватлично и с редовно назначени
процесуални представители.Признаватсеза виновни и изразяватсъгласие производствотоподелотодасепроведепоредана
чл.370 и сл. от НПК-съкратеносъдебноследствие.Приусловиятана чл.371 т.2 от НПК
подсъдимитепризнаватизцялофактите ,изложени в
обстоятелственатачастнаобвинителнияакт и даватсъгласиеданесесъбиратдоказателствазатезифакти.
Защитницитенаподсъдимите пледиратзаприложениена чл.58 ал.4 и чл.55 ал.1т.1 от НК.
Настоящото наказателно производство в
съдебната си фаза се разви с провеждане съкратено съдебно следствие по реда на
чл. 372, ал. 4 от НПК, вр. чл. 371, т. 2 от НПК, като процесуално допустимо при
наличие на предпоставките по чл. 370 НПК.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, обвързан от процесуалната норма
на чл.373,ал.3 НПК, обсъждайки направеното от подсъдимите самопризнание в
хипотезата на чл.372,ал.4 НПК- пълно признание на всички факти от
обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено от фактическа
страна, така както и се твърди в
същия, следното:
На 15.05.2017 год.
свд. П.С. - криминален разузнавач в РУ-Видин, обслужвал 4-ти градски район, заедно с
колегите си свд. Илиян М. и свд. И.Я..
Около 15.40 часа на мобилния телефон на свд. Я.
се обадил дежурният
в ОДЧ при ОД МВР-Видин, който предал, че бил получен сигнал на тел. 112 от
гражданин, който е заявил, че в къща, находяща се на ул.'Торазд" № 29
в гр. Видин, към момента се намирали лица, които извършвали кражба на вещи. Полицаите се отправили към
мястото, като пристигайки на адреса ги чакал свд. Ц.Д., който бил подал
сигнала. Свд. Д. им посочил къщата, като им
казал, че вътре влезли три лица, които той
не познавал и същите се намирали вътре в помещението. Свд. М. и
свд. Я. прескочили оградата на къщата, тъй като входната порта била
заключена, а
свд. С. останал отвън и за обиколил по ул. „Искър", към задната част на имота. След около 2-3 минути видял
свд.Я. в задната част на двора, който
му казал, че са задържали вътре в къщата три лица. Свд. С. отишъл при колегите си, които били извели
лицата от къщата и се намирали вътре в двора. Прескочил оградата, тъй като
портата била заключена и минавайки
вляво покрай къщата стигнал до колегите и лицата. Същите били непосредствено до задната врата на къщата, която
била разбита. Вратата била със
секретен патронник, езичето на който бил в заключено положение -извадено. В непосредствена близост до вратата
имало вещи, а именно: 9 бр. комбинирани
велосипедни, гаечни ключа на обща стойност 9 лв.; 3 бр. метални пили за метал с различна големина на обща
стойност 3 лв.; 1 бр. метална пила за дърво на стойност 4 лв.; 8 бр.
различни видове строителни шпакли на обща
стойност 4 лв.; 13 бр. различни видове отвертки, с и без ръкохватки на обща стойност 13 лв.; 2 бр.
комбинирани клещи, без ръкохватки на обща стойност 4 лв.; 2 бр.
клещи-резачки, без ръкохватки на обща стойност 4 лв.; 2 бр. клещи за загерки на обща стойност 4 лв.; 1 бр. тесла с
дървена дръжка на стойност 5 лв.; 1
бр. ръчна ножовка с лист за рязане на стойност 10 лв.; 1 бр. ръчно изработен
поялник на стойност 5 лв.; 2 бр. триона за дърво на обща стойност 8 лв.; 1 бр. дърводелски метър на
стойност 1 лв.; 1 бр. водопроводен
ключ на стойност 10 лв.; 1 бр. ръчно изработен чук за заварки на стойност 1 лв.; 3 бр. ръчно изработен секач на
обща стойност 1,50 лв.; 1 бр. ръчно изработено шило на стойност 1 лв.; 1 бр.
секач изработен от лист на механична
ножовка на стойност 0,50 лв.; 2 бр. листа за ръчна ножовка на обща стойност
1 лв.; 1 бр. дърводелски длето с дървена дръжка на стойност 4 лв.; 1 бр. мистрия с триъгълна работна форма на стойност I лв.;
4 бр. свредла с различен диаметър на обща стойност 4 лв.; 1 бр. метална шлосерска
отвертка на стойност 1 лв.; 1 бр. ключ за патронник на дрелка на стойност 1
лв.; 1 бр. гаечен ключ , тип „лула'' с размери 9x8 на стойност 2 лв.; 1 бр.
гаечен ключ , тип „лула" с размери 11x10 на стойност 2 лв.; 1 бр. глух ключ във
формата на тръба с дължина 20 см. на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер
26x24 на стойност
2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 22x27 на стойност 2 лв.; 2 бр. гаечни ключа с размер
22x19 на обща стойност 4 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 25x27 на
стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 18x19 на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен
ключ с размер 22x20 на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 17x19 на
стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 16x17 на стойност 1лв.; 1 бр. гаечен
ключ с размер 14x15 на стойност 1 лв.; 2 бр. гаечни ключа с размер 14x17 на обща
стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 15x16 на
стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 12x13 на стойност 1 лв.; 1
бр. гаеченключ
с размер 10x11 на стойност 1 лв.; 2 бр. гаечни ключа с размер 8x9 на обща стойност 2 лв.;
1 бр. гаечен ключ с размер 14x11 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер
10x12 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 10x9 на стойност 1 лв.; 1
бр. гаечен ключ с размери 6x7 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с
размери 8x10 на стойност 1 лв.; 1 бр. звездогаечен ключ №13 на стойност 1 лв.; 1 бр. метален циркулярен
диск с диаметър 15 см. на стойност 5
лв.; 1 бр. метална четка за дрелка на стойност 3 лв.; 2/ два/ килограма
пирони на
стойност 4 лв.; 2 бр. нафтови печки на обща стойност 40 лв.; 1 бр. метална пружина за легло,
персон и половина, на стойност 10 лв.; 1 бр. автоматична пералня на стойност
120лв.; 1 бр. електрическа пералня на стойност 30 лв. и 1 бр. отоплителна печка
на твърдо гориво без кюнците на стойност 40 лв.
Две от лицата свд. С. познал
като подсъдимия Е. ЛюдмиловПламенов и подсъдимия Е. ЛоанБуй, тъй като същите
били криминално проявени, а третото лице не познавал. На място установили
самоличността му, а именно Б. ВалериевВаклев. Полицаите уведомили ОДЧ за задържаните от тях лица, като
по разпореждане на дежурния останали на
място, с цел запазване на местопроизшествието
и изчакали пристигането на ДОГ за извършването
на ПСД - оглед на местопроизшествие. Малко след това на място пристигнали колегите за извършване на оглед
на местопроизшествието.
Докато течал огледа на местопроизшествието, свд. С. снел сведение от лицето В.. В
показанията си свд.С. сочи, че пред него Ваклевзаявил, че е бил извикан от приятеля
си Е.Б. да му помогне в изнасянето на някакви вещи от къща. Двамата се
уговорили да се видят на детската площадка в ж.к."Химик", след което да
отидат до къщата. В. се съгласил да помогне на Е., тъй като той му казал, че ще
изкара бързи пари, които са му били необходими. Заявил му, че тримата , той, Е.Б. и Е.П. са влезли в
къщата, като П. отключил с ключ входната врата на двора. След това са се
качили на втория етаж на къщата, направило му е впечатление, че същата е била
много разхвърляна и с разбити врати. Малко след като са влезли вътре, на
мястото пристигнали полицаите и били изведени от къщата. Същият е заявил, че
не е изнасял никакви вещи от къщата.
Тези които са били пред вратата, заварил така при пристигането си в имота. След
това било извършено претърсване и изземване в апартамента, обитаван от В., но не били открити вещи, обект на
кражба. След това лицата били задържани в РУ-
Видин за срок до
24 часа по ЗМВР.
На следващият ден, а именно 16.05.2017 год.
свд. С. снел сведение и от лицата Е.Б. и Е.П.. В сведенията, двамата заявили пред него, че ключ от
къщата на ул/Торазд" № 29 им е дал Т.Д., както и им показал къщата, казвайки им
че е необитавана. Твърдят, че това е станало на 15.05.2017 год. около обяд,
когато са се видели с Т. в интернет кафе, находящо се в гр.Видин, зад бл.22 на
ж.к."Крум Бъчваров". Двамата подсъдими са заявили, че именно тогава Томасги е завел на място,
показал им я и им дал ключове от входната
врата на портата.Пред тях заявил, че той самият влизал в тази къща преди известно време, от където е взел 10-15
литра ракия и два газови котлона, както и че с него е имало и друго лице, а
именно Н.Н.. Б. и П. в обясненията
си, дадени пред С., признали, че след
като предварително се сговорили да отидат в горецитираната къща, за да извършат кражба на намиращите се в нея
движими вещи, на 15.05.2017 год.
след обяд двамата в изпълнение на взетото решение, отишли до въпросната къща,
отключили са входната врата на портата с ключа даден им от Т.. Подсъдимите заявили пред свд. С.,
че били
намерили задната врата на къщата разбита, влезли вътре от където двама изнесли гореописнатие
вещи в двора. След това са отишли да си вземат нещо за ядене от близкия
магазин. Б., който е техен познат, се е обадил на Е. по телефона и при
разговора Е. го е попитал дали иска да изкара бързи пари и той се е
съгласил. Разбрали се да се видят на детската площадка, където са го изчакали. След
като Б. пристигнал при тях, тримата отишли в къщата и се качили на втория етаж, като целта им
била да изнесат вещите от двора на къщата. И
двамата твърдят, че Б. не е изнасял нищо от къщата, тъй като веднага след влизането им на място са пристигнали
полицаи и ги задържали.
С оглед проверка на заявеното от тях, че Т. е
предоставил ключове от къщата, свд. С. посетил интернет - кафето и провел
беседа с Валентина
Димитрова Николова, която се представила за собственик на кафето. Същата му заявила, че познава
всички лица, тъй като всички те били
редовни посетители на кафето. Заявила е, че на 15.05.2017 год. Т. и Н. действително са били в интернет-кафето за
периода от около 09.00-13.30 часа, когато са си тръгнали. Заявява също,
че през този ден Е. и Е. не са посещавали
интернет-кафето.
Разпитан
в качеството на свидетел Т.Д. категорично отрекъл да е давал ключ от къща на двамата подсъдими с цел
извършване на кражба на вещи и също така
отрекъл да е виждал двамата на 15.05. 2017
.
По делото в качеството на свидетел -
пострадало лице е разпитан К.В.. В разпита си същият е заявил, че живее постоянно в
гр. София.
В гр.Видин притежава наследствен имот, който се състои от двуетажна масивна къща, дворно
място и гараж.
Свд. В. е заявил, че за последно посетил
имота си на 15.02.2017 година, като на следващият ден си тръгнал. Тръгвайки си
от имота, затворил и заключил задната врата на къщата, от която влизал вътре и
от нея имал достъп до цялата къща. Също така заключил и вратата на мазето,
което е намирало на първия етаж, в ляво от входната врата. Мазето било с
дървена врата със секретна
брава, която затворил и заключил, като след това заключил вратата и с катинар. Катинарът бил на около 50 см. над
самата брава, като бил захванат през две метални халки, едната забита в касата
на вратата, а другата на самата врата. Вратата, от която се достигало до втория
етаж и се намирала точно пред стълбите,
в дясно, също затворил и заключил.Тя също била дървена и еднокрила със секретна брава. Останалите врати на
всички стаи вътре в къщата, както на
първия, така и на втория етаж, не се заключвали.
На 15.05.2017 година около 15.40 часа на мобилният му телефон му
се обадил съседа му Ц.Д., който му казал, че
непознати лица били влезли в къщата
му и приготвяли багаж за изнасяне. Попитал го дали не е дал ключ на някой, на
което той му отговорил, че не е давал ключ на никого и му казал да се обади на тел.112. С това разговорът
им приключил. След около 40 минути по
телефона го потърсил мъж, който се представил за служител на полицията. Съобщил му, че на място в имотът му са
заловили трима непознати, които са
изнасяли отвътре багаж, за да крадат и му поискал личните данни. Уведомил го, че ще бъде извършен
оглед на място и чевещите, които са
заварили на място, ще бъдат иззети като веществени доказателства, както и, че ще се наложи да посети
имота си, да го огледа и да бъде разпитан, като посочи вещи, които липсват.
Свд. Банков пристигнал в гр. Видин на
16.05.2017 год. и успял да огледа стаите, които ползва. Когато пристигнал
заварил външната порта на двора затворена и заключена. Вратата на къщата
заварил разбита, като предполага, че вратата била отворена с щанга, тъй като
езика на бравата бил изваден, в заключено положение и силно изкривен. Имало
следи от взломяване и по самата брава, надрасквания. Вратата на мазето също била
разбита, като липсвала насрещната пластина, а катинара бил с извадена една метална
халка и
висял на другата. По същият начин, както и на мазето, заварил и вратата на втория етаж.
На пострадалият свд. Банков са
предявени иззетите като веществени доказателства с протокола за оглед на
местопроизшествие вещи, - предмет на престъплението. Същият е заявил, че ги
разпознава като свои, поради което са му върнати.
По делото е приобщена като
доказателство по реда на чл.283 от НПК заключението по изготвена
съдебно-оценъчна експертиза, от която е видно, че стойността на вещите -
предмет на престъплението възлиза общо на 388.00 /триста осемдесет и осем/
лева.
От гореизложеното е видно, че обвиняемите Е.
ЛюдмиловПламенов
и Е. ЛоанБуй от обективна и субективна страна са осъществили престъпния състав на чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК, а именно:
На 15.05.2017 година в гр.Видин, след
предварителен сговор по между си като непълнолетни, но могли да разбират свойството и
значението на деянието си и да ръководят постъпките си, от къща, находяща се на ул/Торазд" №29, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот
- взломяване на входната врата, като случаят не е маловажен, направили опит да отнемат чужди движими вещи, а именно: 9
бр. комбинирани велосипедни, гаечни
ключа на обща стойност 9 лв.; 3 бр. метални пили за метал с различна големина на обща стойност 3 лв.;
1 бр. метална пила за дърво на стойност 4 лв.; 8 бр. различни видове
строителни шпакли на обща стойност 4 лв.; 13
бр. различни видове отвертки, с и без ръкохватки на обща стойност 13 лв.; 2 бр. комбинирани клещи, без ръкохватки
на обща стойност 4 лв.; 2 бр. клещи-резачки, без ръкохватки на обща
стойност 4 лв.; 2 бр. клещи за загеркина
обща стойност 4 лв.; 1 бр. тесла с дървена дръжка на стойност 5 лв.; 1 бр.
ръчна ножовка с лист за рязане на стойност 10 лв.; 1 бр. ръчно изработен
поялник на стойност 5 лв.; 2
бр. триона за дърво на обща стойност 8 лв.; 1 бр. дърводелски метър на стойност 1 лв.; 1 бр. водопроводен ключ на
стойност 10 лв.; 1 бр. ръчно
изработен чук за заварки на стойност 1 лв.; 3 бр. ръчно изработен секач на обща стойност 1,50 лв.; 1 бр.
ръчно изработено шило на стойност 1
лв.; 1 бр. секач изработен от лист на механична ножовка на стойност 0,50 лв.; 2 бр. листа за ръчна ножовка
на обща стойност 1 лв.; 1 бр. дърводелски
длето с дървена дръжка на стойност 4 лв.; 1 бр. мистрия с триъгълна работна форма на стойност 1 лв.; 4 бр.
свредла с различен диаметър на обща стойност 4 лв.; 1 бр. метална шлосерска
отвертка на стойност 1 лв.; 1 бр. ключ
за патронник на дрелка на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ , тип „лула" с размери 9x8 на стойност 2 лв.; 1 бр.
гаечен ключ , тип „лула" с размери
11x10 на стойност 2 лв.; 1 бр. глух ключ във формата на тръба с дължина 20 см. на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ
с размер 26x24 на стойност 2 лв.; 1
бр. гаечен ключ с размер 22x27 на стойност 2 лв.; 2 бр. гаечни ключа с размер 22x19 на обща стойност 4
лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 25x27
на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 18x19 на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 22x20 на стойност
2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер
17x19 на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 16x17 на стойност 1лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 14x15 на стойност
1 лв.; 2 бр. гаечни ключа с размер
14x17 на обща стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 15x16 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 12x13
на стойност 1 лв.; 1 бр. гаеченключ с
размер 10x11 на стойност 1 лв.; 2 бр. гаечни ключа с размер 8x9 на обща
стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 14x11 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 10x12 на стойност 1 лв.; 1
бр. гаечен ключ с размер 10x9 на
стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размери 6x7 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размери 8x10 на стойност 1 лв.; 1
бр. звездогаечен ключ №13 на стойност
1 лв.; 1 бр. метален цирколярен диск с диаметър 15 см. на стойност 5 лв.; 1 бр. метална четка за дрелка на стойност 3
лв.; 2/ два/ килограма пирони на стойност 4 лв.; 2 бр. нафтови печки на
обща стойност 40 лв.; 1 бр. метална пружина
за легло, персон и половина, на стойност 10 лв.; 1 бр. автоматична пералня на
стойност 120лв.; 1 бр. електрическа пералня на стойност 30 лв. и 1 бр.
отоплителна печка на твърдо гориво без кюнците на стойност 40 лв. или всичко на обща стойност 388 лв. от владението и
собственост на К.П.В. от гр.София без
негово съгласие с намерението противозаконно
да ги присвоят, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.
Събирането и проверката на
доказателствените средства се извърши по реда и при условията на чл. 371, т. 2,
вр. чл. 373, ал. 3 НПК. Изведената въз основа на тях фактическа обстановка,
която съдът изложи е
безспорно и несъмнено установена, за което се цениха направените в с.з.
самопризнания от подсъдимите, подкрепени от приложените към досъдебното
производство и приобщени по надлежния ред - чл. 283, вр. чл. 373 НПК писмени
доказателствени средства. Гласните доказателства, пряко и косвено са относими
към фактите, релеванти за обвинението и изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, касаят фактическите действия по отнемане на владението на
вещите и противозаконното им своене от подсъдимите, като деянието е останало на
фазата на опита , поради независещи от подсъдимите причини
Доказателствата, приобщени по делото,
включително и гласните, са събрани по съответния ред, условия и в съответната
форма. Същите са безпротиворечиви, логични, взаимно кореспондиращи и допълващи се, поради което съдът ги
кредитира изцяло. Липсват противоречия, които да налагат, обсъждането им от
съда, извън вече изложения аргумент за безпротиворечивостта им. Поради
изложеното и съдът прие, че направеното от страна подсъдимите признание относно
всички релевантни факти по обвинението, кореспондира и се подкрепя от събраните
безпротиворечиви доказателства,
като на основание императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 и 3 НПК, ползва
тези самопризнания за изграждането на фактически и правни изводи при
постановяване на присъдата.
Анализът на фактическата обстановка,
изведена в хипотезата на
чл. 373, ал. 3 НПК, сочи за безспорно установено осъществяването от страна на
подсъдимият на деяние, което от обективна и субективна страна, консумира изцяло
признаците на престъпния състав чл. 195, ал.
1, т. 3 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1от НК,
във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и по отношение на двамата подсъдими.
Доказано е безспорно от обективна
страна, че 15.05.2017 година в гр.Видин,
след предварителен сговор по между си
като непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на деянието си и да ръководят постъпките си, от къща,
находяща се на ул/Торазд" №29, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - взломяване на
входната врата, като случаят не е маловажен, направили опит да отнемат чужди движими вещи, а именно: 9
бр. комбинирани велосипедни, гаечни
ключа на обща стойност 9 лв.; 3 бр. метални пили за метал с различна големина на обща стойност 3 лв.;
1 бр. метална пила за дърво на стойност 4 лв.; 8 бр. различни видове
строителни шпакли на обща стойност 4 лв.; 13
бр. различни видове отвертки, с и без ръкохватки на обща стойност 13 лв.; 2 бр. комбинирани клещи, без ръкохватки
на обща стойност 4 лв.; 2 бр. клещи-резачки, без ръкохватки на обща
стойност 4 лв.; 2 бр. клещи за загеркина
обща стойност 4 лв.; 1 бр. тесла с дървена дръжка на стойност 5 лв.; 1 бр.ръчна
ножовка с лист за рязане на стойност 10 лв.; 1 бр. ръчно изработен поялник
на стойност 5 лв.; 2 бр. триона за дърво на обща стойност 8 лв.; 1 бр. дърводелски метър на стойност 1 лв.; 1 бр.
водопроводен ключ на стойност 10 лв.;
1 бр. ръчно изработен чук за заварки на стойност 1 лв.; 3 бр. ръчно изработен секач на обща стойност 1,50 лв.; 1 бр.
ръчно изработено шило на стойност 1
лв.; 1 бр. секач изработен от лист на механична ножовка на стойност 0,50 лв.; 2 бр. листа за ръчна ножовка
на обща стойност 1 лв.; 1 бр. дърводелски
длето с дървена дръжка на стойност 4 лв.; 1 бр. мистрия с триъгълна работна форма на стойност 1 лв.; 4 бр.
свредла с различен диаметър на обща стойност 4 лв.; 1 бр. метална шлосерска
отвертка на стойност 1 лв.; 1 бр. ключ
за патронник на дрелка на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ , тип „лула" с размери 9x8 на стойност 2 лв.; 1 бр.
гаечен ключ , тип „лула" с размери
11x10 на стойност 2 лв.; 1 бр. глух ключ във формата на тръба с дължина 20 см. на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ
с размер 26x24 на стойност 2 лв.; 1
бр. гаечен ключ с размер 22x27 на стойност 2 лв.; 2 бр. гаечни ключа с размер 22x19 на обща стойност 4
лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 25x27
на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 18x19 на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 22x20 на стойност
2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер
17x19 на стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 16x17 на стойност 1лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 14x15 на стойност
1 лв.; 2 бр. гаечни ключа с размер
14x17 на обща стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 15x16 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 12x13
на стойност 1 лв.; 1 бр. гаеченключ с
размер 10x11 на стойност 1 лв.; 2 бр. гаечни ключа с размер 8x9 на обща
стойност 2 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 14x11 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размер 10x12 на стойност 1 лв.; 1
бр. гаечен ключ с размер 10x9 на стойност
1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размери 6x7 на стойност 1 лв.; 1 бр. гаечен ключ с размери 8x10 на стойност 1 лв.; 1
бр. звездогаечен ключ №13 на стойност
1 лв.; 1 бр. метален цирколярен диск с диаметър 15 см. на стойност 5 лв.; 1 бр. метална четка за дрелка на стойност 3
лв.; 2/ два/ килограма пирони на стойност 4 лв.; 2 бр. нафтови печки на
обща стойност 40 лв.; 1 бр. метална пружина
за легло, персон и половина, на стойност 10 лв.; 1 бр. автоматична пералня на
стойност 120лв.; 1 бр. електрическа пералня на стойност 30 лв. и 1 бр.
отоплителна печка на твърдо гориво без кюнците на стойност 40 лв. или всичко на обща стойност 388 лв. от владението и
собственост на К.П.В. от гр.София без
негово съгласие с намерението противозаконно
да ги присвоят, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.
При формираната доказателствена основа и
направено самопризнание, на основание чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК,
пряко и категорично е установено авторството на деянието, както и неговата
изпълнителна форма, при даденост в съвкупните си обективни признаци. Ето защо
съдът счете, действията на подсъдимите за съставомерни от обективна страна и
покриват квалифицираният състав, съобразно правната квалификация на обвинението
чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК.
От субективна страна, деянието
подсъдимите са извършили виновно, при пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК и след като предварително са се сговорили.
И двамата подсъдими са били непълнолетни
към момента на извършване на деянието , но са могли да разбират свойството и
значението на извършеното и да ръководят постъпките си – извършили са деянието
при наличие на интелектуалния волевия елемент, съзнавали саобщественоопасния
характер на деянието, предвиждали са неговите последици и пряко сацеляли тяхното
настъпване. Умисълът от тяхна страна е явно и несъмнено обективиран в
действията и проявите му. От тук и изводът, че са съзнавали естеството и
значението на фактическото деяние, следователно и признаците на престъплението
и неговите обществено опасни последици – пряко целени от подсъдимите. В
подкрепа на изложените изводи, съдът цени, както гореобсъдените факти, така и
направените самопризнания, в хипотезата на чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК.
По изложените до тук
съображения, съдът призна подсъдимите за виновни в извършването на престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК.
По отношение наказанието на подсъдимия Е.Л.Б.
Предвид приключването на
наказателното производство по особения ред на съкратено съдебно следствие, в
хипотезата на чл. 371, ал. 1, т. 2 НПК, обвързван от императивната разпоредба
на чл.373,ал.2 НПК, съдът определи следващото се наказание при условията на чл.
58а ал.4 НК – при наличие на многобройни
смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства. Като такива съдът отчете
самопризнанията му както на съдебното , така и на досъдебното производство,
обстоятелството , че същия е съдействал за разкриване на обективната истина на
всички фази на наказателното производство, процесуалната му дисциплина ,
сравнително ниската стойност на предмета на посегателство/върнат на
собственика/, демонстрираното пред съда разкаяние за извършеното , причините и
условията способствали за извършаване на деянието, както и че деянието е
останало недовършено , макар и по независещи от тях причини. Горното мотивира
съда да определи наказание с приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК , тъй като
най – лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко. Поради
това съдебният състав наложи на подсъдимия наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ДВА ПЪТИ
седмично с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от
него длъжностно лице за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3.Включване в програми за обществено въздействие за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
По отношение наказанието на подсъдимияЕМИЛИЯН Л.П.
Предвид приключването на
наказателното производство по особения ред на съкратено съдебно следствие, в
хипотезата на чл. 371, ал. 1, т. 2 НПК, обвързван от императивната разпоредба
на чл.373,ал.2 НПК, съдът определи следващото се наказание при условията на чл.
58а НК. Съдът намира , че и по отношение на този подсъдими е налице превес на
смекчаващите отговорността му обстоятелства - самопризнанията му,
обстоятелството , че същия е съдействал за разкриване на обективната истина,
сравнително ниската стойност на предмета на посегателство/върнат на
собственика/, демонстрираното пред съда разкаяние за извършеното,както и че
деянието е останало недовършено, макар и по независещи от подсъдимите причини.
Като отегчаващо отговорността му обстоятелство съдът отчете липсата на
процесуална дисциплина , предишното му осъждане – наложеното наказание
„Пробация“ не е успяло да постигне целите си и да подейства възпиращо на
подсъдимия . При така отчетените
смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства и съобразявайки разпоредбата на чл.373ал.2 от НПК, в конкретния
случай, явяващ се такъв по чл.
372ал.4, съдът постановявайки осъдителна присъда следва
да определи наказанието при условията на чл. 58а от
Наказателния кодекс, съобразявайки се с изискванията на чл.63 ал.1 от НК.
Съгласно действащата разпоредба на
чл.58а от НК, която се явява приложима в настоящия случай, при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното
наказание с една трета.
Съдът намира, че не са налице едновременно
предпоставките и на чл.55 от НК/ а именно не са налице многобройни или
изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което и най-лекото
в закона наказание да се явява несъразмерно тежко / по отношение на този подсъдим така както изисква нормата на чл.58а, ал.4 от НК, поради което наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия се
определя в конкретния случай при хипотезата на ал.1 на чл.58а от НК, а именно
съобразно общите правила на чл.54 от НК. Съгласно същите и отчитайки посочените
по-горе смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства и като взе предвид
обществената опасност на деянието и дееца съдът намира, че наказанието, което
следва да бъде определено на подсъдимия е в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ПОЛОВИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Намалявайки
същото с една трета по правилата на чл.58а,ал.1 от НК, на подсъдимия следва да
се наложи „ Лишаване от свобода” за срок
от ТРИ МЕСЕЦА.
След като съдът констатира, че няма
законови пречки изпълнението на наложеното наказание да бъде отложено, като и
че по този начин целите на наказанието ще бъдат изпълнени, приложи разпоредбата
на чл. 69, ал.1 от НК и отложи изпълнението на така наложеното наказание за
срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на влизане на присъдата в законна сила.
Съдът намери, че посредством така
определените наказания ще бъдат постигнати целите визирани в
чл.36 от НК.
Предвид осъдителната присъда и на
основание чл.189 ал.3 от НПК, в тежест на подсъдимите солидарно бяха присъдени
направените по делото разноски
Водим
от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: